本文選題：社區(qū)矯正　切入點：正義修復(fù)　出處：《中國法學(xué)》2015年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：社區(qū)矯正機能存在矯正理論一元化與實踐需求多元化的脫節(jié)而亟需辯證更新。傳統(tǒng)的教育矯正論有發(fā)生學(xué)合理性,但效果不彰,并引發(fā)公正性危機而引起理論批判。經(jīng)反思后形成恢復(fù)性司法與被害保護需求下的正義修復(fù)以及處遇規(guī)制化影響下的規(guī)范矯治和風(fēng)險管理推動下的分流監(jiān)控相結(jié)合的復(fù)合機能論,該理論對我國社區(qū)矯正問題形成借鑒。機能辯證關(guān)系中,修復(fù)與矯治存在應(yīng)報與防范的互補,而分控有風(fēng)險管理的獨立意義。在廣義的風(fēng)險語境下,三機能各具特色應(yīng)當(dāng)兼顧;而在機能競爭時,根據(jù)風(fēng)險緊迫性形成分控、矯治、修復(fù)的先后擇序。制度展開中,復(fù)合機能對社區(qū)矯正關(guān)鍵機制起決定作用,因此,風(fēng)險評估具有外控內(nèi)矯的雙重目標;禁止令需考慮防范、改善與被害保護的擇一或復(fù)合標準;中間刑的借鑒基于機能導(dǎo)向,應(yīng)保證多元方案與動態(tài)適用。
[Abstract]:There is a disconnection between the unitization of the theory of correction and the diversity of practical needs and the dialectical renewal is needed. The traditional theory of educational correction has the rationality of occurrence, but the effect is not obvious. After reflection, restorative justice and justice restoration under the need of victim protection, and normative correction under the influence of regularization and risk management under the influence of regulation and supervision under the influence of risk management are formed. The theory of composite function, The theory can be used for reference to the problems of community correction in our country. In the functional dialectical relationship, there is complementary reporting and prevention between repair and correction, while separate control has the independent significance of risk management. In the broad risk context, the three functions should have their own characteristics; In the process of functional competition, according to the urgency of risk, the order of control, correction and repair is formed. In the development of system, compound function plays a decisive role in the key mechanism of community correction. Therefore, risk assessment has the double goal of external control and internal correction. The prohibition order should consider prevention, improve the choice or composite standard of protection against the victim, and the reference of intermediate punishment should be based on functional guidance, and should ensure the plural scheme and dynamic application.
【作者單位】： 東南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項目“勞教廢止后社區(qū)矯正職能定位與處遇模式研究”(項目批準號:15CFX026)的成果
【分類號】：D924

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 翟中東;;危險評估與控制——新刑罰學(xué)的主張[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年04期

2 李川;;從特殊預(yù)防到風(fēng)險管控:社區(qū)矯正之理論嬗變與進路選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年03期

3 蘇青;;我國《刑法》“禁止令”如何才能“令行禁止”——兼論與社區(qū)矯正的銜接問題[J];法學(xué)雜志;2013年10期

4 姜楠;;美國矯正制度中的中間制裁制度[J];中國司法;2015年03期

5 任華哲;;社區(qū)矯正中重新犯罪的風(fēng)險與控制芻議[J];理論月刊;2011年08期

6 金碧華;;社區(qū)矯正風(fēng)險評估機制的分析與思考[J];南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

7 鄭列;馬方飛;;社區(qū)矯正的新發(fā)展——恢復(fù)性司法的運用[J];犯罪研究;2007年04期

8 劉軍;;該當(dāng)與危險:新型刑罰目的對量刑的影響[J];中國法學(xué);2014年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳興良;周光權(quán);;超越報應(yīng)主義與功利主義:忠誠理論——對刑法正當(dāng)根據(jù)的追問[J];北大法律評論;1998年01期

2 羅殿宏;劉中建;;我國構(gòu)建保安處分制度的瓶頸因素分析[J];濱州職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

3 殷艷梅;;刑事偵查階段立功制度實行現(xiàn)狀探究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年08期

4 趙靖;;我國假釋率偏低的原因與對策[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(西部論壇);2008年S1期

5 張亞飛;;從實證法學(xué)角度看保安處分的中國化[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

6 翁躍強;;論預(yù)防職務(wù)犯罪法律體系的構(gòu)建[J];研究生法學(xué);2004年04期

7 包雯;趙偉超;;略論刑罰適用的輕刑化趨勢[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年02期

8 張莉;;形成性評估對學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的反撥效應(yīng)[J];大家;2012年05期

9 趙亮;張敏;鄧文;;新時期實踐寬緩刑事政策的制度設(shè)計[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

10 張秋芳;完善我國假釋制度的建設(shè)性構(gòu)想[J];當(dāng)代法學(xué);2003年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張東平;近代中國監(jiān)獄的感化教育研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 姜文秀;美國“囚犯戰(zhàn)爭”研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 郭磊;量刑情節(jié)適用研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

5 薛靜麗;刑罰權(quán)的動態(tài)研究[D];山東大學(xué);2011年

6 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年

7 劉耀彬;馬克思主義犯罪學(xué)思想研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

8 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 盛長富;未成年人刑事司法國際準則研究[D];大連海事大學(xué);2012年

10 吳淼;刑事被害人國家補償制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許振奇;;社區(qū)矯正風(fēng)險評估機制構(gòu)想[J];中國司法;2007年03期

2 翟中東;;危險評估與控制——新刑罰學(xué)的主張[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年04期

3 吳景芳;刑罰與量刑[J];法律適用;2004年02期

4 劉軍;;量刑如何實現(xiàn)均衡——以量刑規(guī)范性文件為分析樣本[J];法學(xué);2011年08期

5 孫建保;蔡宇宏;;刑法禁止令:超越中的困惑[J];法學(xué);2011年11期

6 林宇虹;楊明;;社區(qū)矯正風(fēng)險評估因素分析[J];法制與社會;2007年06期

7 于陽;劉曉梅;;完善我國社區(qū)矯正風(fēng)險評估體系的思考——基于再犯危險的分析[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2011年02期

8 劉沛，

本文編號：1618287