本文選題：但書(shū)　切入點(diǎn)：實(shí)質(zhì)解釋　出處：《當(dāng)代法學(xué)》2017年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：我國(guó)《刑法》第13條"但書(shū)"在刑事司法中具有極強(qiáng)的出罪意義,在我國(guó)積極入罪占據(jù)主流的背景下,應(yīng)當(dāng)注重挖掘"但書(shū)"的出罪功能。"但書(shū)"和罪刑法定原則具有共同的價(jià)值追求,兩者并不矛盾。"但書(shū)"在出罪時(shí)起到強(qiáng)制司法機(jī)關(guān)進(jìn)行適當(dāng)實(shí)質(zhì)解釋的功能,因此"但書(shū)"應(yīng)作為出罪的依據(jù)。刑法分則中的任何罪名都可以依據(jù)"但書(shū)"來(lái)出罪,并且出罪的模式也是多元的,它既可以在行為明顯不該當(dāng)于構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上予以出罪,也可以在行為該當(dāng)于構(gòu)成要件形式的前提下,起到轉(zhuǎn)化可罰的違法性、超法規(guī)的違法阻卻事由和超法規(guī)的責(zé)任阻卻事由出罪合法化的作用。
[Abstract]:The proviso of Article 13 of the Criminal Law of our country has very strong criminal significance in the criminal justice, under the background that our country actively incriminates the mainstream, We should pay attention to excavating the function of "proviso". The proviso and the principle of legality of a crime have the same value pursuit, they are not contradictory. The proviso plays the role of forcing the judicial organs to interpret the crime properly. Therefore, the proviso should be taken as the basis of the crime. Any crime in the special provisions of the criminal law can be committed on the basis of the proviso, and the pattern of the crime is also diverse. It can not only commit a crime on the basis of which the behavior should obviously not be on the basis of the constitutive elements. Under the premise that the behavior should be in the form of constitutive elements, it can transform the illegal nature of punishment, prevent the illegal cause of exceeding the law and legalize the crime of the responsibility of exceeding the law.
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;早稻田大學(xué);
【基金】：教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目“刑法出罪機(jī)制問(wèn)題研究”(15YJA820015)的階段性成果之一
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張愛(ài)艷;;論注意義務(wù)阻卻事由[J];政法論叢;2008年02期

2 張小虎;注意義務(wù)阻卻事由之探究[J];求是學(xué)刊;2004年03期

3 沈琪;解析超法規(guī)違法阻卻事由理論[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

4 陳慶安;超法規(guī)違法阻卻事由的理論基礎(chǔ)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

5 賈元;;超法規(guī)阻卻事由的概念界定及體系定位探微[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

6 王天品;淺談著作權(quán)合理使用的性質(zhì)——侵權(quán)阻卻事由[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年11期

7 張明楷;;違法阻卻事由與犯罪構(gòu)成體系[J];法學(xué)家;2010年01期

8 付立忠;;犯罪阻卻事由的感悟——以法學(xué)教育為視角[J];法治論壇;2008年01期

9 李宏杰;;淺論犯罪阻卻事由與犯罪構(gòu)成的關(guān)系[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

10 于改之;;社會(huì)相當(dāng)性理論的體系地位及其在我國(guó)的適用[J];比較法研究;2007年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院2006級(jí)刑法專(zhuān)業(yè)碩士研究生 周微;違法阻卻事由根據(jù)初探[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2008年

2 徐慶余 張琰;現(xiàn)實(shí)刑事責(zé)任阻卻事由的特點(diǎn)及內(nèi)容[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

3 張贊寧;從立法體現(xiàn)對(duì)醫(yī)師的職業(yè)保護(hù)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 ;男方應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖龍;論醫(yī)療行為的刑事違法阻卻事由[D];東南大學(xué);2015年

2 劉玲芳;超法規(guī)違法阻卻事由的法理分析[D];廣州大學(xué);2010年

3 郭世杰;超法規(guī)違法阻卻事由根基探討[D];鄭州大學(xué);2010年

4 盧有學(xué);論犯罪阻卻事由[D];西南政法大學(xué);2002年

5 陳慶安;超法規(guī)違法阻卻事由的體系建構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2004年

6 蔣太珂;超法規(guī)違法阻卻事由[D];山東大學(xué);2012年

7 張靈原;超法規(guī)違法阻卻事由理論研究[D];華僑大學(xué);2014年

8 崔嘯;論刑事違法阻卻事由的根據(jù)[D];山東大學(xué);2012年

9 張慧娟;論我國(guó)刑法中的犯罪阻卻事由[D];河南大學(xué);2012年

10 王修軒;論犯罪阻卻事由[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1588395