本文選題：共同犯罪　切入點(diǎn)：罪量構(gòu)成要素　出處：《法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在數(shù)額犯共同犯罪中,犯罪總額說只能解決共犯的客觀歸責(zé)問題,而主觀歸責(zé)則必須結(jié)合各共犯人的主觀認(rèn)識(shí)和其他責(zé)任要素個(gè)別化判斷。數(shù)額等罪量構(gòu)成要素是客觀違法的表征,應(yīng)當(dāng)成為故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。數(shù)額共犯中,若部分共犯人對(duì)數(shù)額沒有認(rèn)識(shí)或認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,只能在主客觀一致的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;部分共犯人隱瞞犯罪數(shù)額,最多可能作為判斷被隱瞞者是否對(duì)全案數(shù)額有故意認(rèn)識(shí)的間接證據(jù);依法定符合說,正犯的客體錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤不影響共犯人既遂之責(zé);正犯實(shí)行過限或?qū)嵭袦p少,共犯人則應(yīng)當(dāng)在構(gòu)成要件重合的范圍內(nèi)承擔(dān)既遂之責(zé);正犯另起犯意的,自當(dāng)單獨(dú)負(fù)責(zé),不得歸責(zé)于其他共犯人。
[Abstract]:In the joint crime committed by the amount of money, the total amount of the crime can only solve the problem of objective imputation of the accomplice. The subjective imputation must be combined with the subjective understanding of each accomplice and the individual judgment of other elements of responsibility. If a part of the accomplice has no knowledge or mistake about the amount, it can only be held responsible within the scope of subjective and objective agreement; some accomplices conceal the amount of the crime, At most, it may be used as indirect evidence to determine whether the person being concealed has a deliberate understanding of the total amount of the case; according to the statutory conformity, the object error or strike error of the principal offender does not affect the accomplice of the accomplice of the accomplice; the principal offender is subject to excessive restriction or reduction, The accomplice shall bear the responsibility of accomplishment within the scope of the overlap of the constitutive elements; if the principal offender commits another offence, he shall be solely responsible for it and shall not be held responsible to the other accomplice.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目(12CFX033)“犯罪成立罪量因素研究” 江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目(PAPD)
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 何洋;;論打擊錯(cuò)誤之處理原則——具體符合說之提倡[J];河北法學(xué);2012年01期

2 張明楷;;加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J];清華法學(xué);2011年01期

3 華儉學(xué);樓炯燕;;對(duì)所竊物品性質(zhì)存在重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處罰[J];人民司法;2011年04期

4 橋爪隆;王昭武;;共謀的射程與共犯的錯(cuò)誤[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2014年02期

5 張明楷;;論具體的方法錯(cuò)誤[J];中外法學(xué);2008年02期

6 于逸生,董玉庭;論盜竊共犯刑事責(zé)任認(rèn)定[J];學(xué)術(shù)交流;2002年06期

7 王強(qiáng);胡娜;;罪量要素的價(jià)值屬性在共犯中的運(yùn)用[J];中國刑事法雜志;2012年12期

8 王昭武;;論共謀的射程[J];中外法學(xué);2013年01期

9 梁云寶;;反面的構(gòu)成事實(shí)錯(cuò)誤之辨?zhèn)蝃J];中國法學(xué);2014年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸詩忠;;對(duì)我國“犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)說”的反思——“犯罪對(duì)象侵害說”之倡導(dǎo)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 王志祥;;情節(jié)犯基本問題研究[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 王志祥;;派生犯罪構(gòu)成的性質(zhì)之辨正[J];北方法學(xué);2007年06期

4 王志祥;;論結(jié)果加重犯的構(gòu)造[J];北方法學(xué);2009年01期

5 魏東;;辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪的三個(gè)問題——以李莊案為例[J];北方法學(xué);2010年06期

6 于沖;;生產(chǎn)銷售假藥定罪量刑中的司法尷尬及完善[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

7 孟傳香;;強(qiáng)奸后迫使賣淫未成是強(qiáng)迫賣淫罪既遂還是未遂[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年12期

8 王志祥;;從既遂標(biāo)準(zhǔn)的層次性理論看加重犯的既遂問題[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年05期

9 彭輔順;;論刑事責(zé)任量的法律根據(jù)[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

10 張莉;;同性性侵犯行為犯罪化問題研究[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 李寧;;論搶劫罪中“入戶搶劫”的認(rèn)定問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 姚樹舉;;論刑法第三條的立法技術(shù):邏輯結(jié)構(gòu)與立法語言[A];2013年“獲取新知”專題研討會(huì)——弘揚(yáng)獲取新知的思想 開發(fā)振興貴州的智慧論文集[C];2013年

3 徐翠翠;關(guān)振海;;環(huán)境犯罪主觀罪過探究[A];第四屆河北法治論壇論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 蘇宏峰;犯罪未遂基本問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 鄭軍男;不能未遂犯研究[D];吉林大學(xué);2004年

5 劉飛;洗錢罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

6 趙威;數(shù)額犯研究[D];吉林大學(xué);2005年

7 任繼鴻;貸款犯罪研究[D];吉林大學(xué);2005年

8 陳華杰;論死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2005年

9 趙金成;洗錢犯罪研究[D];吉林大學(xué);2005年

10 單曉華;金融詐騙罪基本問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李子為;“盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大”研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 康紀(jì)強(qiáng);論盜竊罪的未遂形態(tài)[D];湘潭大學(xué);2010年

3 陳有限;論我國刑法中的加重情節(jié)[D];湘潭大學(xué);2010年

4 王鋼;故意殺人罪立法的完善[D];湘潭大學(xué);2010年

5 王玉tJ;私分國有資產(chǎn)罪疑難問題探析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 趙勝;搶劫罪基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 羅劍兵;論受賄罪之主體問題[D];西南政法大學(xué);2010年

8 馮銳;我國刑法中的犯罪數(shù)額問題研究[D];河南大學(xué);2011年

9 韓帥;數(shù)額犯若干問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2011年

10 帥美旭;行賄罪若干問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石英;論一般共同盜竊犯的刑事責(zé)任[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1991年01期

2 托馬斯·魏根特;樊文;;刑法未遂理論在德國的發(fā)展[J];法學(xué)家;2006年04期

3 張志強(qiáng);共同盜竊案數(shù)額計(jì)算之我見[J];法學(xué)評(píng)論;1990年01期

4 張明楷;;綁架罪中“殺害被綁架人”研究[J];法學(xué)評(píng)論;2006年03期

5 劉柏純;;論法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)刑事責(zé)任的影響[J];河北法學(xué);2006年08期

6 王昭武;;教唆犯從屬性說之堅(jiān)持與展開[J];刑法論叢;2008年03期

7 張明楷;結(jié)果與量刑——結(jié)果責(zé)任、雙重評(píng)價(jià)、間接處罰之禁止[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

8 董玉庭;;論數(shù)額犯中的虛擬共同犯罪問題——以盜竊罪為分析背景[J];人民檢察;2007年20期

9 張明楷;;論具體的方法錯(cuò)誤[J];中外法學(xué);2008年02期

10 陳興良;作為犯罪構(gòu)成要件的罪量要素——立足于中國刑法的探討[J];環(huán)球法律評(píng)論;2003年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 徐建英;賀冰潔;;淺析刑法中的事實(shí)錯(cuò)誤[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

2 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 焦太平;事實(shí)錯(cuò)誤研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 齊美;刑法中事實(shí)錯(cuò)誤之界定[D];中國政法大學(xué);2012年

3 王曉輝;論共同犯罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[D];鄭州大學(xué);2011年

4 徐海紅;刑法中事實(shí)錯(cuò)誤之研究[D];華僑大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1586614