本文選題：行政違法　切入點：行政犯罪　出處：《山東大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：針對我國行政犯罪立法增多的現(xiàn)象,從行政違法與行政犯罪概念的探討入手,在階層式構(gòu)造模式下分析行政違法與行政犯罪的差異,對行政違法與行政犯罪界分的相關(guān)因素進(jìn)行分析,是本選題的核心內(nèi)容。導(dǎo)論部分闡述了選題的由來,介紹了研究行政違法與行政犯罪界分的理論意義與實踐意義；梳理了國內(nèi)外行政違法與行政犯罪界分的主要研究成果和主要觀點；本文主要采用了比較研究、規(guī)范分析、文獻(xiàn)研究、歷史分析、案例研究的方法。第一章首先界定了行政違法與行政犯罪的概念：行政違法行為是行政相對人故意或者過失實施的違反行政法律規(guī)范的,侵犯國家、社會或者個人、組織的合法權(quán)利的行為,其本質(zhì)在于對公共行政事務(wù)管理和公共服務(wù)秩序的破壞；行政犯罪是指行為人實施的違反行政法規(guī)定且具有嚴(yán)重社會危害性,依據(jù)刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為。行政違法與行政犯罪的界分應(yīng)采量的區(qū)分說,行政管理政策和刑事政策也是界分應(yīng)考量要素。行政犯罪具有行政從屬性特點。第二章探討了行政違法與行政犯罪構(gòu)成的法域差異。本章既是行政違法與行政犯罪界分的邏輯起點,也架構(gòu)了本文分析的框架。本部分首先確立了以階層式不法構(gòu)造為分析模型,分析了行政違法與行政犯罪的體系性差異。在階層式不法構(gòu)造架構(gòu)下,遵循法秩序統(tǒng)一性的要求,分析行政違法與行政犯罪在構(gòu)成要件、違法性與有責(zé)性方面的差異。第三章就行政違法與行政犯罪界分的不法構(gòu)成要件方面展開分析。行政違法的主體可以及于不法行為人以外的人,而行政犯罪則只能處罰不法行為人本人。行政犯罪行為遠(yuǎn)少于行政違法行為,具有自身的特點,包括范圍的有限性、動態(tài)性以及強(qiáng)調(diào)結(jié)果的無價值。分析了刑法中所規(guī)定的受過行政處罰行為入罪的問題,對先前的行政處罰入罪的立法規(guī)定進(jìn)行了質(zhì)疑,以先前行政處罰作為入罪的條件,缺乏入罪的合理性,表現(xiàn)在入罪根基不牢,不符合刑法的客觀主義立場。探討了危害結(jié)果的范圍,行政犯罪的結(jié)果要素是危害行為對刑法所保護(hù)的法益造成的實際損害或可能危險。第四章就行政違法與行政犯罪界分的違法性方面展開分析。提出法益是行政違法入罪的依據(jù),法益侵害性有其具體的考量,行政犯罪的法益必須達(dá)到重大、侵害嚴(yán)重的程度。探討了未經(jīng)行政許可行為在行政違法與行政犯罪界分上的意義,盡管取得許可在行政法與刑法上均具有阻卻不法成立的效果,但于行政違法與行政犯罪界分上區(qū)分特別許可與控制許可兩種情況而有所不同。違反特許許可成立犯罪的起點要求相對要低,即以行政違反為入罪條件即可。而違反控制性許可的成罪起點要求提高,即以行政違反加重形式規(guī)定。罪量要素是違法性程度的衡量指標(biāo),主張區(qū)別對待刑法中罪量要素的定位。在數(shù)額方面：未遂犯的入罪數(shù)額須達(dá)到值得刑罰處罰的程度,累計數(shù)額的范圍應(yīng)當(dāng)是每次行為都構(gòu)成犯罪或者是有基本行為已經(jīng)達(dá)到犯罪的程度,對于其之前或之后實施的未經(jīng)處罰的行為所涉及數(shù)額予以累計,越權(quán)的“以罰代刑”的行政處罰所涉數(shù)額應(yīng)予累計,累計的時限以法律時效范圍為限制。在情節(jié)方面：情節(jié)嚴(yán)重是對行為的整體評價,是區(qū)分罪與非罪的要素,在行政犯罪中,則是區(qū)分行政違法與行政犯罪的界限,立法應(yīng)當(dāng)限制司法解釋對情節(jié)嚴(yán)重的入罪,規(guī)范情節(jié)程度的用語。第五章就行政違法與行政犯罪界分的可責(zé)性方面展開分析。鑒于我國行政法對于行政違法責(zé)任條件的規(guī)定模糊并且不統(tǒng)一的現(xiàn)狀,借鑒國外立法明確我國行政違法責(zé)任條件應(yīng)以主觀過錯為主,允許推定過錯,但限于推定為過失。進(jìn)一步探討責(zé)任條件在行政法與刑法間的不對稱,基于法域間所存在交錯、層升、調(diào)和的不同現(xiàn)象,行政違法與行政犯罪在責(zé)任條件上應(yīng)當(dāng)保持一致性與協(xié)調(diào)性。重點討論了過失危險行為入罪問題,過失危險行為入罪應(yīng)以維護(hù)生命、身體健康安全的行為為首選�；诜ㄖ刃虻慕y(tǒng)一性,行政法與刑法關(guān)于違法性認(rèn)識的體系應(yīng)當(dāng)一致,亦即刑法采責(zé)任說時行政法亦應(yīng)當(dāng)采責(zé)任說。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.1;D924.11

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳興良;;過失犯的危險犯:以中德立法比較為視角[J];政治與法律;2014年05期

2 陳興良;;刑法機(jī)能的話語轉(zhuǎn)換——刑法目的論的一種探討路徑[J];環(huán)球法律評論;2008年01期

3 李曉明,陸岸;社會危害性與刑事違法性辨析——重在從“罪刑法定”視角觀之[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小文;行政犯定罪的基本原理[D];上海交通大學(xué);2014年

2 王彥強(qiáng)（王強(qiáng)）;犯罪成立罪量因素研究[D];南京師范大學(xué);2013年

3 李楠;行政與刑事法律關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 譚兆強(qiáng);法定犯理論與實踐[D];華東政法大學(xué);2012年

5 吳曉霏;法人犯罪刑事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 李濤;違法性認(rèn)識的中國語境展開[D];吉林大學(xué);2010年

7 胡業(yè)勛;立法上的金融違法行為入罪研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

8 郭晶;刑事領(lǐng)域中行政犯問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

9 萬國海;經(jīng)濟(jì)犯罪的刑事政策研究[D];華東政法大學(xué);2007年

10 何子倫;臺灣地區(qū)刑事犯與行政犯分界之研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊志國;數(shù)額犯若干爭議問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號：1582976