發(fā)布時(shí)間：2018-03-07 22:39

  本文選題：行賄罪　切入點(diǎn)：資格刑　出處：《人民司法(應(yīng)用)》2016年28期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：作為法院判決和行政處罰的一個(gè)連接點(diǎn),行賄犯罪檔案查詢(xún)制度前承法院判決結(jié)果,后接行政資格處罰,并被最高人民檢察院賦予"遏制賄賂犯罪,推動(dòng)懲防腐敗建設(shè)"的功能定位,且有增強(qiáng)其剛性建設(shè)的趨勢(shì)。要理順行賄罪的治理問(wèn)題,構(gòu)建良好的刑罰體系,首先必須認(rèn)清以檔案查詢(xún)連接行政資格罰的功能不足;其次要看到現(xiàn)有行賄罪治理方法存在的問(wèn)題。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,有必要在未來(lái)的刑法典總則中設(shè)立資格刑,在行賄罪一條中增加對(duì)單位的資格處罰,整合其他法律法規(guī)中資格性行政處罰,并讓行賄犯罪檔案查詢(xún)系統(tǒng)回歸本位,作為一個(gè)信息庫(kù)為相關(guān)社會(huì)主體提供查詢(xún)服務(wù),查詢(xún)結(jié)果不再具備引起行政處罰的效力。
[Abstract]:As a connecting point of court judgment and administrative punishment, the file inquiry system of bribery crime was handed down the result of court judgment before, followed by administrative qualification punishment, and was given by the Supreme people's Procuratorate to "curb bribery crime," In order to straighten out the management of bribery crime and construct a good penalty system, we must recognize the insufficiency of administrative qualification punishment by file inquiry. In the long run, it is necessary to establish a qualification penalty in the future general provisions of the Criminal Code, and to increase the qualification penalty for the unit in the article on the crime of bribery. Integrating the qualified administrative punishment in other laws and regulations, and making the file inquiry system of bribery crime return to the standard, as an information base to provide the inquiry service for the relevant social subjects, the inquiry result no longer has the effect of giving rise to the administrative punishment.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);重慶市江津區(qū)人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;什么是行賄罪[J];農(nóng)村實(shí)用技術(shù)與信息;2001年01期

2 林既立 ,林應(yīng)懋;是代購(gòu)物品還是行賄罪[J];法學(xué);1985年07期

3 戴長(zhǎng)林，，寧詩(shī)敏;關(guān)于行賄罪若干問(wèn)題探討[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年06期

4 施德文;王某的行為是否構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年06期

5 張容;王某的行為不構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年09期

6 郭光華;何為對(duì)公司、企業(yè)人員行賄罪[J];人民公安;1998年01期

7 吳繩昌;新刑法對(duì)行賄罪的規(guī)定有哪些修改?[J];警察天地;1997年09期

8 馮菁;行賄罪若干問(wèn)題的探討[J];社會(huì)科學(xué);2000年11期

9 白云;論行賄罪與受賄罪的非對(duì)向關(guān)系[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

10 吳國(guó)干;陳獻(xiàn)忠;;新刑法關(guān)于“行賄罪”的立法缺陷及其完善[J];資料通訊;2001年Z1期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 周榮義;洪發(fā)勝;;中國(guó)跨國(guó)公司海外行賄罪的現(xiàn)實(shí)思考——以《刑法修正案(八)》第29條的實(shí)施為背景[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 裘立華;行賄多、行賄罪少的現(xiàn)象得改改了[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2014年

2 陸郴;對(duì)行賄罪追究不力的原因及對(duì)策[N];人民法院報(bào);2000年

3 王俊杰;建議立法機(jī)關(guān)修改行賄罪標(biāo)準(zhǔn)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

4 范媛麗;關(guān)于“李某某的行為是否構(gòu)成行賄罪”案件解析[N];中國(guó)黃金報(bào);2009年

5 河南省人民檢察院 李濤;行賄罪立法應(yīng)適度從嚴(yán)突出重點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 施卓超;謀取正當(dāng)利益是否構(gòu)成行賄罪[N];江蘇法制報(bào);2011年

7 記者 鄭赫南;增設(shè)“對(duì)有影響力者行賄罪”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 黃強(qiáng);行賄罪中行賄人“被追訴前”時(shí)間的界定[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 韋遙遠(yuǎn) 靈川縣人民法院;淺析行賄罪責(zé)任追究瑕疵[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2014年

10 劉生榮 胡云騰;行賄罪的法律分析[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳鵬峰;行賄罪刑法規(guī)制問(wèn)題及完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 劉小維;行賄罪若干問(wèn)題研究[D];西安理工大學(xué);2009年

3 于化萍;行賄罪若干問(wèn)題探析[D];吉林大學(xué);2010年

4 丁瑞;行賄罪若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 江劍飛;行賄罪若干問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2015年

6 李紅超;行賄罪若干司法疑難問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 徐丹萍;論行賄行為的刑法規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2015年

8 胡強(qiáng);論我國(guó)行賄罪的立法完善[D];南昌大學(xué);2015年

9 胡忠清;行賄罪中“不正當(dāng)利益”的探究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 陳晶;利用影響力受賄罪對(duì)向行為刑法規(guī)制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1581314