本文關(guān)鍵詞： 索債型非法拘禁 立法原意 刑法規(guī)制 債務(wù) 他人　出處：《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國《刑法》第238條第3款規(guī)定,索債型非法拘禁構(gòu)成非法拘禁罪,這是基于特定社會(huì)現(xiàn)實(shí)和刑事政策考量的結(jié)果。該條款雖有利于限制綁架罪的處罰范圍,但有些索債型非法拘禁行為在形式和實(shí)質(zhì)上都符合綁架罪的犯罪構(gòu)成,若對這些行為均以非法拘禁罪論處,則無法為被拘禁人的合法權(quán)益提供充分的刑法保護(hù)。在司法實(shí)踐中,由于"債務(wù)"關(guān)系的復(fù)雜性和"他人"范圍的模糊性,導(dǎo)致該條款在適用時(shí)面臨很多困難。通過對非法拘禁罪規(guī)范保護(hù)目的的分析和該條款立法原意的探尋,建議將"債務(wù)"限定為合法債務(wù),將"他人"限定為債務(wù)人,以促進(jìn)該條款在實(shí)踐中能更好地實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障和法益保護(hù)的統(tǒng)一。為彌補(bǔ)現(xiàn)行立法缺陷以及克服當(dāng)前司法困境,以下兩條路徑可供選擇:一是在司法解釋中對"債務(wù)"和"他人"作限制性解釋;二是在修改刑法時(shí)將部分索債型非法拘禁納入綁架罪的規(guī)制范圍。
[Abstract]:Article 238, paragraph 3, of the Criminal Law of our country stipulates that the crime of illegal detention constitutes the crime of unlawful detention, which is based on specific social realities and considerations of criminal policy. Although this article is conducive to limiting the scope of punishment for kidnapping, However, some acts of illegal detention for debts are consistent with the crime of kidnapping in both form and substance. If all these acts are treated as crimes of unlawful detention, it will not provide adequate criminal law protection for the legitimate rights and interests of the detained person. Due to the complexity of the relationship between "debt" and the ambiguity of the scope of "others", this article faces many difficulties in its application. It is recommended that the term "debt" be limited to legal debt and that "others" be qualified as debtors, in order to promote the harmonization of human rights safeguards and legal interest protection in practice... in order to remedy the shortcomings of existing legislation and to overcome current judicial dilemmas, The following two paths can be chosen: one is to make restrictive interpretation of "debt" and "others" in judicial interpretation; the other is to bring part of illegal detention for debt into the scope of the crime of kidnapping when amending the criminal law.
【作者單位】： 江蘇大學(xué);江蘇南昆侖律師事務(wù)所;
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李劍文;論索債型非法拘禁行為的認(rèn)定[J];學(xué)術(shù)探索;2004年11期

2 齊志明，孫愛軍;談非法拘禁人大代表問題[J];人民檢察;1994年02期

3 郭光華;是非法拘禁還是故意傷害[J];人民公安;1995年17期

4 彭祥蕩，，錢圣;淺析非法拘禁案件的新動(dòng)向及對策[J];法學(xué)評論;1996年03期

5 翟富獻(xiàn);非法拘禁　國法不容[J];新農(nóng)業(yè);1996年02期

6 ;非法拘禁案的類型與查處[J];檢察理論研究;1996年01期

7 ;非法拘禁行為界定[J];農(nóng)家致富;2009年22期

8 胥大鵬;;傳銷式非法拘禁的法律特征及防治措施[J];大眾商務(wù);2010年10期

9 宋川;從一起綁架、非法拘禁案析共犯的錯(cuò)誤與繼承的共犯[J];人民司法;2001年01期

10 馮英菊;非法拘禁他人并索財(cái)?shù)?該定何罪?——兼論拘禁型搶劫和綁架的區(qū)分[J];人民檢察;2003年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南通市檢察院 南通市通州區(qū)檢察院 羅海妹 張建兵 邱華;非法拘禁致人死亡的行為定性[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 魏鵬 朱玲;強(qiáng)迫加入傳銷 非法拘禁他人獲刑[N];人民法院報(bào);2013年

3 吳丹;索債型非法拘禁 為何頻繁發(fā)生[N];人民法院報(bào);2013年

4 山東省高青縣人民檢察院 張愛君 釗慧芳 李銀萍;索債型非法拘禁：從三方面把握是否定罪[N];檢察日報(bào);2013年

5 朱彬;傳銷引發(fā)非法拘禁案的思考[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 王曉偉 史瑞;如何遏制民間借貸引發(fā)的非法拘禁[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 庾向榮;“拆遷信訪學(xué)習(xí)班”：怎么看都像非法拘禁[N];檢察日報(bào);2007年

8 浙江省余姚市檢察院 劉新鋒;非法拘禁犯罪司法認(rèn)定中的幾個(gè)問題[N];檢察日報(bào);2008年

9 安徽省宣城市檢察院 蘇宏偉邋武漢大學(xué)法學(xué)院 吳情樹;非法拘禁期間被拘禁人自殺如何量刑[N];檢察日報(bào);2008年

10 蔡娟　沈鑫鈺;索債型非法拘禁頻發(fā) 誰之過[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 陳欣;索債型非法拘禁犯罪認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 劉春蛟;羅紅花等人非法拘禁案的法律分析[D];蘭州大學(xué);2016年

3 裴金龍;許某等非法拘禁案研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 夏自衛(wèi);索債型非法拘禁行為的刑法問題[D];湘潭大學(xué);2003年

5 陳堘;熊某非法拘禁案的刑法分析[D];西南政法大學(xué);2012年

6 張平;組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷過程中非法拘禁行為的刑法評價(jià)[D];遼寧大學(xué);2013年

7 高瑞娟;索債型非法拘禁行為刑法性質(zhì)研究[D];西南政法大學(xué);2013年

8 崔雅瓊;非法拘禁致人重傷、死亡轉(zhuǎn)化問題研究[D];鄭州大學(xué);2013年

9 王朦;組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪案研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1551378