本文關(guān)鍵詞： 集資詐騙 非法占有目的 司法推定 主觀方面　出處：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：集資詐騙罪是我國(guó)刑法分則中破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪中金融詐騙犯罪的一個(gè)罪名，構(gòu)成該罪意味著破壞了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,該罪漸漸進(jìn)入公眾的視野，從無(wú)到有，從少到多，以至現(xiàn)在如井噴般出現(xiàn)，涉眾范圍廣，集資金額大，嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家正常的金融秩序，，侵害了人民群眾的切身利益。 但規(guī)制該罪的立法進(jìn)程卻相對(duì)滯后，相關(guān)案件發(fā)生后卻無(wú)法可依，以致出現(xiàn)了類(lèi)似“會(huì)議紀(jì)要”等非規(guī)范化法律文件的出臺(tái)，有“事后諸葛亮”之嫌。還有很多案件由于立法的不周延，在定性上非常困難。在認(rèn)定集資詐騙罪的主觀方面時(shí)，往往“由果溯因”——采用主觀因素客觀化判定的方法，大大增加了錯(cuò)案出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。 “非法占有目的”作為認(rèn)定集資詐騙罪的主觀構(gòu)成要件，被明確地寫(xiě)入法條，不僅對(duì)集資詐騙行為的認(rèn)定起著至關(guān)重要的作用，也對(duì)認(rèn)定集資數(shù)額以及行為人主觀惡性提供重要依據(jù)。為準(zhǔn)確認(rèn)定集資詐騙罪的“非法占有目的”，我們不僅要對(duì)該概念本身的內(nèi)涵和外延做出準(zhǔn)確界定，還要對(duì)進(jìn)行相應(yīng)司法推定需要遵循的原則以及考慮的因素進(jìn)行全面綜合的分析。 本文正是從集資詐騙罪“非法占有目的”的概念著手，結(jié)合司法推定的相應(yīng)原則展開(kāi)研究，對(duì)集資詐騙罪中“非法占有目的”產(chǎn)生的時(shí)間以及認(rèn)定要素進(jìn)行多重剖析，旨在解決認(rèn)定集資詐騙罪“非法占有目的”時(shí)的諸多困惑。 本文共分為四章，第一章是對(duì)“非法占有目的”的概述，重點(diǎn)厘清刑法中的“非法占有”與民法中的“非法占有”，二者系不同部門(mén)法下的概念，雖字面相同卻有著不同的內(nèi)涵，不具有對(duì)比性。第二章通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的認(rèn)定集資詐騙罪“非法占有目的”的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行分析，重點(diǎn)闡述認(rèn)定集資詐騙罪“非法占有目的”的重要方式——司法推定，旨在明晰該推定方式的適用條件。第三章重點(diǎn)從兩個(gè)方面展開(kāi)論述：一是以“非法占有目的”的產(chǎn)生時(shí)間為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，分別對(duì)事前、事中和事后產(chǎn)生“非法占有目的”進(jìn)行論述，本著主觀心態(tài)支配客觀行為的原則，否認(rèn)事后“非法占有目的”入罪的可能；二是從主觀要素、行為要素和結(jié)果要素三個(gè)方面出發(fā)，闡述了對(duì)“非法占有目的”進(jìn)行司法推定的依據(jù)。第四章以陜西省榆樹(shù)市溫某等集資詐騙案為例分析集資詐騙罪的“非法占有目的”，從傳統(tǒng)主觀意志為“希望危害結(jié)果發(fā)生”出發(fā)，創(chuàng)新性地引出“非法占有目的”是否可以由間接故意的主觀心態(tài)構(gòu)成的討論。
[Abstract]:The crime of raising funds for fraud is a crime of financial fraud in the crime of destroying the order of socialist market economy in the special provisions of criminal law of our country, which means that it destroys the normal social and economic order and infringes the ownership of public and private property at the same time. With the continuous development of the market economy, the crime gradually entered the public view, from scratch to existence, from less to more, and even now appears like a blowout, with a wide range of stakeholders and a large amount of capital raised, thus seriously disrupting the normal financial order of the country. It infringes on the vital interests of the people. However, the legislative process of regulating the crime is relatively backward, and the related cases cannot be followed, resulting in the appearance of non-standard legal documents such as "minutes of meetings". There is a suspicion of "Zhuge Liang after the fact." there are still many cases that are very difficult to determine qualitatively because of the lack of legislation. When determining the subjective aspects of the crime of fraud by raising funds, it is often "retroactive from the result"-the method of objective judgment of subjective factors is adopted. It greatly increases the risk of misdeeds. "the purpose of illegal possession", as the subjective constituent element of the crime of fraud of raising funds, is clearly written into the law, which not only plays a vital role in the identification of the crime of financing fraud, but also plays an important role in the determination of the crime of fraud. We should not only define the connotation and extension of the concept itself, but also provide an important basis for the identification of the amount of fund-raising and the subjective malignancy of the perpetrator. In order to accurately identify the "illegal possession purpose" of the crime of fraud of fund-raising, we should not only make an accurate definition of the connotation and extension of the concept itself. We also need to analyze the principles and factors of judicial presumption. This paper begins with the concept of "the purpose of illegal possession" of the crime of financing fraud, combining with the corresponding principle of judicial presumption, and analyzes the time of "the purpose of illegal possession" and the identified elements in the crime of fraud of raising funds. The purpose is to solve many puzzles when the purpose of illegal possession is found in the crime of financing fraud. This paper is divided into four chapters. The first chapter is an overview of the purpose of illegal possession, focusing on clarifying the criminal law of "illegal possession" and the civil law of "illegal possession". Although the literal is the same, it has different connotations and does not have a contrast. Chapter two analyzes the existing laws and regulations concerning the crime of "illegal possession" of the crime of financing fraud in China. Focusing on the identification of the crime of fund-raising fraud "illegal possession of the purpose" an important way-judicial presumption, The third chapter focuses on the following two aspects: first, taking the time of "the purpose of illegal possession" as the classification criterion, The "purpose of illegal possession" is discussed in the event and afterwards, and the objective behavior is dominated by the principle of subjective mentality, and the possibility of criminalizing the purpose of illegal possession after the event is denied; the second is from the subjective elements. Starting from three aspects: behavioral elements and outcome elements, This paper expounds the basis of judicial presumption of "the purpose of illegal possession". Chapter 4th analyzes the "purpose of illegal possession" of the crime of fraud of raising funds by taking Wen Mou, Yushu City, Shaanxi Province as an example. From the traditional subjective will, "hope is dangerous". The result of the damage "starts," Innovatively leads to the discussion whether the purpose of illegal possession can be made up of the subjective mentality of indirect intention.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.33

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張晶,趙靜;交通肇事后因逃逸致人死亡案件探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

2 陸詩(shī)忠;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之基本問(wèn)題研究——對(duì)相關(guān)傳統(tǒng)話(huà)語(yǔ)的批判性考察[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

3 呂新強(qiáng);;消防責(zé)任事故罪客觀要件辨析[J];安防科技;2011年06期

4 陶金虎,黃明,楊光佐;道德的法律界線(xiàn)——不作為犯罪中的道德義務(wù)淺論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

5 葛云松;;李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案評(píng)析[J];北大法律評(píng)論;1998年01期

6 錢(qián)明星;我國(guó)用益物權(quán)體系的研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

7 楊國(guó)章;;單位犯罪與自然人犯罪的界分[J];北方法學(xué);2011年05期

8 榮國(guó)權(quán);關(guān)于法的經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾點(diǎn)分析[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1999年02期

9 趙曉鈞;;優(yōu)先權(quán)基本問(wèn)題研究[J];北方論叢;2007年01期

10 陳君;論我國(guó)環(huán)境刑法中嚴(yán)格責(zé)任的適用[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 邱秋;唐士梅;;水資源國(guó)家所有權(quán)的性質(zhì)辨析[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

2 羅慶群;;論刑事庭審證據(jù)裁定對(duì)檢察公訴權(quán)的制衡——以刑事審判認(rèn)證為視點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 井濤;;以金融信用為中心,構(gòu)建適應(yīng)信用商業(yè)化的法律體系[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

4 劉保玉;;論貨幣所有權(quán)及其在運(yùn)營(yíng)中的流轉(zhuǎn)[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

5 包朝勝;褚建新;;九十年代浙江省涉毒案件統(tǒng)計(jì)分析[A];首屆全國(guó)毒品檢驗(yàn)技術(shù)交流會(huì)論文集[C];1997年

6 劉守芬;李瑞生;;生命刑政策與和諧社會(huì)構(gòu)建[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

7 張立新;;集資類(lèi)刑事案件若干問(wèn)題探究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

8 王彤;;淺談辦理瀆職犯罪案件對(duì)相關(guān)問(wèn)題的法律適用[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

9 顧榮新;;消逝的權(quán)力——對(duì)英國(guó)上議院刑事上訴管轄權(quán)的回顧與思考[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

10 張麗;;論行民交叉案件的司法處理[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 周斌;我國(guó)集體林權(quán)制度改革法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

4 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 孫妍;當(dāng)代中國(guó)物權(quán)法基本問(wèn)題的反思[D];吉林大學(xué);2011年

6 劉忠;《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》視域下私營(yíng)部門(mén)利益沖突問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

8 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年

9 呂瑞云;公法法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

10 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 盛穎;票據(jù)行為偽造相關(guān)法律問(wèn)題的比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

2 盧節(jié)來(lái);故意殺人案件中被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2012年

3 曹甜甜;刑法中的被迫行為研究[D];南京大學(xué);2012年

4 胡詩(shī)萍;無(wú)線(xiàn)電頻譜資源使用權(quán)研究[D];海南大學(xué);2013年

5 李語(yǔ)熙;債權(quán)平等與債權(quán)人平等受償?shù)耐黄芠D];華東政法大學(xué);2014年

6 崔淑平;集資詐騙罪主觀要件“非法占有目的”的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2014年

7 李艷杰;我國(guó)死刑緩期二年執(zhí)行適用標(biāo)準(zhǔn)之探究[D];華東政法大學(xué);2014年

8 魏東梅;攝影作品著作權(quán)的侵權(quán)判定分析[D];蘭州大學(xué);2014年

本文編號(hào)：1537219