本文關鍵詞： 特殊累犯 溯及力 價值權衡　出處：《吉林大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：刑法修正案（八）對特殊累犯的規(guī)定進行了修改，擴大了特殊累犯的成立范圍，使得特殊累犯因新舊刑法的規(guī)定不一致而產生了涉及溯及力的法律適用問題。特殊累犯的成立條件可以拆分為前罪與后罪兩部分，當行為人在刑修（八）生效后實施后罪，且前后罪結合符合了新法關于特殊累犯的規(guī)定，但依舊法該前后罪結合并不符合特殊累犯的規(guī)定，此時該如何適用法律便成為問題。最高人民法院《關于〈中華人民共和國刑法修正案（八）〉時間效力問題的解釋》對此類特殊累犯的時間效力問題進行了說明，認為只要前罪或后罪發(fā)生在刑修（八）生效后即適用新法處理。但這種處理方式是否有違反刑法從舊兼從輕的禁止溯及既往原則存在爭議，為了解決這一問題，明晰特殊累犯因法律變動而帶來的適用問題，有必要對特殊累犯的溯及力問題加以研究。 本文通過歷史分析方法、文本分析方法和演繹歸納推理方式對特殊累犯的溯及力問題進行研究。第一，，本文找出了特殊累犯會因為刑法變動而產生溯及力問題的兩個原因：一是刑法本身因簡潔性而無可避免地在許多問題上“留白”，而我國目前的立法技術尚待提高，在特殊累犯方面的立法規(guī)定又無法通過合理的解釋方式對特殊累犯的溯及力問題進行完善的解釋；二是特殊累犯與溯及力向來非我國刑法學者的關注重點，鮮有深入研究這兩個問題的學者，更勿論將此二者進行結合性思考，況且特殊累犯的溯及力問題非常微觀，并不引人注目。 第二，本文認為以往學者對累犯從嚴處罰的根據的解釋主要從人身危險性、社會危害性和主觀惡性幾方面入手總是難以完善地解釋累犯問題。經過對刑法累犯規(guī)定的解讀和刑事司法實踐的分析，對累犯從嚴處罰較為合理的解釋應該是累犯者在刑罰體驗能力上遜于一般人，或者是刑法規(guī)范體系上認為累犯從嚴處罰的原因就在于其違背了刑法關于特殊累犯的相關規(guī)定，符合了特殊累犯的“修正”構成要件。為了能更全面多方面地考慮特殊累犯與法不溯及既往原則的關系，可以將人身危害性、刑罰體驗能力缺陷和符合構成要件三個理論均納入思考的范圍。 第三，法不溯及既往原則的理論基礎從法的預先公布及可預見性發(fā)展到既得權理論，再到近代的法治國理論與信賴利益保護理論。在這些理論的視角下，特殊累犯因為其法律效果之加重不可避免地涉及對前罪的再次評價，因而都違背了法不溯及既往的原則。要解決法不溯及既往原則與特殊累犯之間的矛盾，做出二者之間的選擇，有必要對二者的價值進行權衡與比較。 第四，特殊累犯的時代價值在于回應了民眾樸素的正義觀的同時能夠預防犯罪和保護特定的社會利益，而法不溯及既往原則的現代價值則在于維護秩序、保障自由和保證平等。二者價值相互比較，我們可以發(fā)現法不溯及既往的價值更為基礎與關鍵，是構成現代法治社會的基石。 綜上，本文給出的結論是我們在特殊累犯與法不溯及既往原則的沖突中應當選擇堅持法不溯及既往原則。
[Abstract]:The amendment of the Criminal Law ( 8 ) has made a modification to the provisions of the special progressions , which has expanded the scope of the establishment of the special progressions , which makes the special progressin the law applicable to the retroactivity due to the inconsistency of the provisions of the new and old criminal law . Based on the historical analysis method , the text analysis method and the deduction induction reasoning method , the article finds out the two reasons for the retroactivity of the special Recidivism . First , this paper finds out the two reasons for the retroactivity of the special Recidivism because of its simplicity . Second , this paper holds that the explanation of the author ' s strict punishment is always difficult to explain the progressive problem from the aspects of personal danger , social harmfulness and subjective malignant . The third , the theory of non - retroactivity and the prior principle from the pre - publication and the predictability of the law to the vested right theory , then to the modern rule of law country theory and the trust interest protection theory . In the perspective of these theories , the special Recidivism , because of the emphasis of its legal effect inevitably involves the re - evaluation of the former crime , therefore all goes against the non - retroactivity of the law and the past principle . To solve the contradiction between the non - retroactivity of the law and the special progressin , make the choice between them , and it is necessary to weigh and compare the value of the two . Fourthly , the value of the times of special progressions is to respond to the plain view of justice of the public while being able to crime prevention and protect the specific social interests , while the modern value of the non - retroactivity and past principles lies in the maintenance of order , the guarantee of freedom and the guarantee of equality . The two values are compared , and we can find that the law does not go back and the past value is more basic and key , and is the cornerstone of modern rule of law society . In conclusion , the conclusion is that we should choose to adhere to the non - retroactivity and the previous principles in the conflicts between the special progressions and the non - retroactivity of the law and the prior principles .

【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉憲權;王麗珂;;我國《刑法修正案(八)》時間效力司法解釋規(guī)定評析[J];法學雜志;2011年08期

2 于志剛;;論累犯的立法現狀及其類型重構[J];法學家;2000年05期

3 蘇彩霞;累犯法律后果比較研究——兼論我國累犯刑事處遇之檢討[J];法學評論;2003年03期

4 熊建明;;基于刑法原則體系性視角之累犯透析[J];法治研究;2012年05期

5 于志剛;累犯中人格評價因素探析[J];人民檢察;2005年18期

6 楊登峰;;何為法的溯及既往? 在事實或其效果持續(xù)過程中法的變更與適用[J];中外法學;2007年05期

7 熊建明;;累犯通說的反省與批判[J];環(huán)球法律評論;2011年03期

8 賀栩栩;;法的時間效力界限與法的穩(wěn)定性——以德國民法為研究視角[J];環(huán)球法律評論;2011年05期

9 蘇彩霞;累犯制度設立根據之探究[J];中國法學;2002年05期

10 陳金林;;累犯的前提:犯罪還是刑罰?——對《刑法修正案(八)》第6條的解讀[J];中國刑事法雜志;2011年05期

相關博士學位論文 前1條

1 呂新建;危險個人的法律控制研究[D];蘇州大學;2013年

本文編號：1534161