本文關(guān)鍵詞：論刑法適用解釋的立場及其實踐——以罪刑法定原則為視角，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

法官在適用刑法處理具體案件時對刑法條文的規(guī)定進(jìn)行解釋是一種事實性存在,這種解釋在罪刑法定原則的框架內(nèi)進(jìn)行是現(xiàn)代刑事法治的基本要求。對罪刑法定原則的理解不同,決定了法官解釋刑法條文的基本立場和實踐效果不同。形式罪刑法定原則脫離生活實際,割裂了法條文字與承載的價值的關(guān)系,奉法律條文的文字形式為圭臬,其實踐后果常表現(xiàn)為機械司法、惡法亦法;實質(zhì)罪刑法定原則

21 0 0年第 1 0期

法治研究

論刑法遁用解釋的立場及其實踐 以罪刑法定原則為視角

張

波

黃渝景

摘

要：法官在適用刑法處理具體案件時對刑法條文的規(guī)定進(jìn)行解釋是一種事實性存在，這種解釋在

罪刑法定原則的框架內(nèi)進(jìn)行是現(xiàn)代刑事法治的基本要求。罪刑法定原則的理解不同，定了法官解釋刑對決法條文的基本立場和實踐效果不同形式罪刑法定原則脫離生活實際，，裂了法條文字與承載的價值的關(guān) 割

系，奉法律條文的文字形式為圭臬，實踐后果常表現(xiàn)為機械司法、其惡法亦法；實質(zhì)罪刑法定原則將刑法的 正義價值推向極致 .張法官根據(jù)個案的需要，據(jù)正義的觀念適用刑法，主依因此不可避免地會導(dǎo)致法律虛無主義：證罪刑法定原則認(rèn)為，法適用解釋應(yīng)當(dāng)以刑法的正義價值為統(tǒng)帥和導(dǎo)向，法律文字可能的辯刑在 字面含義內(nèi)最大限度地尋求正義的實現(xiàn)

關(guān)鍵詞：罪刑法定

刑法解釋

形式正義實體正義

辯證統(tǒng)一

罪刑法定是現(xiàn)代刑事法治的基石 .以法外無罪、它 法外無刑為核心內(nèi)容 .求對被告人定罪處刑嚴(yán)格遵循要法律規(guī)定法律是一種闡釋性的概念 .一部法律中使而①用的所有概念 .或大或小的范圍內(nèi)都具有多重含義。在② 一

一

、

形式罪刑法定原則的解釋論立場及其 ,

實踐

1形式罪刑法定原則之理論內(nèi)涵刑法定是近代 .罪 啟蒙思想家針對歐洲封建社會罪刑擅斷主義而提出的以人權(quán)保障為價值取向 .以限制國家刑罰權(quán)的無端發(fā)動為目的定位 .以法治主義為制度基礎(chǔ)的刑法基本思想和

個刑法條文的含義 .是首先通過法官的解釋 .會總‘才

在確定無疑的意義上被確定 .使是表達(dá)清楚的條文 .即

也需要解釋因此。③法官適用刑法條文處理具體案件的 過程 .必然是一個解釋刑法的過程 .種刑法適用解又這釋是一種事實性存在法官對罪刑法定原則的理解不同，定了其解釋刑法的基本立場不同 .決定了對案決也 件處理結(jié)果的不同在司法實踐中 .事法官對罪刑法刑定原則的理解大體上有形式的、質(zhì)的、證的三種不實辯

原則

自提出以來直至 2 0世紀(jì) 5 0年代 .刑法定原則罪都主張成文法主義、止事后法、斥習(xí)慣法、止類推禁排禁解釋、止不定期刑，刑法的適用提出了嚴(yán)格的形式禁對

上的要求 .對刑法自身的正當(dāng)性卻并不關(guān)注。因此，有學(xué) 者將這一時期的罪刑法定原則理解為形式的罪刑法定 原則。 形式罪刑法定原則是形式法治觀和形式正義觀在

同的立場 .于不同的立場 .官們適用刑法的實踐方基法式和效果也有根本不同

作者簡介：波，慶市高級人民法院法官，學(xué)博士；渝景，江警官職業(yè)學(xué)院教師，南政法大學(xué)博士研究生。張重法黃浙西 81

  本文關(guān)鍵詞：論刑法適用解釋的立場及其實踐——以罪刑法定原則為視角，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。