本文關(guān)鍵詞： 財(cái)產(chǎn)權(quán)區(qū)分制 財(cái)產(chǎn)罪 法益 支配權(quán) 請(qǐng)求權(quán)　出處：《法學(xué)》2015年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：物權(quán)債權(quán)區(qū)分制為民法財(cái)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)建提供了基本架構(gòu)。通過(guò)將兩者的區(qū)分還原為支配權(quán)與請(qǐng)求權(quán)、絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)等構(gòu)成要素,并從這些要素出發(fā),深入探究各種不同類型財(cái)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成和特點(diǎn),為保護(hù)各種財(cái)產(chǎn)權(quán)提供基本的分析工具。在我國(guó)既存的財(cái)產(chǎn)罪法益觀中,所有權(quán)說(shuō)存在規(guī)范誤讀,修正的所有權(quán)說(shuō)消解財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)分,"本權(quán)—占有"的法益論框架對(duì)權(quán)利性質(zhì)的區(qū)分度明顯不足。借鑒財(cái)產(chǎn)權(quán)區(qū)分制的實(shí)益,應(yīng)以"支配權(quán)—請(qǐng)求權(quán)"為中心構(gòu)建新型財(cái)產(chǎn)罪法益觀。即在"權(quán)利"層面,將權(quán)利分為"支配性財(cái)產(chǎn)權(quán)"與"請(qǐng)求性財(cái)產(chǎn)權(quán)",前者包含絕對(duì)的支配權(quán)與相對(duì)的支配權(quán),后者包括絕對(duì)的請(qǐng)求權(quán)與相對(duì)的請(qǐng)求權(quán);在"事實(shí)狀態(tài)"層面,與權(quán)利分類相呼應(yīng),將事實(shí)狀態(tài)分為"支配性狀態(tài)"與"請(qǐng)求性狀態(tài)"。
[Abstract]:The division of property rights provides a basic framework for the construction of property rights in civil law. By reducing the distinction between the two into control rights and claims, absolute rights and relative rights and other elements, and from these elements. Deeply explore the composition and characteristics of various types of property rights, for the protection of various property rights to provide a basic analysis tool. The revised ownership theory dispels the distinction of property rights, and the legal interest theory framework of "primacy-possession" is obviously insufficient to distinguish the nature of rights and draw lessons from the benefits of the division system of property rights. It is necessary to construct a new concept of legal interests of property crime with "dominant right-right of claim" as the center, that is to say, the right is divided into "dominant property right" and "request property right" at the level of "right". The former includes absolute right of control and relative right of control, the latter includes absolute right of claim and relative right of claim; At the level of "fact state", the fact state is divided into "dominant state" and "request character state".
【作者單位】： 浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“財(cái)產(chǎn)保護(hù)的刑法介入問(wèn)題研究”(14BFX041)的階段性成果
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 按照我國(guó)民法理論通說(shuō),財(cái)產(chǎn)權(quán)包括物權(quán)與債權(quán)兩大類,物權(quán)是直接支配物的權(quán)利,債權(quán)是請(qǐng)求他人為一定行為(作為或不作為)而得到生活上的利益的權(quán)利。#174;“物權(quán)一債權(quán)”二分制使得民事責(zé)任被區(qū)分為侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任,對(duì)物權(quán)的侵害主要是借助侵權(quán)責(zé)任來(lái)救濟(jì),而違約責(zé)任制度主

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 黎宏;;論財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)法益[J];人民檢察;2008年23期

2 王衛(wèi)國(guó);;現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)法的理論建構(gòu)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘勁松;;請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)的法理比較分析[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年04期

2 趙青東;周全福;;無(wú)權(quán)處分的時(shí)間點(diǎn)分析[J];平原大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

3 鄭尚元;;企業(yè)員工退休金請(qǐng)求權(quán)及權(quán)利塑造[J];清華法學(xué);2009年06期

4 吳萌瓊;;債權(quán)制度研究[J];中國(guó)市場(chǎng);2011年27期

5 王利明;;中國(guó)民法典制定的回顧與展望[J];法學(xué)論壇;2008年05期

6 張志坡;;債權(quán)之所有權(quán)、對(duì)物支配權(quán)與物權(quán)辨析[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 李靜;;“占有意識(shí)”對(duì)于占有關(guān)系的認(rèn)定——從遺忘物之“脫離占有”說(shuō)開來(lái)[J];山西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 翟云鵬;;請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)之我見(jiàn)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 董濤;;論專利權(quán)利要求的法律屬性[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

10 周后春;;中國(guó)物權(quán)沖突法體系之重構(gòu)[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王樺宇;;論財(cái)政法的意義及其學(xué)科構(gòu)建——一種研究思路的展開[A];財(cái)稅法論叢（第14卷）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周旋;“公私財(cái)物”之內(nèi)涵分析[D];華東政法大學(xué);2010年

3 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2011年

4 張紅昌;論財(cái)產(chǎn)罪中的占有[D];武漢大學(xué);2011年

5 張雅萍;期待權(quán)導(dǎo)論[D];黑龍江大學(xué);2011年

6 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

7 王琳琳;論私權(quán)及其體系化[D];吉林大學(xué);2012年

8 龐春祥;公司本質(zhì)論[D];吉林大學(xué);2012年

9 辜明安;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

10 馬楠;責(zé)任保險(xiǎn)第三人請(qǐng)求權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔海霞;權(quán)利行使過(guò)程中的敲詐勒索[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉悅丹;論侵占不法原因給付行為的定性[D];湘潭大學(xué);2010年

3 潘紅;論虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性及民法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 呂天宇;論合同解除的法律效果[D];吉林大學(xué);2011年

5 彭姣;從物權(quán)債權(quán)的區(qū)分看物權(quán)變動(dòng)的公示公信[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 李偉;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 馬晶晶;盜竊罪的客體[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 肖思婷;論我國(guó)法上不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)登記模式[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 張朝霞;宅基地使用權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];蘭州大學(xué);2011年

10 伍玲宏;作為支配權(quán)的物權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的比較研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉保玉,秦偉;物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分及其相對(duì)性問(wèn)題論綱[J];法學(xué)論壇;2002年05期

2 李培鋒;;英美信托財(cái)產(chǎn)權(quán)難以融入大陸法物權(quán)體系的根源[J];環(huán)球法律評(píng)論;2009年05期

3 李強(qiáng);;財(cái)產(chǎn)權(quán)二元體系新論——以排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)與非排他性財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)分為視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年02期

4 溫世揚(yáng);;財(cái)產(chǎn)支配權(quán)論要[J];中國(guó)法學(xué);2005年05期

5 冉昊;;論“中間型權(quán)利”與財(cái)產(chǎn)法二元架構(gòu)——兼論分類的方法論意義[J];中國(guó)法學(xué);2005年06期

6 金可可;;論支配權(quán)概念——以德國(guó)民法學(xué)為背景[J];中國(guó)法學(xué);2006年02期

7 余能斌,王申義;論物權(quán)法的現(xiàn)代化發(fā)展趨勢(shì)[J];中國(guó)法學(xué);1998年01期

8 常鵬翱;;物權(quán)法上的權(quán)利沖突規(guī)則——中國(guó)法律經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和評(píng)析[J];政治與法律;2007年05期

9 金可可;;私法體系中的債權(quán)物權(quán)區(qū)分說(shuō)——薩維尼的理論貢獻(xiàn)[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2006年02期

10 馬俊駒,梅夏英;財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的歷史評(píng)析和現(xiàn)實(shí)思考[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);1999年01期

，

本文編號(hào)：1469724