本文關(guān)鍵詞： 死刑民意 死刑制度 立法技術(shù)　出處：《哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：死刑制度是死刑民意的反映。由于立法技術(shù)等原因死刑民意與死刑制度并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。我國(guó)死刑制度在立法技術(shù)上存在不少問(wèn)題:死刑規(guī)范沖突、死刑罪名的包含重復(fù)、死刑量刑絕對(duì)化、死刑量刑數(shù)量化等。死刑立法技術(shù)上的問(wèn)題的顯性危害性是導(dǎo)致死刑立法并不能反映它所處時(shí)代的死刑民意。死刑立法技術(shù)上問(wèn)題的隱性危害是強(qiáng)化了人們崇尚死刑的民意。
[Abstract]:Death penalty system is the reflection of death penalty public opinion. Because of legislative technology and other reasons death penalty public opinion and death penalty system are not one-to-one corresponding relationship. There are many problems in the legislative technology of death penalty system in our country: the conflict of death penalty norms. The death penalty includes repetition, the death penalty sentencing is absolute. The obvious harmfulness of death penalty legislation is that the death penalty legislation can not reflect the public opinion of death penalty in the age of death penalty legislation. The hidden harm of death penalty legislation technology problem is to strengthen people's respect for death penalty legislation. Public opinion on the death penalty.
【作者單位】： 三亞學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(13CFX057)
【分類號(hào)】：D924
【正文快照】： 一、死刑民意、死刑制度與死刑立法技術(shù)總體上來(lái)說(shuō),一國(guó)的死刑制度是該國(guó)國(guó)民的死刑民意的反映。反過(guò)來(lái)說(shuō),一國(guó)的死刑制度也能影響該國(guó)國(guó)民的死刑民意。但是,一國(guó)的死刑制度既可能正確反映該國(guó)國(guó)民的死刑民意,也可能歪曲反映該國(guó)國(guó)民的死刑民意。一國(guó)國(guó)民的死刑民意與該國(guó)的死

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳琦;死刑制度考察——兼評(píng)中國(guó)死刑制度現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 葉娟麗;;關(guān)于死刑制度的獨(dú)白——評(píng)《理想與現(xiàn)實(shí)——中國(guó)死刑制度報(bào)告》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

3 李莉;;我國(guó)死刑制度現(xiàn)狀及思考[J];世紀(jì)橋;2006年09期

4 晁玉鳳;;我國(guó)死刑制度的必要保留和改善[J];中國(guó)市場(chǎng);2006年40期

5 閆厚軍;;關(guān)于我國(guó)廢除死刑制度的思考[J];理論界;2006年11期

6 林麗;;我國(guó)死刑制度的限制與廢除[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年21期

7 康均心;;死刑制度在中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)及未來(lái)的命運(yùn)[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

8 王京;;論“廢除死刑”應(yīng)該緩行[J];中國(guó)司法;2007年11期

9 趙秉志;;中國(guó)當(dāng)前死刑制度改革的現(xiàn)狀和展望[J];河北法學(xué);2007年12期

10 許一泰;郭健;;韓國(guó)死刑制度的回顧與展望[J];政法論叢;2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李永然;;_灷硇運(yùn)伎妓佬討貧鵲拇鎊釻O楲[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

2 苗延波;;20世紀(jì)世界各國(guó)死刑廢除運(yùn)動(dòng)的回顧及評(píng)述[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

3 周道鸞;;董必武少用、慎用死刑的思想與中國(guó)死刑制度的完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

4 雷宇;;董必武思想與中國(guó)死刑制度的發(fā)展[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

5 鄧萬(wàn)飛;;對(duì)我國(guó)現(xiàn)行死刑制度的思考[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

6 王芳;;淺議死刑在目前階段是否應(yīng)該廢除[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

7 林泉清;;限制死刑——中國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

8 于軍鋒;;對(duì)我國(guó)死刑制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

9 倪懷敏;;論我國(guó)的死刑制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

10 李云龍;;研究死刑、為死刑犯辯護(hù)——談教授型律師要做好專業(yè)定位[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 潘旭編譯;美國(guó)的死刑制度面臨抉擇[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

2 南方日?qǐng)?bào)評(píng)論員;慎用死刑才是對(duì)司法魄力的挑戰(zhàn)[N];南方日?qǐng)?bào);2011年

3 北京市高級(jí)法院 吳斌;嚴(yán)格限制死刑符合國(guó)際潮流[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

4 良志;臺(tái)灣社會(huì)各界反對(duì)廢除死刑[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

5 ;關(guān)于我國(guó)非暴力犯罪逐步廢止死刑問(wèn)題的探討[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

6 劉武俊;為死刑注入人道的基因[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

7 周折;檢討法治，從死刑開(kāi)始[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

8 郭國(guó)松　媒體從業(yè)人員;廢除死刑的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2005年

9 ;死刑制度的基本理念：必要性 非常性 慎重性[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

10 江錚;死刑制度在我國(guó)存在的社會(huì)合理性[N];江蘇法制報(bào);2006年

，

本文編號(hào)：1465343