本文關(guān)鍵詞： 《刑法》第條 罪刑法定 規(guī)范架構(gòu) 雙維視域 順位優(yōu)化　出處：《東方法學(xué)》2015年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國《刑法》第3條是刑法直接記載并表達(dá)罪刑法定的條文,因而可認(rèn)為它是罪刑法定在中國法體系里,唯一的法定"住所"。中國法語境里罪刑法定到底包含哪些義項(xiàng),并非考究罪刑法定之中國法典表達(dá)的主題;它只在乎罪刑法定在中國刑法典存在的真實(shí)樣態(tài)。罪刑法定在中國法典里的存在方式如下:《刑法》第3條是以刑法規(guī)范架構(gòu)容納著罪刑法定,并以兩個(gè)規(guī)范分句作為整條表達(dá)著罪刑法定之全義,為突出罪刑法定為本條之唯一顯義,甚至有意對(duì)刑法調(diào)整對(duì)象——行為主體的有些行為——予以隱藏,以簡(jiǎn)化其可能出現(xiàn)的多義,為最大限度地涵蓋罪刑法定之豐富含意,以多種類型的雙維視域予以表達(dá);但相對(duì)于顯著表達(dá)行為與犯罪行為間法定,罪與刑間的法定關(guān)系則僅有提示,未予強(qiáng)調(diào),兩個(gè)分句現(xiàn)有排序,并不減損罪刑法定本義,但如果更換順序,可能更加有助于顯明罪刑法定意義的邏輯順序。
[Abstract]:Article 3 of the Criminal Law of our country is the provision of the criminal law which directly records and expresses the legality of a crime, so it can be regarded as a crime criminal law in the system of Chinese law. The only legal "domicile". What meaning does the crime and criminal law contain in the context of Chinese law is not the subject of the expression of the Chinese code of law of crime and criminal law; It only cares about the reality of the existence of the crime criminal law in the Chinese criminal law. The existence mode of the crime criminal law in the Chinese criminal code is as follows: article 3 of the criminal law contains the legality of the crime in the framework of the criminal law norm. And take two standard clauses as the whole article to express the full meaning of the legality of crime, in order to highlight the criminal law as the only explicit meaning of this article, and even intentionally to adjust the object of criminal law-some acts of the subject to hide. In order to simplify its possible polysemy and to cover the rich meaning of the crime and criminal law to the maximum extent, it is expressed in a variety of two dimensional horizons. However, the legal relationship between crime and punishment is only prompted, not emphasized. The existing ranking of the two clauses does not detract from the original meaning of legality, but if the order is changed. It may be more helpful to demonstrate the logical order of the legal meaning of a crime.
【作者單位】： 南昌大學(xué)法學(xué)院;南昌大學(xué)立法研究中心;
【基金】：江西省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃2013年一般課題“罪刑法定機(jī)能規(guī)范化研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):13FX06)階段性研究成果 江西省重點(diǎn)人文研究基地招標(biāo)課題“價(jià)格違法犯罪立法問題研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):JD1103)階段性研究成果 江西省重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)基金支助
【分類號(hào)】：D924
【正文快照】： 引言通說以為,在中國法律體系里,《刑法》第3條是唯一地從文義角度來記載并表達(dá)罪刑法定的法上“明文規(guī)定”,因而形象地說該條是罪刑法定在中國法律體系中獨(dú)一的法定住所,并無不當(dāng)�！缎谭ā返�3條是怎樣與罪刑法定融合于一體,罪刑法定意蘊(yùn)與結(jié)構(gòu)層次在《刑法》第3條設(shè)定的語義

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳興良;;罪刑法定主義的邏輯展開[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年03期

2 馮軍;;刑法教義學(xué)的立場(chǎng)和方法[J];中外法學(xué);2014年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖梅;;試論信用卡犯罪法律解釋中的兩個(gè)問題[J];法學(xué)評(píng)論;2014年02期

2 蘇永生;;論我國刑法中的法益保護(hù)原則——1997年《中華人民共和國刑法》第3條新解[J];法商研究;2014年01期

3 高國其;;公開盜竊理論構(gòu)建的認(rèn)識(shí)論與方法論質(zhì)評(píng)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

4 劉艷紅;;醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪刑事證據(jù)規(guī)則研究——基于刑事一體化的嘗試性構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

5 汪婷婷;;刑法格言在罪刑法定原則中的展開[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

6 鄒易材;;為何重新解讀遺棄罪犯罪構(gòu)成之實(shí)證研究——以轉(zhuǎn)型時(shí)期我國社會(huì)的發(fā)展為視角[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

7 馬樂;;純粹功利刑論之提倡[J];東方法學(xué);2014年03期

8 呂芳;;“法律解釋規(guī)則”:概念解讀與用語辨析[J];法律方法;2014年00期

9 齊文遠(yuǎn);;社會(huì)治理現(xiàn)代化與刑法觀的調(diào)整——兼評(píng)蘇永生教授新著《區(qū)域刑事法治的經(jīng)驗(yàn)與邏輯》[J];法商研究;2014年03期

10 張麗麗;;論刑事政策與刑法體系的關(guān)系[J];法制博覽(中旬刊);2014年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 莫洪憲;羅鋼;;腐敗存量特赦的理性思考[A];犯罪防控與平安中國建設(shè)——中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2013年）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉文莉;被害人刑事訴權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 李凱;交通犯罪的刑法規(guī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 熊瑛;量刑視野下的立功制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 倪春樂;恐怖主義犯罪特別訴訟程序比較研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 朱興;刑事歸責(zé)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 王曉明;我國刑法中的國家工作人員研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 于陽;論刑罰適應(yīng)性及其實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2014年

8 黃宇;關(guān)系刑法視角下的食品安全犯罪刑事立法研究[D];吉林大學(xué);2014年

9 王鑫磊;幫助犯研究[D];吉林大學(xué);2014年

10 周新;淫穢電子信息犯罪研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周剛;我國刑法空間適用范圍的立法研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 魏巍;論貪污賄賂犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];華南理工大學(xué);2013年

3 楊通;未成年人犯罪案件社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

4 張文新;量刑規(guī)范化中的數(shù)額問題研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

5 寇英杰;我國量刑證據(jù)制度獨(dú)立性研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

6 范建波;論交通肇事逃逸立法的保護(hù)法益[D];寧波大學(xué);2012年

7 張曉強(qiáng);脅從犯問題研究[D];廈門大學(xué);2014年

8 趙明慧;虐童行為的定性研究[D];沈陽師范大學(xué);2014年

9 費(fèi)菲;撬門出租他人房屋案的法律分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

10 杜鵑;刑事政策視野下的特殊人群保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 G·雅各布斯,王世洲;刑法保護(hù)什么:法益還是規(guī)范適用?[J];比較法研究;2004年01期

2 J·H·馮·基爾希曼,趙陽;作為科學(xué)的法學(xué)的無價(jià)值性——在柏林法學(xué)會(huì)的演講[J];比較法研究;2004年01期

3 劉樹德,王勉;非法經(jīng)營(yíng)罪罪狀“口袋徑”的權(quán)衡對(duì)法釋[2000]12號(hào)第1條的質(zhì)疑[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年10期

4 馮軍;;論刑法解釋的邊界和路徑——以擴(kuò)張解釋與類推適用的區(qū)分為中心[J];法學(xué)家;2012年01期

5 朱蘇力;;從藥家鑫案看刑罰的殃及效果和罪責(zé)自負(fù)——紀(jì)念《法學(xué)》復(fù)刊30周年·名家論壇(一)[J];法學(xué);2011年06期

6 康偉;;罪刑法定原則下故意傷害胎兒行為定性研究——解釋論角度的胎兒生命權(quán)[J];法制與社會(huì);2008年21期

7 周詳;;胎兒“生命權(quán)”的確認(rèn)與刑法保護(hù)[J];法學(xué);2012年08期

8 程紅;;形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論對(duì)立的深度解讀[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年05期

9 松宮孝明;張小寧;;結(jié)果反(無)價(jià)值論[J];法學(xué);2013年07期

10 周詳;;刑法形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)[J];法學(xué)研究;2010年03期

，

本文編號(hào)：1460857