本文關(guān)鍵詞： 量刑交易 功利 量刑情節(jié) 量刑個別化 規(guī)范化　出處：《西南政法大學學報》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國刑事司法中的隱性"量刑交易"現(xiàn)象以"有罪供述""賠錢減刑""預(yù)繳罰金"三種模式最為典型,此為司法現(xiàn)實之下法官、檢察官、犯罪人等多方壓力驅(qū)動使然。該現(xiàn)象因有利于刑罰目的的實現(xiàn)、體現(xiàn)了量刑個別化的要求而具有正當性的一面,但因其缺乏必要的規(guī)范規(guī)制又帶來現(xiàn)實中的量刑失衡等問題。應(yīng)從實體規(guī)范角度明確功利對量刑的影響限度,對基于功利和基于真誠悔罪類量刑情節(jié)在從寬幅度上予以區(qū)別對待。
[Abstract]:The recessive "sentencing transaction" in criminal justice in our country is the most typical of the three models of "guilty confession", "loss of money and commutation of sentence" and "advance payment of fine", which is the judge and prosecutor under the judicial reality. This phenomenon is beneficial to the realization of the purpose of punishment and reflects the requirement of individualization of sentencing and has a legitimate side. However, due to its lack of necessary normative regulation and bring about the imbalance of sentencing in reality, we should clarify the impact of utilitarian on sentencing from the perspective of substantive norms. On the basis of utilitarian and on the basis of sincere repentance type of sentencing circumstances in the lenient range to be treated differently.
【作者單位】： 西南政法大學;
【基金】：西南政法大學研究生科研創(chuàng)新項目(2014XZYJS2014233)
【分類號】：D924.1
【正文快照】： 理論上普遍認為,影響量刑的根據(jù)是反映犯罪行為的社會危害性和犯罪人的人身危險性的事實,但實踐中大量存在的“量刑交易”現(xiàn)象,即出于功利目的量刑從寬或?qū)渭兎从撤缸锶俗非筝p罰的心理態(tài)度的事實作為量刑根據(jù)之一的做法,則反映了這一理論上的“常識”與司法現(xiàn)實出現(xiàn)脫節(jié)。如

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉守芬;對完善我國刑事司法的一些思考[J];中外法學;1998年01期

2 楊紅;我國刑事司法平衡制度之弊端[J];山東法學;1998年03期

3 焦悅勤;;量刑說理的理論基礎(chǔ)探析[J];理論與現(xiàn)代化;2013年03期

4 康黎;;量刑說理初探[J];中國刑事法雜志;2008年06期

5 周湘?zhèn)?淺析在我國刑事司法中引入生產(chǎn)力標準的必然性[J];湖湘論壇;1997年06期

6 劉麗華;;論我國刑事司法中累犯認定的誤區(qū)[J];南華大學學報(社會科學版);2005年06期

7 賈長森;游洪升;;德國犯罪支配理論的現(xiàn)實思考[J];大慶師范學院學報;2013年02期

8 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 蘇敏華;;我國刑事司法與《聯(lián)合國反腐敗公約》的沖突與協(xié)調(diào)[A];中國的立場 現(xiàn)代化與社會主義：上海市社會科學界第七屆學術(shù)年會文集（2009年度）青年學者文集[C];2009年

，

本文編號：1450562