本文關(guān)鍵詞： 死刑 死緩限制減刑 死刑立即執(zhí)行 限制死刑　出處：《山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版)》2016年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：通過死緩限制減刑的死刑控制,一方面,死緩限制減刑延長被限制減刑死緩犯的實(shí)際執(zhí)行刑期,縮小死緩與無期徒刑、有期徒刑之間的差距,即加重生刑,是加法;另一方面,死緩限制減刑嚴(yán)格控制和拔高死刑立即執(zhí)行適用標(biāo)準(zhǔn),從而將一部分犯罪分子從死刑立即執(zhí)行的適用中分流出來,即限制死刑立即執(zhí)行,是減法。死緩限制減刑的加法與減法之間是手段與目的的關(guān)系。通過適用限制減刑,死刑立即執(zhí)行與死緩的比例關(guān)系將得以調(diào)整,保留但不執(zhí)行死刑的事實(shí)狀態(tài)將得以形成,廢除死刑的終極目標(biāo)將得以實(shí)現(xiàn)。
[Abstract]:On the one hand, the death penalty suspension limits commutation of death penalty to prolong the actual execution sentence of the person who has been restricted commutation of death sentence, to narrow the gap between death reprieve and life imprisonment, fixed-term imprisonment, that is, to add rebirth penalty. Is addition; On the other hand, the death penalty limit commutation strictly controls and raises the applicable standard of immediate execution of the death penalty, thus diverting some criminals from the application of the death penalty immediately, that is, restricting the immediate execution of the death penalty. There is a relationship between the means and the purpose of the addition and the commutation of the death penalty. Through the application of the restriction on commutation, the proportional relationship between the execution of the death penalty and the death penalty suspension will be adjusted. The de facto state of retaining but not executing the death penalty will be formed and the ultimate goal of abolishing the death penalty will be achieved.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D924.1
【正文快照】： 為嚴(yán)格控制死刑,我國創(chuàng)設(shè)死緩制度�！缎谭ㄐ拚�(八)》延續(xù)這一思路,對死緩制度進(jìn)行完善,規(guī)定死緩限制減刑制度。該制度主要內(nèi)容涉及死刑限制減刑的適用條件和適用結(jié)果。死緩限制減刑的適用條件包括:第一,前提條件,即被處死刑緩期執(zhí)行;第二,對象條件,即被判處死刑緩期執(zhí)行的

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 方文軍;;死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的司法適用[J];法律適用;2011年08期

2 劉憲權(quán);王麗珂;;我國《刑法修正案(八)》時間效力司法解釋規(guī)定評析[J];法學(xué)雜志;2011年08期

3 黃太云;;《刑法修正案(八)》解讀(一)[J];人民檢察;2011年06期

4 賈健;劉遠(yuǎn);;刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整的理性思考——以《刑法修正案(八)》為切入點(diǎn)[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2011年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段啟俊;劉源吉;;《刑法修正案(八)》新增坦白制度的理解與適用[J];法學(xué)雜志;2012年07期

2 陳曦堯;;《刑法修正案(八)》關(guān)于老年人犯罪的寬宥制度[J];法制與社會;2012年04期

3 史振郭;;我國緩刑制度的新發(fā)展與價值分析[J];發(fā)展研究;2012年04期

4 張昱泉;;“坦白從寬”之法理要義——以《刑法修正案(八)》為背景[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2012年02期

5 張昱泉;;坦白若干問題研究——以《刑法修正案(八)》為背景[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2012年02期

6 潘庸魯;;限制減刑條款適用研究 以一起搶劫分尸案為切入點(diǎn)[J];法律適用;2012年10期

7 葉美德;黃鵬程;;論“1+8”罪犯的監(jiān)管與改造激勵問題——以刑法修正案(八)為背景[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2012年06期

8 魏東;;刑法修正案觀察與檢討[J];法治研究;2013年02期

9 馬瑩瑩;趙瑞雪;向美;;老年人犯罪從寬處理問題研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

10 楊靜;;刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整對我國監(jiān)獄行刑的影響及應(yīng)對[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 牛忠志;環(huán)境犯罪的立法完善[D];西南政法大學(xué);2013年

2 葉春弟;論監(jiān)獄功能的邊界[D];華東政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張嘉;違法發(fā)放貸款罪個案分析[D];廣西師范大學(xué);2012年

2 劉善敏;中國刑事禁止令初探[D];西南政法大學(xué);2012年

3 張夢原;刑法視野下禁止令的適用研究[D];中國青年政治學(xué)院;2013年

4 陳琦;論特殊累犯的溯及力問題[D];吉林大學(xué);2014年

5 袁媛;論我國刑事禁止令制度[D];西南政法大學(xué);2013年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 儲槐植;論刑法學(xué)若干重大問題[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1993年03期

2 薛瑞麟;蘇聯(lián)東歐刑罰體系中的剝奪自由刑[J];比較法研究;1987年01期

3 李曉歐;;中國重刑化弊端及其限制路徑——以《中華人民共和國刑法修正案(八)》為觀照[J];當(dāng)代法學(xué);2010年06期

4 曲伶俐;;我國刑罰結(jié)構(gòu)之實(shí)然與應(yīng)然[J];東岳論叢;2006年03期

5 蘇彩霞;現(xiàn)行累犯制度的不足及其完善[J];法學(xué);2002年04期

6 高銘暄;蘇惠漁;于志剛;;從此踏上廢止死刑的征途——《刑法修正案(八)草案》死刑問題三人談[J];法學(xué);2010年09期

7 董邦俊;;罪刑法定視野中的刑法時間效力[J];河北法學(xué);2009年07期

8 賴早興;賈健;;有期徒刑分等研究[J];江海學(xué)刊;2009年04期

9 黃太云;;刑法修正案和刑法立法解釋溯及力問題探析[J];人民檢察;2006年19期

10 梁根林,黃伯勝;論刑罰結(jié)構(gòu)改革[J];中外法學(xué);1996年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 胡旭;淺析社區(qū)矯正制度[D];中國政法大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝望原,劉濤;對科技精英犯罪宜避免適用死刑立即執(zhí)行——從"鄭道訪案"和"劉應(yīng)泉案"說開去[J];人民檢察;2005年03期

2 成光海;;死刑立即執(zhí)行與“死緩”界限初探[J];法學(xué)雜志;1984年05期

3 胡之芳;何春華;;死緩變更為死刑立即執(zhí)行核準(zhǔn)程序之構(gòu)建[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

4 王進(jìn)進(jìn);孫琴;;略論我國死刑立即執(zhí)行中人權(quán)的保護(hù)[J];中外法學(xué);1993年01期

5 朱虹瑛;;我們期盼自信的司法[J];民主與法制;2011年21期

6 胡之芳;何春華;;死緩變更為死刑立即執(zhí)行核準(zhǔn)程序探討[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

7 ;對搶劫、強(qiáng)奸、殺人犯申華忠依法判處死刑立即執(zhí)行[J];人民司法;1980年01期

8 何顯兵;廖斌;;死緩變更為死刑立即執(zhí)行的特定條件[J];法律適用;2009年09期

9 ;最高法:盡量不判“死刑立即執(zhí)行”[J];共產(chǎn)黨員;2011年14期

10 肖世杰;;死刑立即執(zhí)行制度替代措施初論——我國現(xiàn)階段限制死刑的司法途徑[J];江淮論壇;2007年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 楊忠民;以“死緩”替代“死刑立即執(zhí)行”[N];南方周末;2005年

2 劉志偉;通過死緩減少死刑立即執(zhí)行的路徑探究[N];法制日報;2013年

3 袁祥;家庭鄰里糾紛激化案件慎用死刑立即執(zhí)行[N];光明日報;2007年

4 記者 徐偉;是否應(yīng)判死刑立即執(zhí)行成庭審焦點(diǎn)[N];法制日報;2010年

5 吳兢;被害方過錯,慎用死刑立即執(zhí)行[N];人民日報;2007年

6 河南省鄭州市管城區(qū)檢察院 登封市人民法院 宋君華 賈瑞霞;應(yīng)將“死刑”修改為“死刑立即執(zhí)行”[N];檢察日報;2011年

7 王俊杰;再審李昌奎案“傷害法治”嗎？[N];民主與法制時報;2011年

8 游春亮;如此惡性案件為何不判死刑立即執(zhí)行[N];法制日報;2007年

9 李國民;要“少殺慎殺”,更要“罪罰相當(dāng)”[N];檢察日報;2011年

10 杜福海;律師崔武：每個犯罪嫌疑人都有一種權(quán)利[N];法制日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 吳昊;死刑立即執(zhí)行與死緩界限探索[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 葉云;我國死刑立即執(zhí)行程序研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

3 王樹鋒;酌定情節(jié)視角下的死刑立即執(zhí)行與死緩界限研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

4 景水平;論死緩限制減刑制度的完善[D];西北大學(xué);2015年

，

本文編號：1446085