本文關鍵詞：淺析想象競合與法條競合的區(qū)分標準和刑罰適用問題　出處：《山東大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 想象競合 法條競合 行為 處罰原則

【摘要】：想象競合和法條競合是我國刑法領域中比較復雜的問題,此問題也占有重要的地位。對于二者的區(qū)分標準,很多刑法學者還是有很大的爭議,紛紛提出了不同的學說,但各有利弊,筆者在諸多大家的基礎上提出了自己的看法。同時對于二者具體怎么適用刑罰的問題還是有待進一步研究探討,這些無疑都對理論和司法實務都有至關重要的作用。本文分為上下兩篇。上篇,主要講述想象競合和法條競合的概念和特征,以及二者的區(qū)分方法。第一節(jié),分析了想象競合的概念和特征,特別對其行為的性質(zhì)和個數(shù),主觀罪過的形式都做出了比較細致的分析。筆者認為想象競合中一行為有多個刑法學上的意義,同時分析這種理論并不與"禁止重復評價原則"相抵觸。筆者在主觀方面主張多種罪過都可以。第二節(jié),分析了法條競合的概念和特征,同時從直觀上與想象競合做出比較。第三節(jié),在分析二者概念和本質(zhì)的基礎上,舉出目前存在的有關二者區(qū)分標準的主要學說,包括法條關系說,犯罪構成要件說,客體說和全部評價說,筆者分別分析各個學說的優(yōu)缺點,并用實際例子證明現(xiàn)有學說都不能很快捷的解決實務中的問題。第四節(jié),在現(xiàn)有學說的基礎上,筆者提出了自己的區(qū)分標準。即"行為區(qū)分法益說"把行為區(qū)分理論和法益說相結(jié)合來討論,并用例子進行驗證。下篇,主要解決的是在區(qū)分出二者之后的問題,即具體適用刑罰的問題。第一節(jié),分析了想象競合的刑罰適用,并從行為,罪過等方面闡述其均輕于多次數(shù)罪,因此不應數(shù)罪并罰。第二節(jié),在分析法條競合的刑罰適用時具體討論兩種特殊的情況,即特殊法輕于普通法時的刑罰適用問題,以及按照特殊法條的行為方式但是不符合特殊法條時能否適用普通法條的刑罰適用問題。筆者認為這兩個本質(zhì)上應是一個問題,在探討這個問題時應該拋棄"重型主義"的思想,遵循"罪刑法定"的基本原則,應從多角度給予分析,以做出較合理地解釋。
[Abstract]:It is a complex problem in the field of criminal law of our country to imagine competing and competing with each other, and this problem also occupies an important position. Many criminal scholars still have great controversy about the standard of the distinction between the two. Have put forward different theories, but have their own advantages and disadvantages, the author put forward their own views on the basis of a lot of people. At the same time, the specific application of the penalty for the two issues still need to be further studied. This article is divided into two parts. The first part mainly describes the concept and characteristics of imaginative concurrence and law competition, as well as the methods to distinguish the two. This paper analyzes the concept and characteristics of imaginative concurrence, especially the nature and number of its behavior, and the form of subjective sin. The author thinks that an act of imaginative concurrence has many meanings in criminal law. At the same time, analysis of this theory does not conflict with the "prohibition of repeated evaluation principle". The author claims that many kinds of sins can be done subjectively. The second section, analyzes the concept and characteristics of competing laws. At the same time, from the visual and imaginative competing to make a comparison. The third section, on the basis of analysis of the two concepts and nature of the two points of view of the existing standards of distinction between the main theories, including the rule of law relationship theory. The author analyzes the merits and demerits of each theory, and proves that the existing theories can not solve the problems in practice very quickly. Section 4th. On the basis of the existing theories, the author puts forward his own criterion of differentiation, that is, the theory of behavioral differentiation and the theory of legal interests, which is discussed by combining the theory of behavioral differentiation with the theory of legal interests, and verified by examples. The main solution is the problem after distinguishing the two, that is, the specific application of penalty. The first section analyzes the application of imaginative competing penalty, and from the aspects of behavior, crime and other aspects, it is less than the number of crimes. Therefore, should not be punished for a number of crimes. The second section, in the analysis of the concurrent application of penalties, the specific discussion of two special circumstances, that is, the special law is less than the common law of the application of the penalty. And according to the behavior of the special provisions but not in accordance with the special provisions of the application of ordinary law can be applicable to the penalty. The author believes that these two essentially should be a problem. When discussing this problem, we should abandon the thought of "heavy-duty doctrine", follow the basic principle of "legally prescribed punishment for a specified crime", and analyze it from various angles in order to make a more reasonable explanation.
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李連武;;論法條競合犯的類型[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年09期

2 付強;;合理界定法條競合的基本范圍[J];法學;2009年10期

3 張瑞軍;;試論法條競合及其具體適用[J];內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報(綜合版);2010年06期

4 張飛飛;;我國法條競合的種類及適用原則[J];和田師范�？茖W校學報;2011年01期

5 覃波;;淺析法條競合的本質(zhì)[J];現(xiàn)代交際;2011年08期

6 陳剛;;論存在包容關系的法條競合[J];中國檢察官;2012年15期

7 姜偉;法條競合初探[J];西北政法學院學報;1985年04期

8 陳興良;;試析我國刑法中的法條競合[J];學員之家(法律版);1986年03期

9 龔培華;法條競合新探[J];法學;1992年11期

10 陳興良;;晚近刑事立法中的法條競合現(xiàn)象及其評釋[J];當代法學;1992年01期

相關重要報紙文章 前10條

1 許毓忠;法條競合莫“一刀切”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2013年

2 南京市秦淮地方稅務局 朱延 夏亞非;稅務行政處罰中法條競合的認定與處罰規(guī)則[N];江蘇法制報;2013年

3 浙江省金華市環(huán)境保護局　黃海軍;關于法條競合與數(shù)罪并罰的思考[N];中國環(huán)境報;2014年

4 中國海監(jiān)第一支隊 孫璐;淺析法條競合在執(zhí)法中的適用[N];中國海洋報;2013年

5 武漢大學法學院 吳情樹;法條競合適用原則的準確表述[N];檢察日報;2009年

6 武清;關于法條競合犯的認定和法律適用[N];中國教育報;2001年

7 羅鮮梅;不悔改再販毒 法條競合如何適用[N];法治快報;2009年

8 ;專家對話法條競合司法實踐難題[N];檢察日報;2006年

9 吉林省大安市工商局　　劉建武;想象競合與法條競合的區(qū)別與適用[N];中國工商報;2005年

10 山東省單縣工商局 宋健;本案是法條競合還是想象競合[N];中國工商報;2009年

相關博士學位論文 前2條

1 王彥強（王強）;犯罪成立罪量因素研究[D];南京師范大學;2013年

2 龔培華;刑法法條關系研究[D];華東政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 覃茜;論法條競合[D];西南財經(jīng)大學;2009年

2 王引;法條競合理論的反思與重構[D];暨南大學;2015年

3 柳勁松;法條競合中的特別關系研究[D];南昌大學;2015年

4 黃楠;論法條競合及其處斷原則[D];華東政法大學;2015年

5 王雪;想象競合與法條競合的區(qū)分[D];云南大學;2016年

6 王順利;淺析想象競合與法條競合的區(qū)分標準和刑罰適用問題[D];山東大學;2017年

7 鄭海峰;法條競合基本問題研究[D];西南政法大學;2009年

8 唐福蘭;論現(xiàn)行刑法法條競合適用原則[D];湖南師范大學;2009年

9 趙桐;論刑法上之法條競合[D];西南財經(jīng)大學;2008年

10 王yN;法條競合理論研究[D];中國社會科學院研究生院;2006年

，

本文編號：1435895