本文關(guān)鍵詞：不純正不作為犯因果關(guān)系的司法認(rèn)定　出處：《吉林大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 不純正不作為犯 不作為 行為性 原因力 因果關(guān)系 司法認(rèn)定

【摘要】：眾所周知，作為與不作為是犯罪行為的兩種最基本的形式，也是構(gòu)成犯罪行為的基礎(chǔ)。作為犯罪是最常見的犯罪形式，而不作為犯罪屬于比較特殊的一種犯罪形式，它是與作為犯相比較來說的，指的是行為人有特定的義務(wù)去實(shí)施某種行為，并且能夠履行但消極地不去履行這種義務(wù)，從而導(dǎo)致危害結(jié)果的行為。不作為犯罪又可以分為純正不作為犯罪和不純正不作為犯罪，純正不作為犯罪是指法律明文規(guī)定只能以不作為形式實(shí)施的犯罪，而不純正不作為犯罪是指既能以作為形式實(shí)施，又能以不作為形式實(shí)施的犯罪，可見，相對于純正作為犯罪來說，不純正不作為犯的犯罪形態(tài)更為復(fù)雜。我國傳統(tǒng)的刑法理論中，關(guān)于純正不作為犯罪的理論體系是較為完備的,但對于不純正不作為犯罪來說，在刑法總則中沒有任何原則性的規(guī)定，在分則中也看不到類似明確規(guī)定，因此對于不純正不作為犯的理論構(gòu)建就成為了我國刑法理論研究中的一個薄弱環(huán)節(jié)，尤其在目前我國刑法實(shí)踐中，隨著不純正不作為犯罪案件的逐漸增多，對不純正不作為犯的探究就顯得尤為必要。 而在司法實(shí)踐中，要想對不純正不作為犯進(jìn)行正確的定罪量刑，首先就要從不純正不作為犯的因果關(guān)系入手，因?yàn)橹挥姓_判斷其因果關(guān)系，才能對行為人進(jìn)行正確的定罪量刑。因此本文針對不純正不作為犯的因果關(guān)系在司法上的認(rèn)定進(jìn)行研究。 除引言外，本文共分為四大部分： 第一部分介紹了關(guān)于不純正不作為犯罪因果關(guān)系理論的相關(guān)爭議，也就是目前國內(nèi)外關(guān)于不純正不作為犯因果關(guān)系研究的各種學(xué)說，均包括肯定說和否定說，筆者對這些學(xué)說一一進(jìn)行介紹和評價，分析其正確之處和缺陷，在此基礎(chǔ)上提出筆者自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為不純正不作為犯罪確實(shí)存在因果關(guān)系，并應(yīng)將“作為義務(wù)違反說”和“防止可能說”二者結(jié)合起來進(jìn)行判斷。 第二部分筆者提出在研究不純正不作為犯因果關(guān)系的時候，雖然應(yīng)當(dāng)將學(xué)界有關(guān)爭議作為研究基礎(chǔ)，但是又不應(yīng)當(dāng)僅僅局限在各種學(xué)說里面，而是應(yīng)當(dāng)突破它們?nèi)ふ倚碌穆纷雍头椒�，從宏觀上進(jìn)行檢討，這樣就引入了事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系兩個層面。認(rèn)為事實(shí)因果關(guān)系層面必須堅(jiān)持唯物辯證法的基本觀點(diǎn)，即不純正不作為犯罪中不作為是客觀存在的，不作為與結(jié)果之間的因果關(guān)系也是客觀存在的；法律因果關(guān)系是對因果關(guān)系的價值判斷，也是承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)，筆者從不純正不作為犯中的不作為構(gòu)成法律上的“行為”和不作為存在法律上的原因力兩個方面來進(jìn)行研究。 第三部分在前面確定不純正不作為犯存在因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，介紹不純正不作為犯因果關(guān)系的特點(diǎn)，包括與作為義務(wù)的關(guān)聯(lián)性、原因力的不特定性、依附性和隱形性。與作為義務(wù)的關(guān)聯(lián)性，說的是構(gòu)成不純正不作為犯罪因果關(guān)系，必須將作為義務(wù)當(dāng)成基礎(chǔ)和前提；原因力的不特定性是說在因果關(guān)系的進(jìn)程中，不作為與危害結(jié)果的因果鏈條是不平行的，這種不平行導(dǎo)致原因力的不特定性；依附性是說不作為犯罪中因果關(guān)系的出現(xiàn)，是依附于已經(jīng)存在的某種因果關(guān)系之上的，并且依附性不等同于間接性；隱形性是說不作為在外觀上表現(xiàn)為相對靜止，但并不否定其客觀存在性。 第四部分是本文的核心部分，闡述筆者對不純正不作為犯因果關(guān)系在司法上的認(rèn)定，這也是司法實(shí)踐的需要。首先介紹刑法中認(rèn)定因果關(guān)系的幾種主要學(xué)說：條件說、原因說和相當(dāng)因果關(guān)系說，其次闡述筆者的觀點(diǎn)：不純正不作為犯的因果關(guān)系認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定存在事實(shí)因果關(guān)系的基礎(chǔ)上再進(jìn)行法律上的探討，然后采取條件說，，即“無A則無B”；其在不純正不作為犯因果關(guān)系的運(yùn)用是，行為人具有特定的作為義務(wù)，并且有防止危害結(jié)果發(fā)生的可能性，那么才能認(rèn)定為具有因果關(guān)系；最后針對不純正不作為犯罪因果關(guān)系在個案中的具體判斷提出了幾點(diǎn)綜合性意見。
[Abstract]:It is well known that as the most basic form of crime , it is also the basis of crime . As the crime is the most common form of crime , it is not a crime which is more complex than the crime . In the practice of judicial practice , it is necessary to make the correct conviction and punishment for the person who is not guilty of making the right conviction , because only the causal relationship is correctly judged , so that the actor can be convicted and convicted correctly . Therefore , this paper studies the determination of the causality in the administration of justice which is not as an offence . In addition to the introduction , this paper is divided into four parts : In the first part , the author introduces and evaluates the theory of non - substantiation which is not as the theory of the causal relationship of crime , which is the theory of not being a causal relationship of crime at home and abroad . The author makes a brief introduction and evaluation on these theories , analyses its correct position and defect , and puts forward the author ' s own opinion , and argues that the author does not exist as a crime indeed , and should judge the " as an obligation breach " and " prevent possible " . In the second part , the author puts forward that when the study is not pure and not as the basis for the study , it should not only be confined to various theories , but should break through them to find new ways and methods . The third part , on the basis of the fact that it is not pure and not as an offence , introduces the characteristics of not being a causal relationship , including the relevance of the obligation , the inspecific property , the dependence and the invisible nature of the cause . The fourth part is the core part of this paper , expounds the author ' s conclusion that it is not as a cause and effect relationship in the administration of justice , it is also the need of judicial practice . Firstly , the author introduces several main theories in the criminal law : the condition theory , the reason and the corresponding causal relationship , and then expounds the author ' s point of view that " No A is B " ;

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 侯國云,梁志敏;論不作為犯罪的因果關(guān)系[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

2 李金明;;刑法因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)及其在不作為犯中的運(yùn)用[J];河北法學(xué);2008年12期

3 楊建軍,張宇;不純正不作為犯的因果關(guān)系[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

4 陳興良;犯罪不作為研究[J];法制與社會發(fā)展;1999年05期

本文編號：1431306