發(fā)布時(shí)間：2018-01-07 14:20

  本文關(guān)鍵詞：以罰代刑的解決機(jī)制研究——由最高人民檢察院指導(dǎo)性案例第7號(hào)引出　出處：《黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 以罰代刑 徇私舞弊不移交刑事案件罪 聯(lián)席會(huì)議制度

【摘要】：徇私舞弊不移交刑事案件罪的主體應(yīng)包括被法律、法規(guī)授權(quán)組織的執(zhí)法人員,而且單位也可以作為本罪的主體。以罰代刑的主要原因在于法律法規(guī)立法不明確造成移送銜接不暢,行政機(jī)關(guān)濫用裁量權(quán)謀取私己利益以及檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督缺位。因此,應(yīng)當(dāng)建立健全兩法銜接法律制度、提高行政執(zhí)法人員執(zhí)法素質(zhì),同時(shí)建立信息共享平臺(tái)、聯(lián)席會(huì)議制度等相關(guān)機(jī)制體系。
[Abstract]:The main reason of the penalty is that the legislation of the laws and regulations makes it clear that the transfer connection is not smooth , the administrative organ abuses the discretion right to seek the private interest and the legal supervision of the procuratorial organ is absent . Therefore , it is necessary to establish and improve the legal system of linking the law and improve the law enforcement quality of the administrative law enforcement personnel , and to establish the information sharing platform and the joint meeting system .

【作者單位】： 哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：黑龍江省教育廳青年博士項(xiàng)目(1254b004) 哈爾濱商業(yè)大學(xué)博士科研啟動(dòng)項(xiàng)目(14rw21) 2014年高等教育科學(xué)研究青年專項(xiàng)課題(14Q068)
【分類號(hào)】：D926.3;D924.3
【正文快照】： 一、問題提出被告人胡某在擔(dān)任天津市工商行政管理局河西分局(以下簡(jiǎn)稱工商河西分局)公平交易科科長(zhǎng)期間帶領(lǐng)被告人鄭某等該科工作人員對(duì)群眾舉報(bào)的天津華夏神龍科貿(mào)發(fā)展有限公司涉嫌非法傳銷問題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,當(dāng)場(chǎng)扣押財(cái)務(wù)報(bào)表及宣傳資料若干。隱瞞涉及經(jīng)營(yíng)數(shù)額巨大的事實(shí),對(duì)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉沁，程慶云;“以罰代刑”的原因及防治[J];政法論叢;1996年02期

2 王飛 ,超峰;刑警隊(duì)以罰代刑,檢察院監(jiān)督案犯歸案[J];法律與生活;2003年Z1期

3 戴春枚;析“以罰代刑”[J];求實(shí);1987年01期

4 陳澤憲;;經(jīng)濟(jì)罪案中“以罰代刑”的成因及對(duì)策[J];法學(xué)研究;1990年03期

5 李景禧;;必須糾正“以罰代刑”[J];群言;1991年11期

6 朱姝;;“以罰代刑”現(xiàn)象防范機(jī)制探討[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2006年05期

7 鄭明;;以罰代刑的成因、危害與防范對(duì)策[J];中國(guó)工商管理研究;2012年04期

8 王澤群;;完善法律監(jiān)督機(jī)制解決以罰代刑問題[J];人民檢察;2010年11期

9 王小紅;略論不能以罰代刑[J];法學(xué)雜志;1998年06期

10 胡宗銀;完善制約機(jī)制　消除“以罰代刑”[J];政法論壇;1996年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 黃慶暢;“以罰代刑”不行了[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

2 通訊員 張寧 記者 耿建擴(kuò);石家莊“兩法銜接”避免以罰代刑[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

3 記者 潘從武;嚴(yán)戒執(zhí)法中以罰代刑[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 武衛(wèi)政;污染犯罪不再“以罰代刑”[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

5 易志斌;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下謹(jǐn)防以罰代刑[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

6 記者 李軒甫　通訊員 高冰雁 申小青;監(jiān)督“以罰代刑” 老板美夢(mèng)落空[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

7 張濤;“以罰代刑”貽害無窮[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 胡鳳娟;如何杜絕以罰代刑？[N];寶雞日?qǐng)?bào);2008年

9 張濤;“以罰代刑”貽害無窮[N];新華每日電訊;2005年

10 王博;甘肅規(guī)定食品安全案件不得以罰代刑[N];中國(guó)食品安全報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：1392921