本文關(guān)鍵詞：實體與程序雙層次罪數(shù)論體系的構(gòu)建　出處：《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 罪數(shù)論體系 雙層次 罪刑均衡 禁止雙重危險 一事不再理

【摘要】：實體上罪數(shù)論的目的在于追求罪刑均衡,而程序上的罪數(shù)論旨在禁止雙重危險。我國刑法總則未規(guī)定一罪形態(tài),使得我們可以分別基于罪刑均衡原則與禁止雙重危險原則,構(gòu)建實體與程序雙層次的罪數(shù)論體系。理論上的牽連犯、連續(xù)犯、吸收犯因有違罪刑均衡原則應(yīng)被取消,分別作為包括一罪和數(shù)罪并罰處理。應(yīng)以自然意義上的行為個數(shù)確定程序上的一罪與數(shù)罪,因而包括一罪(包括集合犯、接續(xù)犯、共罰的事后行為等)不生一事不再理效力,而法條競合、想象競合犯、繼續(xù)犯、結(jié)果加重犯(限于一個行為的類型)因只有一個行為,應(yīng)受一事不再理原則的約束,判決生效后對于遺漏的部分事實不得再行追訴,復(fù)行為犯、結(jié)合犯因存在兩個自然意義上的行為,不受一事不再理原則的約束。
[Abstract]:The entity of crimes is to pursue the balance between crime and punishment, and the procedure of crime number in case of prohibition of double jeopardy. Our criminal law has not defined a crime, we can make the relation between the principle and the principle of prohibition of double jeopardy based on the construction of the entity and procedure of two levels of crimes system. In theory the implicated offender continuous offence, absorption crime violates the principle of balance between crime and punishment should be canceled, as including a crime and should be based on the number of graft treatment. The nature of the behavior to determine a crime and several crimes on the program, which includes a crime (including the collection of prisoners, prisoners succeeded, fined a total of ex post behavior) not born in idem potency, and concurrence, imaginative joinder of offenses, continuous crime, the aggravated consequential offence (limited to type A behavior) because of only one act, shall be governed by the principle of non bis in idem constraints on the missing part of the facts after the entry into force of the judgment No further prosecution, complex act offense, combined offense, because of the existence of two natural meanings, is not bound by the principle of no longer.

【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D924.1
【正文快照】： 學(xué)界普遍意識到,我國現(xiàn)有的罪數(shù)論體系臃腫、繁雜,漏洞百出,而且理論嚴重脫離實踐,近年來的研究甚至陷入了各說各話的局面。[1]為此,有學(xué)者主張應(yīng)當引進德國的競合論,以代替目前混亂不堪的罪數(shù)論。[2]但殊不知,競合論本身也已“成為學(xué)理上無奈的痛,亦成為實務(wù)上深怕碰觸的傷痕

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳海;;試論罪數(shù)論的解體[J];學(xué)理論;2013年16期

2 莫曉宇;罪數(shù)理論的體系性思考[J];中國刑事法雜志;2002年02期

3 劉江新,潘智;試論生產(chǎn)銷售不符合衛(wèi)生標準的食品罪的罪數(shù)問題[J];湖北預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2003年05期

4 余輝勝;罪數(shù)判斷新論[J];中國刑事法雜志;2003年06期

5 何思靜;;完善我國刑法關(guān)于罪數(shù)問題的規(guī)定的構(gòu)想[J];社會科學(xué)家;2005年S1期

6 王一濤;;關(guān)于我國刑法中罪數(shù)判斷標準問題的探析[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年01期

7 張淼;;罪數(shù)個體標準的反思[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年03期

8 張有勝;;區(qū)分罪數(shù)的方法論略[J];學(xué)理論;2009年19期

9 劉軍肖;;我國刑法罪數(shù)體系重構(gòu)研究[J];資治文摘(管理版);2009年01期

10 郭莉;;罪數(shù)論體系檢討[J];福建警察學(xué)院學(xué)報;2009年06期

相關(guān)會議論文 前1條

1 黃福濤;;受賄罪與瀆職罪之間罪數(shù)問題的研究與認定[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2011年度）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 江蘇省宜興市檢察院 許一寧邋王學(xué)濤;同一場合實施多個行為如何確定罪數(shù)[N];檢察日報;2007年

2 江蘇省連云港市連云區(qū)人民檢察院 張楊　田耘東;濫用職權(quán)又受賄如何認定罪數(shù)[N];檢察日報;2011年

3 北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 陳興良;瀆職犯罪中的罪數(shù)問題研究[N];檢察日報;2009年

4 馮錦華;從一起案件談犯罪論上的罪數(shù)[N];中國綠色時報;2009年

5 安徽省六安市金安區(qū)人民檢察院 石耀輝 楊白輝;組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動犯罪中的罪數(shù)認定[N];檢察日報;2012年

6 上海市浦東新區(qū)人民法院 葉菊芬;非法狩獵行為觸犯數(shù)個罪名時的罪數(shù)認定[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 田明海;罪數(shù)原理論[D];中國政法大學(xué);2003年

2 賈楠;刑法中的不可罰行為研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉艷軍;罪數(shù)體系研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 鐘月容;罪數(shù)判斷新探[D];中國政法大學(xué);2009年

3 賴正直;論共犯的罪數(shù)[D];廈門大學(xué);2006年

4 吳菊萍;罪數(shù)不典型問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 李鐵軍;論罪數(shù)的標準[D];中國政法大學(xué);2004年

6 王南;罪數(shù)判斷標準研究[D];西南政法大學(xué);2014年

7 許亞潔;我國罪數(shù)理論體系探究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 蔡杰;論綁架殺人后索財?shù)男袨榈淖飻?shù)問題[D];遼寧大學(xué);2011年

9 趙敖宇;論連續(xù)犯—從罪數(shù)論和競合論的角度[D];中國青年政治學(xué)院;2012年

10 李婧捷;連環(huán)詐騙案件罪數(shù)分析[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1355671