本文關鍵詞：非法經(jīng)營罪擴張化問題研究　出處：《揚州大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 非法經(jīng)營罪 法益 立法缺陷 限制

【摘要】：隨著我國的社會主義市場經(jīng)濟的高速發(fā)展,經(jīng)濟類型犯罪不斷涌現(xiàn)出來,為了及時準確地遏制犯罪,我國司法機關對非法經(jīng)營罪的兜底性條款的援引次數(shù)愈發(fā)增多,為適應新型犯罪,不斷有新的有關非法經(jīng)營罪的司法解釋出臺,這種擴張化特征引起了法學理論界的廣泛關注和爭議。司法解釋的出臺,一方面雖然體現(xiàn)了立法的本意,一定程度上克服了成文法的局限性缺陷：但在另一方面也為司法機關造法以及權利的濫用留下余地。在當今的國情下,如何限制非法經(jīng)營罪的擴張化司法運用具有重大意義。根據(jù)我國《刑法》第225條之規(guī)定,非法經(jīng)營罪是指違反國家規(guī)定,從事非法經(jīng)營活動,情節(jié)嚴重,擾亂市場秩序的行為。它是從1979年《刑法》中的投機倒把罪分解而來,它是我國自1997年《刑法》以來變動最多的罪名。短短的十幾年時間,國家機關頒布了一系列與非法經(jīng)營罪有關的立法規(guī)定、司法解釋等；審判實務界以非法經(jīng)營罪的兜底條款來定罪的案件更是呈逐年上漲的趨勢。非法經(jīng)營罪采用列舉式加概括式的罪狀描述方式定罪,以及出臺的一系列司法解釋,令非法經(jīng)營罪被稱為新的“口袋罪”,從而理論界關于它的爭論一直未曾休止。而在我國現(xiàn)今的經(jīng)濟環(huán)境下,很多學者對此罪提出建議,有的主張取消本罪的兜底性條款的設置,有的主張對那本罪進行限縮性解釋,有的主張將本罪分解為各個具體罪名的。而我們理論界能做的,就是正確指引我國司法機關正確的適用非法經(jīng)營罪,限制司法權的不合理擴張,使非法經(jīng)營罪發(fā)揮其合理的功效。正是由于非法經(jīng)營罪在司法實踐中被大量運用,甚至有些法院在罪刑不明確的情況下,不清楚是否真的違反本法規(guī)定的“國家規(guī)定”,以及情節(jié)是否達到“嚴重”程度的情況下,法官通過自己的自由裁量權,直接適用非法經(jīng)營罪來定罪的案件比比皆是,這種擴張化的運用容易導致了同案不同判的情形,嚴重影響司法的公正性與公信力。本文旨在通過分析非法經(jīng)營罪所保護的法益,來認識并完善非法經(jīng)營罪的立法的目的,即本文先對非法經(jīng)營罪的法益進行探討；其次,簡述了我國非法經(jīng)營罪無限擴張化運用的立法缺陷,從空白罪狀的本身及兜底性條款的設置角度加以討論,進一步闡述了以上立法缺陷造成了非法經(jīng)營罪無限擴張的嚴重后果；最后,筆者對本罪的擴張化運用提出了一系列的限制措施,以期待能夠正確、合理地運用非法經(jīng)營罪。
[Abstract]:With the rapid development of China's socialist market economy, economic crime continues to emerge, timely and accurately in order to curb crime, the judicial organs of China on the general provisions of the crime of illegal business as a number of more and more, in order to adapt to the new type of crime, the crime of illegal business there have been new judicial interpretations, this expansion the characteristics of aroused widespread concern and controversy in legal theory. The introduction of judicial interpretation, on the one hand, reflects the original intention of legislation, to a certain extent, overcomes the limitations of statute law, but on the other hand, it also leaves room for the judiciary to create laws and abuse of rights. In today's national conditions, it is of great significance to restrict the expansion of the judicial application of the crime of illegal operation. According to the 225th provision of China's criminal law, the crime of illegal operation refers to the act of violating the provisions of the state, engaging in illegal business activities, seriously disturbing the market order. It is down from 1979 "criminal law" in the crime of speculation, it is the most changes of charges in China since 1997, since the "criminal law". Just a few years time, the state authorities issued a series of related legislation, the judicial interpretation of the crime of illegal business operation; trial practice to reveal all the details of the provisions of the crime of illegal conviction and the case is showing rising trend year by year. The crime of illegal business operation by enumeration and generalizing the description of crime conviction, and issued a series of judicial interpretation, the crime of illegal business known as the new "pocket crime", and theoretical circles on the controversy has never ending. But in our current economic environment, many scholars have proposed some crime, advocated the abolition of general provisions of this crime set, some advocates of the crime of restrictive interpretation, some advocates of this crime should be decomposed into various specific crimes. What our theorists can do is to correctly guide our judiciary to apply the crime of illegal operation correctly, and restrict the unreasonable expansion of judicial power, so as to make the crime of illegal operation play its rational role. It is because of the crime of illegal business operation is widely used in the judicial practice, some courts even in the not clear, not clear whether it violates the provisions of this Law "the provisions of the state, and the plot is reached" serious "level case, judge through own discretion, direct application of illegal business crime conviction case the expansion of the meet the eye everywhere, easily lead to the use of different judgments, seriously affect the impartiality and credibility of justice. This paper aims to analyze the protection of the crime of illegal business interests, to understand and improve the legislation of the crime of illegal business purpose, this paper first on the crime of illegal business interests are discussed; secondly, the crime of illegal business in China to expand the use of unlimited legislative defects, from the blank counts itself and fallback in terms of the setting angle are discussed, further elaborated the above legislative defects caused serious consequences of illegal business crime unlimited expansion; finally, the author of the expansion of the use of a series of restrictive measure, in order to correct and rational use of the crime of illegal business.
【學位授予單位】：揚州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 彭輔順;陳鵬展;;非法經(jīng)營罪研究述評[J];江蘇警官學院學報;2005年06期

2 杜磊;;非法經(jīng)營罪若干問題探析[J];中國市場;2005年39期

3 曹堅;非法經(jīng)營罪與銷售侵權復制品罪之界定[J];華東政法學院學報;2005年02期

4 黨東升;;論非法經(jīng)營罪應予廢除[J];新學術論文選;2006年01期

5 陳惜珍;;論非法經(jīng)營罪存在的合理性[J];法學雜志;2007年05期

6 章建軍;;非法經(jīng)營罪與“假煙”犯罪的比較[J];人民檢察;2009年07期

7 張華;;論非法經(jīng)營罪堵截條款的合理界定[J];學理論;2009年07期

8 王建;;論市場經(jīng)濟條件下非法經(jīng)營罪的價值取向[J];法制與社會;2009年33期

9 賈成寬;;非法經(jīng)營罪堵漏條款的限制——如何限定非法經(jīng)營罪的無限擴張趨勢[J];北京政法職業(yè)學院學報;2010年02期

10 李姍;;關于非法經(jīng)營罪客觀方面的探討[J];湖北警官學院學報;2012年02期

相關會議論文 前1條

1 李欣;;警鹽聯(lián)手追逃 陳培軍終伏法[A];2004鄂鹽研究學術交流研討會論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 湖南省檢察院 印仕柏邋肖功員 李春陽;非法經(jīng)營罪兩種情形的認定[N];檢察日報;2008年

2 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 趙高潮　張春峰;銷售少量并儲存大量盜版教材是否構成非法經(jīng)營罪[N];人民法院報;2008年

3 孟昭暉;淺析銷售侵權復制品罪與非法經(jīng)營罪的分歧[N];天津政法報;2009年

4 上海市第一中級人民法院 游偉;銷售侵權復制品罪與非法經(jīng)營罪關系探討[N];人民法院報;2008年

5 案例編寫人 重慶市第五中級人民法院 代貞奎;無證銷售非法音像制品可構成非法經(jīng)營罪[N];人民法院報;2010年

6 侯國云;解析非法經(jīng)營罪中的“其他”[N];法制日報;2010年

7 中國刑事警察學院 馬寧;完善非法經(jīng)營罪量刑規(guī)則的具體構想[N];檢察日報;2011年

8 記者 趙興武　通訊員 鄧光揚;南京一對夫婦被以犯非法經(jīng)營罪判刑[N];人民法院報;2011年

9 淮安市淮安區(qū)檢察院 王虹玫 蔣虎;私自煉制柴油是否構成非法經(jīng)營罪[N];江蘇法制報;2012年

10 上海市第二中級人民法院 費曄 潘庸魯;非法發(fā)放貸款不宜以非法經(jīng)營罪論處[N];人民法院報;2012年

相關博士學位論文 前2條

1 范德安;非法經(jīng)營罪研究[D];吉林大學;2009年

2 楊慶堂;非法經(jīng)營罪立法及司法適用研究[D];華東政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 于學東;非法經(jīng)營罪補漏條款研究[D];吉林大學;2009年

2 陸光怡;非法經(jīng)營罪之立法完善[D];華東政法大學;2009年

3 雷宗儒;論非法經(jīng)營罪的認定[D];中國政法大學;2011年

4 劉建;非法經(jīng)營罪定性爭議問題研究[D];內蒙古大學;2011年

5 萬有志;非法經(jīng)營罪研究[D];中國政法大學;2005年

6 李鳳蓮;非法經(jīng)營罪的擴大化問題研究[D];西南政法大學;2007年

7 張春雷;論非法經(jīng)營罪[D];華東政法學院;2005年

8 宋峗;論非法經(jīng)營罪的犯罪構成與適用[D];中國政法大學;2007年

9 謝冬春;非法經(jīng)營罪堵截條款研究[D];湖南師范大學;2008年

10 徐蓉;非法經(jīng)營罪構成理論和司法實踐探析[D];南京師范大學;2008年

，

本文編號：1345000