非法經(jīng)營(yíng)罪司法擴(kuò)張的法理分析
本文關(guān)鍵詞:非法經(jīng)營(yíng)罪司法擴(kuò)張的法理分析 出處:《法制博覽》2016年30期 論文類型:期刊論文
更多相關(guān)文章: 非法經(jīng)營(yíng)罪 司法擴(kuò)張 限制
【摘要】:作為一個(gè)具有高度開放性與包容性的罪名,非法經(jīng)營(yíng)罪的內(nèi)涵與外延擴(kuò)張成為一個(gè)重要的司法問題。在司法實(shí)踐中,部分法院所作出的判例不斷豐富著"非法經(jīng)營(yíng)罪"的行為類型。非法經(jīng)營(yíng)罪的司法擴(kuò)張現(xiàn)象,并不簡(jiǎn)單的是我國(guó)立法存在的不足,而且與我國(guó)傳統(tǒng)法制理念有關(guān)。本文將以傳統(tǒng)法制理念的角度分析非法經(jīng)營(yíng)罪司法擴(kuò)張現(xiàn)象,并提出應(yīng)當(dāng)通過行政手段來(lái)規(guī)制灰色經(jīng)營(yíng)行為。
[Abstract]:As a crime with high openness and inclusiveness, the expansion of the connotation and extension of the crime of illegal operation has become an important judicial issue. In judicial practice, the jurisprudence made by some courts constantly enriches the type of "crime of illegal operation". The phenomenon of judicial expansion of the crime of illegal operation is not simply the deficiency of our country's legislation, and it is related to the traditional legal concept of our country. This article will analyze the phenomenon of judicial expansion of the crime of illegal operation in the view of the traditional legal concept, and put forward that the administrative means should be used to regulate the grey management behavior.
【作者單位】: 福建警察學(xué)院;
【分類號(hào)】:D924.3
【正文快照】: 我國(guó)《刑法》第二百五十二條規(guī)定,未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品;買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。這一罪名規(guī)定是從投機(jī)倒把罪中衍生
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 彭輔順;陳鵬展;;非法經(jīng)營(yíng)罪研究述評(píng)[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期
2 杜磊;;非法經(jīng)營(yíng)罪若干問題探析[J];中國(guó)市場(chǎng);2005年39期
3 曹堅(jiān);非法經(jīng)營(yíng)罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪之界定[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期
4 黨東升;;論非法經(jīng)營(yíng)罪應(yīng)予廢除[J];新學(xué)術(shù)論文選;2006年01期
5 陳惜珍;;論非法經(jīng)營(yíng)罪存在的合理性[J];法學(xué)雜志;2007年05期
6 章建軍;;非法經(jīng)營(yíng)罪與“假煙”犯罪的比較[J];人民檢察;2009年07期
7 張華;;論非法經(jīng)營(yíng)罪堵截條款的合理界定[J];學(xué)理論;2009年07期
8 王建;;論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下非法經(jīng)營(yíng)罪的價(jià)值取向[J];法制與社會(huì);2009年33期
9 賈成寬;;非法經(jīng)營(yíng)罪堵漏條款的限制——如何限定非法經(jīng)營(yíng)罪的無(wú)限擴(kuò)張趨勢(shì)[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期
10 李?yuàn)?;關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪客觀方面的探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 李欣;;警鹽聯(lián)手追逃 陳培軍終伏法[A];2004鄂鹽研究學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2004年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 湖南省檢察院 印仕柏邋肖功員 李春陽(yáng);非法經(jīng)營(yíng)罪兩種情形的認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年
2 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 趙高潮 張春峰;銷售少量并儲(chǔ)存大量盜版教材是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪[N];人民法院報(bào);2008年
3 孟昭暉;淺析銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪的分歧[N];天津政法報(bào);2009年
4 上海市第一中級(jí)人民法院 游偉;銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非法經(jīng)營(yíng)罪關(guān)系探討[N];人民法院報(bào);2008年
5 案例編寫人 重慶市第五中級(jí)人民法院 代貞奎;無(wú)證銷售非法音像制品可構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪[N];人民法院報(bào);2010年
6 侯國(guó)云;解析非法經(jīng)營(yíng)罪中的“其他”[N];法制日?qǐng)?bào);2010年
7 中國(guó)刑事警察學(xué)院 馬寧;完善非法經(jīng)營(yíng)罪量刑規(guī)則的具體構(gòu)想[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年
8 記者 趙興武 通訊員 鄧光揚(yáng);南京一對(duì)夫婦被以犯非法經(jīng)營(yíng)罪判刑[N];人民法院報(bào);2011年
9 淮安市淮安區(qū)檢察院 王虹玫 蔣虎;私自煉制柴油是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪[N];江蘇法制報(bào);2012年
10 上海市第二中級(jí)人民法院 費(fèi)曄 潘庸魯;非法發(fā)放貸款不宜以非法經(jīng)營(yíng)罪論處[N];人民法院報(bào);2012年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 范德安;非法經(jīng)營(yíng)罪研究[D];吉林大學(xué);2009年
2 楊慶堂;非法經(jīng)營(yíng)罪立法及司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2009年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 于學(xué)東;非法經(jīng)營(yíng)罪補(bǔ)漏條款研究[D];吉林大學(xué);2009年
2 陸光怡;非法經(jīng)營(yíng)罪之立法完善[D];華東政法大學(xué);2009年
3 雷宗儒;論非法經(jīng)營(yíng)罪的認(rèn)定[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年
4 劉建;非法經(jīng)營(yíng)罪定性爭(zhēng)議問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年
5 萬(wàn)有志;非法經(jīng)營(yíng)罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年
6 李鳳蓮;非法經(jīng)營(yíng)罪的擴(kuò)大化問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年
7 張春雷;論非法經(jīng)營(yíng)罪[D];華東政法學(xué)院;2005年
8 宋峗;論非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪構(gòu)成與適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年
9 謝冬春;非法經(jīng)營(yíng)罪堵截條款研究[D];湖南師范大學(xué);2008年
10 徐蓉;非法經(jīng)營(yíng)罪構(gòu)成理論和司法實(shí)踐探析[D];南京師范大學(xué);2008年
,本文編號(hào):1342117
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1342117.html