本文關(guān)鍵詞：歸責視野下共同犯罪的區(qū)分制與單一制　出處：《法學研究》2016年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 共同犯罪 區(qū)分制 單一制 共同歸責 單獨歸責

【摘要】：我國刑法總則"共同犯罪"一節(jié)采取的是區(qū)分制還是單一制,近年來學界的爭論頗多。但是,這些爭論大多圍繞條文規(guī)定本身展開,而未深入到對共同犯罪歸責基礎(chǔ)的分析。實際上,在區(qū)分制與單一制日漸趨同的今天,僅從是否區(qū)分了正犯與共犯,或者是否區(qū)分了定罪與量刑等方面,已經(jīng)很難準確界定區(qū)分制與單一制。只有引入歸責的視角,才能看到單一制的單獨歸責模式給不法概念的內(nèi)涵帶來的深層次問題。我國刑法規(guī)定主犯與從犯的立法采納的是共同歸責模式,并且區(qū)分了共同歸責的核心人物與邊緣人物。就此而言,我國刑法總則"共同犯罪"一節(jié)采取的是歸責意義上的區(qū)分制。
【作者單位】： 中國青年政治學院法學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究青年基金課題“共同犯罪的歸責基礎(chǔ)研究”(12YJC820034) 中國法學會部級法學研究自選課題“我國刑法規(guī)定的是區(qū)分制”(CLS(2015)D061)的階段性成果
【分類號】：D924.1
【正文快照】： 如所周知,一國的刑法立法對其共同犯罪理論有著決定性的影響。我國刑法總則“共同犯罪”一節(jié)之規(guī)定,同樣是我國共同犯罪理論的基礎(chǔ)。主流觀點歷來認為,該節(jié)之規(guī)定關(guān)于共同犯罪人采取的是以作用分類法為主、以分工分類法為輔的立場,其中區(qū)分了正犯與共犯(教唆犯、幫助犯)。并不

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜波;略論刑法總則若干立法和理論問題[J];新視野;2000年03期

2 王雅麗;內(nèi)地刑法與澳門刑法總則若干基本問題的比較研究[J];河南社會科學;2001年06期

3 張慶旭;;中俄刑法總則比較[J];浙江萬里學院學報;2006年04期

4 張波;;論刑法總則中“可以”的不同含義[J];中共云南省委黨校學報;2008年01期

5 陳廣秀;;中國古代刑法總則成就初論[J];寧波大學學報(人文科學版);2008年05期

6 趙秉志 ,王勇;關(guān)于完善刑法總則的幾個問題[J];法學;1989年03期

7 韓丕勛;刑法總則要義(一)[J];內(nèi)蒙古電大學刊;1990年08期

8 韓丕勛;刑法總則要義(2)[J];內(nèi)蒙古電大學刊;1990年09期

9 何鵬;奧地利刑法總則的若干特色[J];求是學刊;1993年05期

10 宣炳昭;;論我國刑法總則中的犯罪分類[J];法學家;1996年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 孟慶華;;毒品再犯的若干適用問題探討[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 程勝清;這兩款,應(yīng)從刑法總則中刪除[N];檢察日報;2008年

2 魯陽東;毒品再犯同時構(gòu)成累犯時的處置[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

3 浙江省委黨校講師、法學博士 張波;刑法總則中的“可以”有不同含義[N];檢察日報;2008年

4 胡建萍 殷 馳;刑法總則免予刑事處罰規(guī)定可否直接適用于分則中的個罪[N];人民法院報;2004年

5 余夢秦;刑法總則追訴時效條款應(yīng)涵蓋全部罪名[N];檢察日報;2012年

6 本報記者 王逸吟 殷泓;醉駕入刑一年間的喜與憂[N];光明日報;2012年

7 本報記者 蘇顯龍;執(zhí)法 嚴密比嚴厲更重要[N];人民日報;2011年

8 張利兆;如何認識保險詐騙罪的片面共犯[N];檢察日報;2007年

9 本報記者 高健　通訊員 吳新華 陸葉;“80毫克”是醉駕入刑唯一標準[N];北京日報;2011年

10 資深時政評論人士 石兆;大義滅親的司法邏輯要不得[N];中國經(jīng)營報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 陳廣秀;中國古代刑法總則研究[D];吉林大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 王文明;故意犯罪明知問題探究[D];鄭州大學;2016年

2 戴夢皓;西夏刑法總則與中原刑法總則之異同比較[D];復(fù)旦大學;2011年

3 李東光;《唐律疏議》中的《名例律》與我國現(xiàn)行刑法總則的比較[D];吉林大學;2005年

4 劉立群;搶劫罪暴力問題研究[D];大連海事大學;2012年

，

本文編號：1332449