“減少死刑罪名”不是“減少死刑適用罪名”——晚近我國死刑立法改革之反思
本文關鍵詞:“減少死刑罪名”不是“減少死刑適用罪名”——晚近我國死刑立法改革之反思 出處:《河南警察學院學報》2016年04期 論文類型:期刊論文
【摘要】:"減少死刑罪名"不是"減少死刑適用罪名"。就我國當前狀況而言,"備而不用"和"備而少用"仍是應堅持的死刑立法改革路徑。《刑法修正案(九)》之后的死刑立法改革不能避重就輕,應將改革的重心放在減少死刑罪名的"適用"而非減少死刑"罪名"之上,尤其是應當針對那些在司法實踐中多用、濫用的死刑罪名進行改革。其中,毒品犯罪應盡快取消死刑。
【作者單位】: 上海政法學院;
【分類號】:D924.3
【正文快照】: 死刑改革是中國法學界長期聚訟的問題。該問題至少包含以下兩個子問題:第一,我國是否應當減少死刑?第二,我國如何減少死刑?盡管仍然不乏爭議,但是我國目前已經(jīng)基本達成了逐步減少死刑的共識,而十八屆三中全會更進一步明確提出了“逐步減少死刑適用罪名”的要求。 不過,學界對
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 耿鵬達;;死刑立法控制研究[J];經(jīng)營管理者;2011年04期
2 肖順昌;世界死刑立法的基本趨勢及我國的現(xiàn)實選擇[J];邵陽高等?茖W校學報;2000年01期
3 張文,劉艷紅;《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》對中國死刑立法的影響[J];中國青年政治學院學報;2000年01期
4 王偉;中國死刑立法的實證分析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2004年05期
5 肖順昌;全球化趨勢下我國的死刑立法取向[J];湖南科技學院學報;2005年02期
6 袁博;;淺議我國的死刑立法及其完善[J];法制與社會;2008年36期
7 高超;;淺談我國死刑立法的完善[J];法制與社會;2008年08期
8 武曉紅;俞金香;;試論我國人權(quán)保障下的死刑立法[J];商業(yè)時代;2009年07期
9 潘星丞;;限制死刑,還是擴張死刑?——我國死刑立法技術(shù)實證研究[J];西部法學評論;2010年03期
10 王秀梅;;詮釋與權(quán)衡:死刑立法取舍[J];政治與法律;2010年10期
相關會議論文 前2條
1 高銘暄;李文峰;;從《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》論我國死刑立法的完善[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年
2 余向棟;;中國現(xiàn)行的死刑立法與司法[A];中國律師2000年大會論文精選(上卷)[C];2000年
相關重要報紙文章 前2條
1 李;;應全方位修改與完善我國死刑立法[N];法制日報;2007年
2 深圳大學法學院 蔣慧玲 熊婷婷;死刑立法:可從兩個角度進行調(diào)整[N];檢察日報;2011年
相關碩士學位論文 前6條
1 范會波;我國的死刑立法趨勢研究[D];蘇州大學;2012年
2 郭錦木;試論我國的死刑立法[D];廈門大學;2002年
3 康希;中國死刑立法改革方向研究[D];西南政法大學;2014年
4 曾春麗;論我國的死刑立法及其合理發(fā)展方向[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年
5 吳燕;論我國死刑立法之完善[D];西北大學;2012年
6 羅開卷;死刑立法限制論綱[D];湖南師范大學;2005年
,本文編號:1328294
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1328294.html