發(fā)布時間：2017-12-22 15:03

  本文關(guān)鍵詞：論擾亂法庭秩序罪的立法反思與司法消解　出處：《商丘師范學院學報》2016年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 《刑法修正案(九)》 擾亂法庭秩序罪 立法反思 司法消解

【摘要】：《刑法修正案(九)》對擾亂法庭秩序罪的修改缺失立法正當性:將言詞行為入刑,凸顯立法針對性較強,律師群體成為主要的受制群體,違反了立法的公平性;擾亂法庭秩序罪懲治的重點在于肢體暴力,將言詞行為入刑有違立法的準確性;在全面推進依法治國的背景下,加強庭審過程中的抗辯程度本是《決定》應有之義,將言詞行為入刑在立法時機的選擇上亦不恰當。為了緩沖立法的缺陷,在司法實踐中應當嚴格限制擾亂法庭秩序罪的適用,實體內(nèi)容中應當堅持:對于聚眾哄鬧、沖擊法庭、毆打司法工作人員或者訴訟參與人的行為,仍應以"嚴重擾亂法庭秩序"為限制條件;對于侮辱、威脅行為應當限于暴力侮辱、暴力威脅,對誹謗行為應以危害結(jié)果的發(fā)生作為入罪前提;對于第四款應理解為列明模式,而非兜底條款。在程序方面應當堅持管轄回避和用盡前置法原則,以司法的嚴格適用消解立法的不足之處。
【作者單位】： 華東政法大學研究生院;
【分類號】：D924.3
【正文快照】： 一、問題的提出《刑法修正案(九)》對擾亂法庭秩序罪的行為方式和構(gòu)成要件進行了修改,引起了司法職業(yè)群體特別是律師群體的高度關(guān)注。97《刑法》對擾亂法庭秩序罪的規(guī)定僅限于兩種行為方式,即“聚眾哄鬧、沖擊法庭”和“毆打司法工作人員”,且兩種行為方式均以“嚴重擾亂法庭

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓旭;;《刑法修正案(九)》實施后如何善待律師權(quán)利——兼論泄露案件信息罪和擾亂法庭秩序罪的理解與適用[J];法治研究;2015年06期

2 葉良芳;;擾亂法庭秩序罪的立法擴張和司法應對——以《中華人民共和國刑法修正案(九)》第37條為評析對象[J];理論探索;2015年06期

3 柯明;;《刑法修正案(九)(草案)》(二次審議稿)第36條爭議問題研究[J];華北水利水電大學學報(社會科學版);2015年04期

4 林維;;刑法應當如何平等規(guī)制律師[J];中國法律評論;2015年02期

5 李奮飛;;論“表演性辯護”——中國律師法庭辯護功能的異化及其矯正[J];政法論壇;2015年02期

6 聞志強;;重申罪刑法定的基本理念[J];法商研究;2015年01期

7 趙秉志;商浩文;;論妨害司法罪的立法完善——以《刑法修正案(九)(草案)》的相關(guān)修法為主要視角[J];法律適用;2015年01期

8 賀紅強;;從法官和律師的沖突與合作視角看法庭秩序的失范與規(guī)范[J];江西社會科學;2013年10期

9 孫萬懷;;以危險方法危害公共安全罪何以成為口袋罪[J];現(xiàn)代法學;2010年05期

10 孫萬懷;;從李莊案看辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪的認定[J];法學;2010年04期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 劉武俊;;擾亂法庭秩序罪要敢用防濫用[N];人民法院報;2015年

2 何帆;;藐視法庭罪的前世今生[N];人民法院報;2015年

3 孫廣智;;被濫用的風險不可低估[N];法制日報;2015年

4 傅達林;;律師集體退庭為何不應提倡[N];檢察日報;2015年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李騰;;論擾亂法庭秩序罪的立法反思與司法消解[J];商丘師范學院學報;2016年10期

2 何光銘;;法官及其近親屬人身安全保障的加強[J];法制博覽;2016年24期

3 樊建民;;以危險方法危害公共安全罪過度適用檢討[J];法商研究;2016年04期

4 陳中熙;;交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的辨析——以孫偉銘案為例[J];法制與社會;2016年21期

5 馬晶;楊天紅;;律師庭外言論的規(guī)制——兼論《刑法修正案(九)》泄露案件信息罪[J];重慶大學學報(社會科學版);2016年04期

6 羅海敏;Ma Jing;;聚焦司法改革,關(guān)注實踐熱點:2015年刑事訴訟法學研究綜述（英文）[J];China Legal Science;2016年04期

7 李翔;;虛假訴訟罪的法教義學分析[J];法學;2016年06期

8 付雄師;;從比例原則析擾亂法庭秩序行為犯罪化問題——以《刑法修正案(九)》第37條第3款為視角[J];大連海事大學學報(社會科學版);2016年03期

9 宋保振;;激活“休眠法條”的法律解釋[J];學術(shù)交流;2016年06期

10 田民;;拒不執(zhí)行判決、裁定罪立法述評——以《刑法修正案(九)》為視角[J];江西警察學院學報;2016年03期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林維;;刑法應當如何平等規(guī)制律師[J];中國法律評論;2015年02期

2 周光權(quán);;《刑法修正案(九)》(草案)的若干爭議問題[J];法學雜志;2015年05期

3 孫謙;;關(guān)于修改后刑事訴訟法執(zhí)行情況的若干思考[J];國家檢察官學院學報;2015年03期

4 韓旭;;新《刑事訴訟法》實施以來律師辯護難問題實證研究——以S省為例的分析[J];法學論壇;2015年03期

5 閔春雷;;以審判為中心:內(nèi)涵解讀及實現(xiàn)路徑[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年03期

6 龍宗智;;影響司法公正及司法公信力的現(xiàn)實因素及其對策[J];當代法學;2015年03期

7 楊先德;;刑事司法中律師庭外言論法律問題探討[J];政法論壇;2015年02期

8 李奮飛;;論“表演性辯護”——中國律師法庭辯護功能的異化及其矯正[J];政法論壇;2015年02期

9 趙秉志;商浩文;;論妨害司法罪的立法完善——以《刑法修正案(九)(草案)》的相關(guān)修法為主要視角[J];法律適用;2015年01期

10 孟祥微;;律師偽證刑事責任新探[J];江西警察學院學報;2014年05期

，

本文編號：1319895