本文關(guān)鍵詞：貪污罪修改的法教義學(xué)反思

  更多相關(guān)文章： 貪污罪 刑法修正案 法教義學(xué) 檢視

【摘要】：法教義學(xué)不僅具有解釋法律規(guī)范的機(jī)能,而且其體系性的思考和精致的理論可以為立法提供指導(dǎo)和檢視的作用,在刑事立法呈現(xiàn)逐步擴(kuò)張趨勢、刑法解釋漸次轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)化的背景之下,法教義學(xué)的批判和檢視機(jī)能就顯得更為珍貴�！缎谭ㄐ拚�(九)》對貪污罪從構(gòu)成要件、刑罰配置、刑罰裁量以及刑罰適用四個(gè)方面進(jìn)行了較大的修改,力圖完善貪污罪在以往的司法適用中所暴露的問題,此次修改雖然突出了刑事立法的問題意識(shí),但由于其未運(yùn)用刑法教義學(xué)理論作為立法指導(dǎo),使得修正案條文規(guī)范的體系性和理論完備性大打折扣,出現(xiàn)了構(gòu)成要件設(shè)置混亂、刑罰配置喪失預(yù)防作用、刑罰適用有違罪刑相適應(yīng)原則等諸弊端。
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 曾幾何時(shí),批判立法還是一項(xiàng)時(shí)髦的學(xué)術(shù)活動(dòng),似乎現(xiàn)行立法有著無窮的漏洞和弊端,找到這些缺憾才能顯示一個(gè)學(xué)者的功底和水平。然而當(dāng)解釋論日漸發(fā)達(dá),理性的思維成為學(xué)術(shù)研究的指導(dǎo)的時(shí)候,“法律不是嘲諷的對象”成為法律學(xué)人的一項(xiàng)共識(shí),批判立法活動(dòng)不再是學(xué)術(shù)活動(dòng)的主流,而窮

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武秀英;焦寶乾;;法教義學(xué)基本問題初探[J];河北法學(xué);2006年10期

2 白斌;;論法教義學(xué):源流、特征及其功能[J];環(huán)球法律評論;2010年03期

3 許德風(fēng);;法教義學(xué)的應(yīng)用[J];中外法學(xué);2013年05期

4 馮軍;;刑法教義學(xué)的立場和方法[J];中外法學(xué);2014年01期

5 焦寶乾;;法教義學(xué)的觀念及其演變[J];法商研究;2006年04期

6 蔡桂生;;學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)之間——法教義學(xué)視野下的司法考試(刑法篇)[J];北大法律評論;2009年01期

7 莫夢筆;;淺談我國的法教義學(xué)——以孫偉銘案為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年01期

8 劉敏;;論法教義學(xué)的體系化功能——以民法為中心[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

9 賀劍;;編后小記[J];北大法律評論;2011年02期

10 劉一瑋;;法教義學(xué)的發(fā)展——其與法典化的互動(dòng)[J];公民與法(法學(xué)版);2013年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳興良;刑法教義學(xué)彰顯對法條的尊崇[N];檢察日報(bào);2014年

2 中國人民大學(xué) 尤陳俊;不在場的在場：社科法學(xué)和法教義學(xué)之爭的背后[N];光明日報(bào);2014年

3 中國政法大學(xué) 雷磊;什么是我們所認(rèn)同的法教義學(xué)[N];光明日報(bào);2014年

4 李學(xué)堯 王凌v，

本文編號(hào)：1306610