本文關(guān)鍵詞：我國(guó)受賄罪數(shù)額問題研究

  更多相關(guān)文章： 犯罪數(shù)額 定罪數(shù)額 量刑數(shù)額 司法認(rèn)定

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,貪污受賄等腐敗行為不僅成為國(guó)家工作人員的高發(fā)性犯罪,而且涉案額度逐漸增大,黨和國(guó)家歷來注重反腐倡廉建設(shè),中央領(lǐng)導(dǎo)多次強(qiáng)調(diào),堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防腐敗關(guān)系著黨和國(guó)家的生死存亡,是必須要抓的政治任務(wù)。但是,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及受賄數(shù)額的急劇上升,現(xiàn)有的受賄數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)暴露出明顯的缺陷:受賄數(shù)額檔次之間銜接不科學(xué)、法定刑各檔次量刑幅度不合理、法定刑之間幅度相互交叉的情況嚴(yán)重。立法上不合理的規(guī)定也導(dǎo)致司法實(shí)踐辦案時(shí)出現(xiàn)一系列問題:同案不同罰、受賄罪刑罰定罪數(shù)額數(shù)額不被嚴(yán)格執(zhí)行,法官自由裁量權(quán)過大,自首、立功等減輕處罰情節(jié)被濫用等。因此,修改受賄罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是急需解決的立法問題。本文從三個(gè)部分,對(duì)受賄罪數(shù)額立法問題和司法問題進(jìn)行分析探討。第一部分:受賄罪數(shù)額概述。本部分首先對(duì)受賄罪數(shù)額的歷史沿革進(jìn)行研究,然后討論了受賄罪數(shù)額的分類,最后闡述了受賄罪數(shù)額在定罪量刑中的意義。第二部分:受賄罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的修改與完善。我國(guó)受賄罪最顯著的特點(diǎn)是無(wú)獨(dú)立法定刑,依照貪污罪處罰,這一規(guī)定從世界范圍來看極為罕見。貪污罪與受賄罪在侵犯客體、主觀故意、行為方式以及結(jié)果上有較大差異,與貪污罪共用法定刑不能體現(xiàn)受賄罪的特點(diǎn),不利于打擊受賄罪。因此,受賄罪應(yīng)該脫離與貪污罪共同的法定刑,設(shè)立一套能夠完全體現(xiàn)該罪特點(diǎn)的處罰標(biāo)準(zhǔn)。另一方面,受賄罪定罪數(shù)額和量刑數(shù)額都有缺陷主要的原因在于受賄罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是1997年修訂刑法典時(shí)確定的,當(dāng)時(shí)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)早已不能滿足司法實(shí)踐的需要,立法上的不合理導(dǎo)致各地司法機(jī)關(guān)辦案時(shí)嚴(yán)重違背法律規(guī)定,背離罪刑法定原則。在修改定罪數(shù)額上有取消說、降低說、保持不變說和提高說,應(yīng)當(dāng)采取降低說迎合世界各國(guó)治理腐敗犯罪趨勢(shì)。在量刑數(shù)額的修改上,確立概括數(shù)額+情節(jié)的立法模式,并且重新劃分?jǐn)?shù)額等級(jí)、提高量刑數(shù)額等措施。第三部分:受賄罪數(shù)額的認(rèn)定。本章首先界定了賄賂的范圍:司法實(shí)踐中非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂犯罪越來越多,其方式更加隱蔽、復(fù)雜。如果還將賄賂范圍界定為“財(cái)物”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)踐中的需要,造成大量的犯罪行為無(wú)法被追究。將賄賂的范圍擴(kuò)展至非財(cái)產(chǎn)性利益并不違背我國(guó)刑法的謙抑性,其他國(guó)家的判例和多數(shù)學(xué)者也認(rèn)為賄賂的范圍應(yīng)當(dāng)包括非財(cái)產(chǎn)性利益,同時(shí),我國(guó)加入的國(guó)際公約也要求我國(guó)擴(kuò)大打擊的范圍,將非財(cái)產(chǎn)性利益的賄賂犯罪全面打擊。最后一部分筆者通過案例論述了幾種受賄犯罪數(shù)額的計(jì)算問題:房屋交易型受賄數(shù)額時(shí)點(diǎn)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以合同成立時(shí)作為“交易時(shí)”;收受干股并獲取分紅其受賄數(shù)額中股本價(jià)值的計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司不同的性質(zhì)區(qū)分對(duì)待;借貸型受賄數(shù)額中“收益”額與應(yīng)得收益額差額的計(jì)算方法應(yīng)當(dāng)先調(diào)查確定當(dāng)?shù)孛耖g借貸普遍的一般利率或者請(qǐng)托人支付其他不特定人的利率作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),明顯超出這一標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的“收益”認(rèn)定為受賄所得,如果這個(gè)普遍的利率難以確定,可以適用銀行同期貸款利率4倍作為標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張霞;;具有透支功能銀行卡受賄數(shù)額的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2013年12期

2 丁軍青;收受他人的偽劣物品如何認(rèn)定其受賄數(shù)額[J];檢察實(shí)踐;1999年03期

3 丁軍青 ,丁正林;收受偽劣物品 如何認(rèn)定其受賄數(shù)額[J];法學(xué)天地;1999年08期

4 周偉;論特殊情況下受賄數(shù)額的認(rèn)定[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

5 吳鎖炳;儲(chǔ)某的受賄數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定[J];人民檢察;2004年01期

6 趙剛;;低價(jià)買房受賄數(shù)額如何認(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2008年10期

7 李遠(yuǎn)和;;論受賄數(shù)額的認(rèn)定——以受賄物品系偽劣物品為例[J];法制與社會(huì);2010年05期

8 謝財(cái)能;李煒;;收受干股后分取的“紅利”應(yīng)否計(jì)入受賄數(shù)額[J];人民檢察;2010年15期

9 楊礦生;;干股型賄賂案件受賄數(shù)額的認(rèn)定[J];中國(guó)律師;2010年01期

10 曲旭;受賄共犯受賄數(shù)額及責(zé)任認(rèn)定[J];江淮法治;2002年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 常州市檢察院 談曉煜　景曉峰;受賄數(shù)額中“明顯低于市場(chǎng)價(jià)格”的認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 上海市寶山區(qū)人民檢察院 謝杰;收受銀行卡案件受賄數(shù)額的認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 中央紀(jì)委案件審理室 趙煜;借貸型受賄數(shù)額認(rèn)定要具體分析[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 高麗 殷宏亮;對(duì)賄賂的處理是否影響受賄數(shù)額的認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 江蘇省宿遷市人民檢察院 石學(xué)友;購(gòu)物卡面值不能“默認(rèn)”為受賄數(shù)額[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

6 山東省濱州市人民檢察院 任磊;房產(chǎn)交易中受賄數(shù)額如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

7 丁玉中 曹征路;如何計(jì)算犯罪數(shù)額[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 袁定波;“兩高”明確收受干股屬于受賄[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 本報(bào)記者 周文英 通訊員 黃雄寶;借款豈能沖減受賄數(shù)額[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

10 河南省開封市人民檢察院 黃冠英　河南省紀(jì)律檢查委員會(huì) 王明星;認(rèn)定干股型受賄的幾個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 翟文博;我國(guó)受賄罪數(shù)額問題研究[D];河南大學(xué);2015年

2 李穎;受賄案件中受賄數(shù)額的認(rèn)定問題[D];山東大學(xué);2013年

3 王月賓;楊某受賄案[D];西南政法大學(xué);2013年

4 方益;文強(qiáng)案中受賄假畫數(shù)額認(rèn)定問題研究[D];蘭州大學(xué);2013年

5 相凌子;干股型受賄問題研究[D];蘭州大學(xué);2014年

6 余洋;于某委托理財(cái)型受賄案例分析[D];西南政法大學(xué);2012年

7 唐江河;論干股型受賄的認(rèn)定[D];中南大學(xué);2012年

8 張虹;干股受賄問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1301244