本文關(guān)鍵詞：論介入因素下刑法因果關(guān)系的判斷

  更多相關(guān)文章： 趙金明案件 刑法因果關(guān)系 介入因素

【摘要】：探索一切存在的因果關(guān)系將人類的求知天性淋漓盡致的展現(xiàn)了出來。刑法因果關(guān)系一直以來都是備受關(guān)注和爭議的課題,也是一個百家爭鳴的課題,該課題更甚是從其探討范圍、性質(zhì)、目的都具備爭議。本人是刑法專業(yè)學(xué)生,對刑法因果關(guān)系理論已深感其復(fù)雜疑難,而關(guān)于存在介入因素下的刑法因果關(guān)系的判斷分析更是疑慮頗深,但這一課題引起筆者濃厚的興趣,筆者決定對該課題進行一番細致的研究。本文從最高法院的一個指導(dǎo)性案例著手,第一部分描述了整個案件情況及所存在的爭議問題。第二部分詳盡展示并闡述了理論界關(guān)于介入因素下刑法因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三部分描述了介入因素下刑法因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)的考慮因素是哪些,司法實務(wù)中我們到底該如何操作對介入因素是否中斷了先行行為和最終結(jié)果的因果關(guān)系進行判斷。對任何理論的分析與研究最終都是為了更好的在實踐中運用該理論,我們研究刑法因果關(guān)系也是如此,最后都是為了要明確案件中的刑法因果關(guān)系以及對當(dāng)事人進行定罪量刑,在第四部分分析了在存在介入因素的情況下是根據(jù)哪些因素來影響當(dāng)時人的刑事責(zé)任的,眾所周知介入因素下的因果關(guān)系更為疑難復(fù)雜,因為介入因素的存在使得因果關(guān)系更難界定。最后,在本文第五部分對所引入指導(dǎo)案例的因果關(guān)系認定及法院判決結(jié)果進行了具體的分析,從理論分析回到實際案件判斷,希望通過本文的撰寫為司法實踐工作中介入因素下因果關(guān)系的研究貢獻自己一份綿薄的力量。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉明;張偉珂;;介入因素下的刑法因果關(guān)系[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

，

本文編號：1298884