本文關(guān)鍵詞：徇私舞弊型瀆職罪與受賄罪競(jìng)合罪數(shù)形態(tài)問題研究

  更多相關(guān)文章： 受賄罪 瀆職罪 牽連犯 擇一重罪從重處罰

【摘要】：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及政府職能的不斷擴(kuò)大,腐敗犯罪日益成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn),因受賄并瀆職行為正是腐敗犯罪的重要表現(xiàn)形式。我國(guó)的刑事立法以及司法解釋對(duì)于如何處理因受賄并瀆職行為一直沒有一個(gè)統(tǒng)一的態(tài)度,這也直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)對(duì)于如何處理該類型問題的困境。我國(guó)學(xué)界對(duì)于受賄并瀆職行為罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定的觀點(diǎn)紛繁復(fù)雜,根據(jù)對(duì)受賄罪中的“為他人謀取利益”要件理解的不一致可以區(qū)分為數(shù)罪說、競(jìng)合說還有牽連犯說三種學(xué)說,現(xiàn)在學(xué)界較為流行的觀點(diǎn)認(rèn)為,受賄并瀆職行為構(gòu)成兩個(gè)獨(dú)立的犯罪,應(yīng)當(dāng)以數(shù)罪并罰處理,尤其是在兩高2013年頒布《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋(一)》(以下統(tǒng)稱《解釋(一)》)之后,更是從司法解釋的層面確定了對(duì)于受賄并瀆職行為應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,雖然該解釋用“刑法另有規(guī)定”避開了立法與司法的直接沖突,但是在司法解釋的適用普及的當(dāng)下,各級(jí)法檢機(jī)關(guān)在面對(duì)該類型問題時(shí)適用法律時(shí)會(huì)如何抉擇顯而易見。本文立足于我國(guó)刑事立法、司法以及刑事理論研究現(xiàn)狀這三個(gè)角度,對(duì)該類型問題產(chǎn)生的根本原因進(jìn)行了較為深入的剖析。產(chǎn)生分歧的根本原因就在于對(duì)受賄罪中的“為他人謀取利益”要件理解的不一致。競(jìng)合說認(rèn)為,該要件系受賄罪的客觀構(gòu)成要件;而實(shí)質(zhì)數(shù)罪說和牽連犯說則持相反的態(tài)度。這幾種學(xué)說對(duì)該類問題進(jìn)行解釋時(shí)都有一定的理論依據(jù),但也存在一定程度上的局限性。筆者認(rèn)為,該要件應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為受賄罪的主觀構(gòu)成要件,因受賄并瀆職行為在罪數(shù)上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩個(gè)相互獨(dú)立的犯罪,是數(shù)罪。兩罪競(jìng)合的罪數(shù)形態(tài)則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為牽連犯,其處斷原則應(yīng)是按照除刑法另有規(guī)定之外,其余以擇一重罪從重處罰原則進(jìn)行處罰。只有這樣,才能有效打擊腐敗犯罪、保持我國(guó)的刑事立法與司法解釋的一致性以及對(duì)行為人權(quán)利的保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉士心;罪數(shù)形態(tài)競(jìng)合研究[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年05期

2 劉憲權(quán);;罪數(shù)形態(tài)理論正本清源[J];法學(xué)研究;2009年04期

3 徐立;朱正余;;徇私舞弊不移交刑事案件罪罪數(shù)形態(tài)新論[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年12期

4 戴彩霞;;淺談罪數(shù)形態(tài)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年03期

5 徐立;徇私舞弊不移交刑事案件罪罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定[J];理論月刊;2005年04期

6 劉德利;;論我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法罪數(shù)形態(tài)的立法和理論對(duì)大陸刑法的借鑒意義[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 劉玉民;;瀆職罪的相關(guān)共犯及罪數(shù)形態(tài)問題[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年12期

8 王志祥;姚兵;;罪數(shù)形態(tài)研究述評(píng)[J];河北法學(xué);2008年11期

9 馬克昌;中國(guó)內(nèi)地刑法與澳門刑法中罪數(shù)形態(tài)比較研究[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年06期

10 何承斌;;論職務(wù)犯罪的罪數(shù)形態(tài)[J];重慶行政;2003年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 中國(guó)刑事警察學(xué)院禁毒學(xué)專業(yè)教師 張洪成;盜竊毒品等行為后實(shí)施毒品犯罪的認(rèn)定[N];人民公安報(bào);2009年

2 王禮仁;罪數(shù)理論中的一個(gè)新問題[N];人民法院報(bào);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鳳省;危害食品安全犯罪的罪數(shù)形態(tài)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

2 袁林林;“碰瓷”行為刑法適用研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 莫芮;徇私舞弊型瀆職罪與受賄罪競(jìng)合罪數(shù)形態(tài)問題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

4 王軍;經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)形態(tài)研究[D];遼寧大學(xué);2007年

5 閆奕銘;我國(guó)結(jié)合犯的適用研究[D];云南大學(xué);2015年

6 何秀琴;吸收犯存在范圍研究[D];河南大學(xué);2007年

7 李愛華;編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的相關(guān)案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

8 郝冠揆;論結(jié)合犯[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 王孝彪;狀態(tài)犯研究[D];西南政法大學(xué);2014年

10 李冬冬;論吸收犯的廢除[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1286379