本文關(guān)鍵詞：刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛研究

  更多相關(guān)文章： 刑法立法 解釋權(quán) 立法權(quán) 司法權(quán) 糾葛

【摘要】：隨著社會發(fā)展,我國的法律法規(guī)逐漸趨于成熟化,但是不可避免的會存在缺陷和漏洞,像刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛就是其中比較典型的案例,需要我們不斷對其進行研究和完善。其中,解釋權(quán)和立法權(quán)間存在的沖突和混淆進一步的對被告人的合法權(quán)益造成了損害。本文就刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛做出簡單研究,希望給相關(guān)人士一些參考。
【作者單位】： 長春理工大學;
【分類號】：D924
【正文快照】： 一、引言 從目前來看,刑法在立法和司法方面都與其解釋權(quán)有著不可分離的聯(lián)系,刑法解釋主體往往具有多樣化,這就給解釋權(quán)帶來了許多矛盾,刑法的立法解釋權(quán)和司法解釋權(quán)之間存在較多的沖突。刑法立法解釋權(quán)在其產(chǎn)生和發(fā)展階段就與立法權(quán)和司法權(quán)產(chǎn)生了矛盾,對刑法解釋權(quán)利機制

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 唐稷堯;;事實、價值與選擇:關(guān)于我國刑法立法解釋的思考[J];中外法學;2009年06期

2 徐西振;王文娟;;刑法解釋的制度設(shè)計與體制重建[J];湖南師范大學社會科學學報;2008年06期

3 喻海松;;刑法解釋權(quán)配置模式探析[J];刑法論叢;2008年02期

4 林維;;論刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛[J];當代法學;2006年05期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫暢;;刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛研究[J];法制博覽;2016年19期

2 黃勇;;關(guān)于瀆職罪主體有權(quán)解釋的思考及立法建議[J];法制博覽;2015年36期

3 李江;;法治普遍性下我國刑法解釋的應(yīng)然分析——以侵財犯罪中概括型數(shù)額的司法解釋為例證[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2015年06期

4 劉傳稿;;臺灣地區(qū)刑事判例制度對大陸刑事案例指導制度的啟發(fā)[J];南京社會科學;2015年08期

5 郭旨龍;;刑法立法解釋權(quán)行使條件的反思與明確[J];上海政法學院學報(法治論叢);2014年04期

6 李翔;;刑法修訂、立法解釋與司法解釋界限之厘定[J];上海大學學報(社會科學版);2014年03期

7 姚國建;王勇;;論陸港兩地基本法解釋方法的沖突與調(diào)適[J];法學評論;2013年05期

8 唐稷堯;;集權(quán)與分權(quán):中國刑法解釋機制的路徑考察[J];法制與社會發(fā)展;2013年03期

9 李穎;;刑法解釋立場:平衡于主觀主義與客觀主義之間[J];山西省政法管理干部學院學報;2012年03期

10 董夢川;;芻議“攜帶兇器搶奪”[J];山東審判;2012年02期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾友祥;;刑事訴訟之實現(xiàn)刑法目的價值結(jié)構(gòu)論[J];甘肅社會科學;2007年03期

2 張明楷;;立法解釋的疑問——以刑法立法解釋為中心[J];清華法學;2007年01期

3 林維;;論刑法立法解釋權(quán)與立法權(quán)和司法權(quán)的糾葛[J];當代法學;2006年05期

4 王培斌;刑事立法擺脫被動應(yīng)對局面的思考——評全國人大常委會關(guān)于信用卡犯罪的立法解釋與刑法修正案[J];天津市政法管理干部學院學報;2005年03期

5 陳興良;刑法教義學方法論[J];法學研究;2005年02期

6 黃太云;《刑法修正案(五)》的理解與適用[J];人民檢察;2005年06期

7 賈濟東;論刑法立法解釋與司法解釋的協(xié)調(diào)[J];國家檢察官學院學報;2004年04期

8 李�；�,廖梅;我國刑法立法解釋性質(zhì)問題探討[J];法學;2004年08期

9 梁根林;罪刑法定視域中的刑法適用解釋[J];中國法學;2004年03期

10 張小虎;對刑法解釋的反思[J];北京師范大學學報(社會科學版);2003年03期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳麗琴;質(zhì)疑立法解釋——兼為法律解釋正名[J];法學論壇;2002年03期

2 楊新京;關(guān)于立法解釋執(zhí)行中的幾個問題[J];檢察實踐;2004年01期

3 李�；�,廖梅;我國刑法立法解釋性質(zhì)問題探討[J];法學;2004年08期

4 劉軍平;;淺析中國古代立法解釋的幾個特征[J];法律文化研究;2005年00期

5 劉軍平;;中國古代立法解釋試詮[J];求索;2005年12期

6 李金玉;;我國刑法立法解釋淺析[J];政法學刊;2006年02期

7 劉艷紅;;刑法立法解釋若干問題新析[J];華東政法學院學報;2007年01期

8 覃輝;羅昭;;論立法解釋的概念及其特征[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2007年04期

9 趙立新;;應(yīng)加強地方立法解釋工作[J];吉林人大工作;2007年07期

10 劉丁炳;;刑法立法解釋問題探析[J];國家檢察官學院學報;2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董茂云;;從香港“無證兒童”案引起的爭論看兩大法系帶來的影響[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

2 浦增元;尤俊意;;政府規(guī)章的立法解釋與應(yīng)用解釋異同研究[A];1996年政府法制研究報告[C];1996年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 焦克;加強立法解釋的必要性[N];社會科學報;2001年

2 陳金釗;不宜廢除立法解釋[N];檢察日報;2003年

3 孫瑞灼;勞務(wù)派遣限制性立法解釋意義重大[N];中國信息報;2007年

4 海明威;成都人大采納“的哥”意見 首啟“立法解釋”為百姓解難[N];中國社會報;2006年

5 本報記者 賴曉莉;的哥跑車發(fā)生意外算工傷嗎 一個頓號引發(fā)立法解釋[N];成都日報;2007年

6 ;挪用公款“歸個人使用”之立法解釋與司法解釋效力辨析[N];檢察日報;2002年

7 記者 張學勇;著手進行“一戶一表”相關(guān)立法解釋工作[N];中國消費者報;2009年

8 記者 陳麗平;立法解釋是立法的重要形式[N];法制日報;2014年

9 銅山縣檢察院 王艷雯;法官解釋該不該慎用[N];江蘇法制報;2008年

10 孫瑞灼;勞務(wù)派遣限制性“立法解釋”意義重大[N];貴陽日報;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫鈺;刑法立法解釋研究[D];湖南大學;2009年

2 曹艷梅;刑法立法解釋若干問題研究[D];華東政法大學;2009年

3 袁小麗;刑法立法解釋研究[D];中國政法大學;2011年

4 張慶勇;論刑法立法解釋[D];山東大學;2007年

5 郭勝峰;刑法立法解釋若干問題研究[D];中南大學;2010年

6 鄭輝;我國立法解釋制度存廢之研究[D];華東政法學院;2002年

7 劉軍平;中國古代立法解釋探析[D];湘潭大學;2003年

8 羅香琴;刑法立法解釋研究[D];華東政法大學;2012年

9 趙丹;論刑法的立法解釋[D];吉林大學;2004年

10 郭光建;立法解釋與司法解釋的互動關(guān)系研究[D];煙臺大學;2012年

，

本文編號：1286125