發(fā)布時間：2017-12-13 13:26

  本文關鍵詞：“強拿硬要”的尋釁滋事與搶劫的區(qū)分與構建——以少年司法為視野

  更多相關文章： 少年司法 暴力程度 流氓動機 尋釁滋事 搶劫

【摘要】：強拿硬要型的尋釁滋事罪與搶劫罪的區(qū)別,是少年司法的重要實踐難題之一。"流氓動機"僅是限制尋釁滋事罪成立的主觀違法要素,并非尋釁滋事罪與搶劫罪區(qū)分的實質要件,"暴力程度的大小"才是區(qū)分尋釁滋事罪與搶劫罪的實質標準,由此將尋釁滋事罪作為搶劫罪之補充的觀點不能成立。在刑法體系中,尋釁滋事罪與搶劫罪處于平等的法律地位。未成年人"輕微暴力"的準確認定是排除搶劫罪認定的重要依據。制定《少年處遇法》,完善未成年人幫教體系,也是破解兩罪認定混亂的根本出路。
【作者單位】： 西南政法大學;
【基金】：重慶市人民檢察院一般課題項目《尋釁滋事犯罪法律適用研究》(CQJCY20141302) 西南政法大學法學院一般課題項目《尋釁滋事罪的研究——基于少年司法的視角》(FXY2014126)的階段性成果之一
【分類號】：D924.3
【正文快照】： (西南政法大學,重慶401120)一、問題的提出在我國少年司法中,搶劫類犯罪一直處于高位運行狀態(tài)。中央綜治委預防青少年違法犯罪領導小組辦公室和中國青少年研究中心2001年對全國未成年犯開展的抽樣調查結果:有64.4%的未成年犯是因搶劫類犯罪而被關押[1]。全國預防青少年犯罪研

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前1條

1 徐松青;張華;;未成年人搶劫、尋釁滋事等罪名之辨[J];人民司法;2011年14期

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 王良順;尋釁滋事罪廢止論[J];法商研究;2005年04期

2 馬彪;搶劫罪與尋釁滋事罪的“強拿硬要”區(qū)別[J];檢察實踐;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能構成尋釁滋事罪[J];人民檢察;2008年20期

4 李先華;舒惠安;孫媛媛;;涂某的行為構成搶劫罪和尋釁滋事罪嗎[J];中國檢察官;2010年08期

5 叢珊;;淺析尋釁滋事罪的認定[J];中國商界(下半月);2010年11期

6 潘庸魯;;關于尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”的理解與適用[J];北京人民警察學院學報;2011年01期

7 范再峰;;尋釁滋事罪問題探討——刑法第293條的犯罪構成分析[J];商業(yè)文化(下半月);2011年12期

8 郭永剛;付四全;;尋釁滋事罪中“強拿硬要行為”與搶劫行為的區(qū)別[J];中國檢察官;2012年22期

9 李錦陽;劉瑜;;“隨意毆打”型尋釁滋事罪的定罪標準淺探[J];法制與社會;2013年12期

10 吳家林;;談我國刑法尋釁滋事罪的完善[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 朝陽區(qū)法院 曹作和;網絡造謠為何涉尋釁滋事罪[N];北京日報;2013年

2 龔飛 史金國;如何區(qū)別尋釁滋事罪與搶劫罪[N];江蘇法制報;2013年

3 何立榮;他的行為夠成搶劫罪還是尋釁滋事罪[N];廣西政法報;2001年

4 瞿忠;尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”如何認定[N];檢察日報;2001年

5 于明祥;尋釁滋事罪中“強拿硬要”之認定[N];江蘇法制報;2005年

6 寧輝;強迫交易罪與尋釁滋事罪的區(qū)別[N];江蘇法制報;2006年

7 李志霞;尋釁滋事罪若干問題分析[N];江蘇法制報;2007年

8 高農文 劉仁安;是尋釁滋事罪還是強迫交易罪[N];江蘇經濟報;2006年

9 尤小妹;朱某、趙某的行為構成搶劫罪而不構成尋釁滋事罪[N];江蘇經濟報;2006年

10 北京市西城區(qū)人民檢察院 吳新華;何為尋釁滋事罪中“隨意毆打他人”[N];檢察日報;2009年

中國博士學位論文全文數據庫 前1條

1 張維;尋釁滋事罪問題研究[D];吉林大學;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 王波;尋釁滋事罪的理論和實踐探討[D];吉林大學;2008年

2 胡寧寧;尋釁滋事罪探析[D];中國政法大學;2008年

3 池益賢;尋釁滋事罪定罪問題研究[D];內蒙古大學;2009年

4 張英男;論尋釁滋事罪的認定[D];吉林大學;2010年

5 任加順;尋釁滋事罪若干問題研究[D];華東政法大學;2009年

6 王孝江;尋釁滋事罪研究[D];華東政法學院;2002年

7 汪際宏;論尋釁滋事罪[D];武漢大學;2004年

8 鄭漫容;尋釁滋事罪相關問題探析[D];中國政法大學;2007年

9 王化斌;尋釁滋事罪問題研究[D];上海交通大學;2007年

10 朱鶯華;尋釁滋事罪研究[D];蘇州大學;2007年

，

本文編號：1285308