本文關(guān)鍵詞：玩忽職守罪若干問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 玩忽職守罪 主觀罪過(guò) 客觀行為 重大損失

【摘要】：玩忽職守罪,不僅致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失,而且直接危害國(guó)家機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng),損害公眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)活動(dòng)公正廉潔性以及對(duì)政府的信賴(lài),是一種危害性非常嚴(yán)重的犯罪。中國(guó)自古就有“明主治吏不治民”的思想,歷朝歷代的刑法都將懲治官吏瀆職犯罪作為必不可少的內(nèi)容。在今天,積極預(yù)防和打擊玩忽職守犯罪更是成為保證社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化健康發(fā)展的重要內(nèi)容。本文主要通過(guò)論述玩忽職守罪在主觀方面、客觀方面的幾個(gè)問(wèn)題,對(duì)玩忽職守罪進(jìn)行一定的研究。本文主要包括三個(gè)部分:第一部分,對(duì)玩忽職守罪的主觀要件進(jìn)行論述。我國(guó)刑法中沒(méi)有明確規(guī)定玩忽職守罪的主觀方面是故意還是過(guò)失,理論界普遍認(rèn)為玩忽職守罪主觀方面可以由過(guò)失構(gòu)成,但對(duì)于能否由故意構(gòu)成爭(zhēng)議較大。本文通過(guò)對(duì)玩忽職守罪的立法本意、立法沿革、刑法學(xué)的基本原理和玩忽職守罪與濫用職權(quán)罪的區(qū)別這幾個(gè)方面進(jìn)行分析論述,認(rèn)為玩忽職守罪的主觀方面只能是過(guò)失。第二部分,對(duì)玩忽職守罪的危害行為進(jìn)行論述。行為是構(gòu)成犯罪的客觀基礎(chǔ),而對(duì)于玩忽職守行為的研究不可回避的爭(zhēng)論是:玩忽職守罪的行為方式是否是純正不作為。在該部分,本文首先論述了對(duì)于玩忽職守的內(nèi)容和玩忽職守行為的認(rèn)識(shí),認(rèn)為玩忽職守的內(nèi)容是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職責(zé),主要分為限定性職責(zé)和概括性職責(zé);玩忽職守的行為主要包括完全不履行職責(zé)的行為和未完全履行職責(zé)的行為,不包括不正確履行職責(zé)的行為,即濫用職權(quán)和超越職權(quán)的行為。其次,本文通過(guò)對(duì)玩忽職守行為的具體分析和我國(guó)刑法對(duì)于玩忽職守罪有關(guān)規(guī)定的變化的論述,認(rèn)為玩忽職守行為只能由不作為構(gòu)成。第三部分,對(duì)玩忽職守罪的危害結(jié)果進(jìn)行論述。玩忽職守罪是一種實(shí)害犯,要求發(fā)生特定的危害結(jié)果。本文在該部分主要研究了兩個(gè)方面的問(wèn)題:對(duì)于重大損失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定范圍問(wèn)題,包括物質(zhì)性損失與非物質(zhì)性損失和直接損失與間接損失;對(duì)于重大損失的計(jì)算問(wèn)題,重大損失的計(jì)算時(shí)間對(duì)于犯罪成立的影響問(wèn)題和重大損失的具體數(shù)額的計(jì)算問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 季桂如,羅璐;對(duì)《刑法》第397條玩忽職守罪修改的必要性[J];檢察實(shí)踐;2001年01期

2 鮮鐵可,王兆峰,官兵;公訴玩忽職守罪最低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué)雜志;2002年01期

3 繆樹(shù)權(quán);試論玩忽職守罪[J];檢察實(shí)踐;2002年03期

4 徐冰,徐永祥;玩忽職守罪的法律特征及其預(yù)防[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年07期

5 李�；�;關(guān)于玩忽職守罪幾個(gè)問(wèn)題的思考——以洛陽(yáng)東都商廈大火案為中心[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

6 戴紅霞;陳某的行為構(gòu)成了玩忽職守罪[J];法學(xué)雜志;2004年01期

7 宋洋;玩忽職守罪的幾個(gè)問(wèn)題[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

8 楊劍川,秦建華,李銳;嫌疑人自殺,監(jiān)護(hù)者是否構(gòu)成玩忽職守罪[J];檢察實(shí)踐;2004年05期

9 褚耿芳;;玩忽職守罪的立法比較研究[J];理論月刊;2009年08期

10 解曉玲;;玩忽職守罪主體問(wèn)題探析[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 單民;建軍;;玩忽職守罪立法研究——以“小官巨貪”現(xiàn)象為邏輯起點(diǎn)[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 寧夏自治區(qū)中衛(wèi)市人民檢察院 薛正儉;協(xié)警能否構(gòu)成玩忽職守罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 欒吟之;“一不小心”就犯玩忽職守罪？[N];解放日?qǐng)?bào);2014年

3 朱麗琴;立法當(dāng)完善玩忽職守罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

4 通訊員　曾慶朝　王小慧 丁亮;工商局臨時(shí)工照樣構(gòu)成玩忽職守罪[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

5 福建省泉州市人民檢察院 鄧世章;警察放棄救助被害人是否構(gòu)成玩忽職守罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 藍(lán)云;林木被濫伐林管技術(shù)員是否涉嫌犯玩忽職守罪[N];法治快報(bào);2009年

7 張常軍 河北省承德市營(yíng)子礦區(qū)人民檢察院;如何認(rèn)定玩忽職守罪的“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

8 李一民;本案高某構(gòu)成玩忽職守罪[N];山西日?qǐng)?bào);2005年

9 雨仁;重大勞動(dòng)安全事故罪與玩忽職守罪[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2011年

10 戴蘇萍;重大勞動(dòng)安全事故罪與玩忽職守罪的界限[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 林慧;玩忽職守罪研究[D];華東政法大學(xué);2008年

2 張海濤;玩忽職守罪主體研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 姜?jiǎng)P志;論玩忽職守罪的認(rèn)定及完善[D];吉林大學(xué);2009年

4 羅曉靜;論玩忽職守罪的客觀方面[D];西南政法大學(xué);2010年

5 潘子龍;試論玩忽職守罪的損失[D];湘潭大學(xué);2008年

6 方宏全;玩忽職守罪的犯罪構(gòu)成及相關(guān)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

7 周連根;論玩忽職守罪[D];鄭州大學(xué);2002年

8 平妍哲;玩忽職守罪若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 吳明;玩忽職守罪研究[D];蘇州大學(xué);2008年

10 蔡強(qiáng)義;玩忽職守罪因果關(guān)系研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1246130