QQ盜號(hào)行為之定性研究——從三起典型判例談起
本文關(guān)鍵詞:QQ盜號(hào)行為之定性研究——從三起典型判例談起
更多相關(guān)文章: QQ號(hào)碼 侵犯通信自由罪 盜竊罪 非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪
【摘要】:QQ盜號(hào)行為應(yīng)如何定性,理論和實(shí)務(wù)界始終未能達(dá)成共識(shí),主要存在侵犯通信自由罪、盜竊罪及非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等三種不同的觀(guān)點(diǎn)。通過(guò)剖析三起典型案例并評(píng)判其爭(zhēng)議焦點(diǎn),可以發(fā)現(xiàn)QQ盜號(hào)行為的定性不能一概而論,要結(jié)合主體身份、行為對(duì)象及主觀(guān)意圖等多種因素而定,原則上應(yīng)以盜竊罪論處。
【作者單位】: 上海市第一中級(jí)人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】:D924.3
【正文快照】: 自2006年1月,騰訊公司所在地的深圳市南山區(qū)人民法院以侵犯通信自由罪處置曾智峰、楊醫(yī)男盜賣(mài)QQ號(hào)案,首開(kāi)刑事保護(hù)QQ號(hào)碼的先河以來(lái),廣東、河南、江蘇等地先后出現(xiàn)了多起刑事打擊盜賣(mài)QQ號(hào)碼的判例。然而,對(duì)于QQ盜號(hào)行為應(yīng)如何定性,理論和實(shí)務(wù)界始終未能達(dá)成共識(shí)。在2009年《刑
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條
1 李奎;;偷信偷書(shū)報(bào)雜志當(dāng)廢紙賣(mài) 萬(wàn)沒(méi)想到涉嫌“侵犯通信自由罪”[J];21世紀(jì);2013年Z1期
2 周臣孚;試論侵犯通信自由罪和妨害郵電通信罪的異同[J];郵電企業(yè)管理;1989年03期
3 馬蓮;侵犯通信自由罪的新問(wèn)題研究[J];濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期
4 溫文治,陳洪兵;論個(gè)人秘密的刑法保護(hù)[J];河北法學(xué);2004年12期
5 高繼德;郵政工作人員私拆郵件竊取財(cái)物如何定罪[J];中國(guó)郵政;2001年02期
6 ;[J];;年期
中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條
1 劉維善;盜QQ號(hào)被判侵犯通信自由罪[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2008年
2 單純剛 南南;盜取QQ號(hào)碼構(gòu)成侵犯通信自由罪[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年
3 ;“QQ盜號(hào)是犯罪”的積極意義[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年
4 宗禾;盜竊QQ號(hào)碼構(gòu)成侵犯通信自由罪[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年
5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 董金一;盜竊罪?侵犯通信自由罪?[N];江蘇法制報(bào);2006年
6 主持人 鐘曉軍;首例QQ盜號(hào)案判決的啟示[N];光明日?qǐng)?bào);2006年
7 記者 李偉雄;國(guó)內(nèi)首宗盜賣(mài)QQ號(hào)案一審宣判[N];法制日?qǐng)?bào);2006年
8 孟廣軍 梁建友 記者 李偉雄;侵入他人電子信箱并刪除郵件[N];法制日?qǐng)?bào);2006年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條
1 趙春春;侵犯通信自由罪若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2005年
2 陶燾;侵犯通信自由罪的若干問(wèn)題再研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2013年
3 黃連友;“曾某盜賣(mài)QQ號(hào)碼侵犯通信自由案”分析[D];西南政法大學(xué);2013年
,本文編號(hào):1241567
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/1241567.html