本文關(guān)鍵詞：刑法中因果關(guān)系認(rèn)定新探——兼論介入因素因果關(guān)系

  更多相關(guān)文章： 因果關(guān)系 條件說 客觀歸責(zé) 規(guī)范目的 介入因素

【摘要】：因果關(guān)系判斷應(yīng)分為歸因和歸責(zé)兩個(gè)部分,歸因部分采用條件說,歸責(zé)部分采用規(guī)范目的理論。條件說的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是科學(xué)法則,是以概率體現(xiàn)出來的支配力標(biāo)準(zhǔn)。按照支配力標(biāo)準(zhǔn),行為與結(jié)果存在強(qiáng)力支配、普通支配、忽略支配三種關(guān)系。不作為犯罪的因果關(guān)系判斷,不需要類似于條件說的事實(shí)判斷,只需歸責(zé)判斷。因果關(guān)系的歸責(zé)判斷采用規(guī)范目的理論,第三人責(zé)任領(lǐng)域應(yīng)該在整體規(guī)范目的內(nèi)考慮,防止被濫用。瀆職犯罪只要有瀆職行為,并且產(chǎn)生了瀆職犯罪要求避免的結(jié)果,就可以認(rèn)定存在因果關(guān)系,介入因素通常不影響因果關(guān)系的判定。存在介入因素的情況下,因果關(guān)系的判斷重點(diǎn)就是介入因素能否中斷因果關(guān)系,若不能中斷,介入因素是否與前行為共同成立因果關(guān)系,最后再考慮介入因素的徹底排除。將被害人自殘、自殺的認(rèn)定為結(jié)果加重犯違反了被害人自我答責(zé)原理、不符合規(guī)范保護(hù)目的,形成了間接處罰。
【作者單位】： 南開大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：天津社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“中美刑法因果關(guān)系基礎(chǔ)原理與司法認(rèn)定規(guī)則比較研究”(TJFX12—005)
【分類號(hào)】：D914
【正文快照】： 因果關(guān)系決定著特定犯罪的成立,關(guān)系具體犯罪的既未遂。當(dāng)今社會(huì)日漸復(fù)雜,危害結(jié)果的原因并非如過去那樣清晰易辨,工業(yè)化、市場化、智能化的發(fā)展使風(fēng)險(xiǎn)更加多元,因果關(guān)系隨之艱深難辨。“因果關(guān)系理論是我國刑法學(xué)中最為混亂的一個(gè)問題,也是刑法理論中最為失敗的一個(gè)領(lǐng)域。”1

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 曹加仁;韓少?zèng)_;;論多種類型介入因素影響下的因果關(guān)系判定[J];法制與社會(huì);2014年16期

2 趙康;;被害人介入因素與因果關(guān)系認(rèn)定——以日本刑法學(xué)說與判例為基礎(chǔ)的展開[J];中國檢察官;2013年08期

3 李卓甫;;淺論刑法因果關(guān)系中介入因素的異常性[J];才智;2014年18期

4 李迪;;論刑法因果關(guān)系中斷的介入因素[J];中國商界(下半月);2010年05期

5 謝治東;連斌;;介入因素下刑法因果關(guān)系的判定[J];中國檢察官;2014年08期

6 張紅;;刑法因果關(guān)系中介入因素的判斷[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 劉明;張偉珂;;介入因素下的刑法因果關(guān)系[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

8 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張杰;介入非正常因素刑事責(zé)任分配原則[N];江蘇法制報(bào);2008年

2 浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)人民檢察院 胡勝;連環(huán)車禍中責(zé)任如何區(qū)分[N];檢察日報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 仲杰;從介入因素情形談客觀歸責(zé)理論的中國進(jìn)路[D];中國海洋大學(xué);2014年

2 袁媛;介入因素下的刑法因果關(guān)系認(rèn)定研究[D];遼寧大學(xué);2014年

3 劉曄;介入因素下刑法因果關(guān)系問題研究[D];遼寧大學(xué);2014年

4 劉曉靜;刑法因果關(guān)系中介入因素問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

5 王其美;論介入因素對刑法因果關(guān)系的影響[D];蘭州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1240435