發(fā)布時(shí)間：2017-11-30 06:34

  本文關(guān)鍵詞：論扒竊入刑后的司法難題

  更多相關(guān)文章： 扒竊 入刑 司法難題 公共場(chǎng)所 隨身攜帶物品

【摘要】：扒竊犯罪作為高發(fā)的侵財(cái)案件之一,主要發(fā)生在公共交通工具上,或者車站、碼頭、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)、影劇院等人員密集的公共場(chǎng)所。2011年2月25日《刑法修正案(八)》正式將扒竊規(guī)定為盜竊罪的一種行為方式。時(shí)至今日,理論上和實(shí)務(wù)中的爭論仍不絕于耳,特別是在法教義中關(guān)于“公共場(chǎng)所”和“隨身攜帶物品”的認(rèn)定上,以及在實(shí)務(wù)中存在的證據(jù)危機(jī)、同罪不同罰普遍存在、既未遂困局、量刑適當(dāng)性缺失等幾個(gè)問題,都嚴(yán)重困惑著基層辦案人員,影響法律施行,削弱法律權(quán)威,破壞公平正義。本文在深入闡述扒竊入刑的法教義學(xué)難題和偵查實(shí)務(wù)難題的基礎(chǔ)上,從實(shí)務(wù)視角出發(fā),結(jié)合部分地區(qū)司法實(shí)踐,就扒竊入罪核心要件之“公共場(chǎng)所”和“隨身攜帶物品”的認(rèn)定爭議進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和深入討論,并以司法實(shí)務(wù)立場(chǎng)提出了相關(guān)主張,即支持客觀標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成論,公共場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)以是否準(zhǔn)許社會(huì)公眾進(jìn)入作為判斷依據(jù);支持最高法采用的“貼身說”,從被害人“貼身禁忌”角度對(duì)隨身攜帶物品加以界定。同時(shí),本文還分別從立法層面和司法層面入手,建議通過增設(shè)專門罪名、明確標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則、規(guī)范實(shí)務(wù)操作、完善證據(jù)體系、強(qiáng)化法律監(jiān)督等方式方法,就相關(guān)實(shí)務(wù)難題提出了解決完善路徑。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳天野;論扒竊入刑后的司法難題[D];蘇州大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1238334