本文關(guān)鍵詞：刑法體系的合憲性調(diào)控——以“李斯特鴻溝”為視角

  更多相關(guān)文章： 罪刑法定 刑事政策 法益的憲法關(guān)聯(lián)性 合憲性解釋 比例原則

【摘要】：國(guó)家刑罰權(quán)的控制也是憲法學(xué)課題,有必要將刑法學(xué)理置于憲法教義學(xué)的觀察之下。刑事政策與刑法體系的區(qū)隔("李斯特鴻溝")具有憲法意義。刑事政策并非外在于實(shí)證法,其應(yīng)該以憲法為實(shí)質(zhì)來(lái)源。刑事政策的憲法化有助于消除刑事政策的模糊性,緩和其對(duì)實(shí)證法體系的沖擊,補(bǔ)強(qiáng)其批判立法的功能。應(yīng)該構(gòu)建具有憲法關(guān)聯(lián)性、以基本權(quán)利為核心的法益概念,使其兼具解釋和批判立法的功能。刑罰制度的政策性調(diào)整應(yīng)當(dāng)接受比例原則的審查�；诖�,有關(guān)刑法修正案(九)中擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)工作秩序罪的設(shè)立、嚴(yán)重貪污受賄犯罪可適用終身監(jiān)禁等爭(zhēng)議問(wèn)題的刑法學(xué)分析,可以得到憲法教義學(xué)的補(bǔ)強(qiáng)與回應(yīng)。可以說(shuō),兩個(gè)學(xué)科共同承擔(dān)著對(duì)刑法體系的合憲性調(diào)控任務(wù)。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家萬(wàn)人計(jì)劃青年拔尖人才項(xiàng)目的支持
【分類號(hào)】：D924
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出“原則上講,所有刑法問(wèn)題都可以從憲法角度來(lái)解釋”�！�1〕我國(guó)法學(xué)界對(duì)宏觀上的刑法與憲法關(guān)系論述頗多,但此種論說(shuō)以價(jià)值宣示為主,對(duì)刑事立法和司法的具體實(shí)踐缺乏直接意義。在微觀層面,對(duì)具體的刑法教義學(xué)爭(zhēng)議問(wèn)題,憲法學(xué)者已有涉足�！�2〕在具體爭(zhēng)議中進(jìn)行

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳勁陽(yáng);;試論開放的刑法體系的概念[J];沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

2 李興開;;完善我國(guó)刑法體系的幾點(diǎn)建議[J];民營(yíng)科技;2010年08期

3 趙秉志;;當(dāng)代中國(guó)刑法體系的形成與完善[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

4 胡o"清;;香港的刑法體系[J];中國(guó)法律;1997年S1期

5 劉汝寬;;試論我國(guó)期貨犯罪的立法及其完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年25期

6 杜宇;;刑法體系構(gòu)建的三種思路——兼論“類型”的體系形成功能[J];浙江社會(huì)科學(xué);2009年07期

7 范賢聰 ,顧曉明;我國(guó)刑法體系的發(fā)展和完善芻議[J];宜賓師專學(xué)報(bào);1996年01期

8 曹震南;;刑法體系解釋的規(guī)范化思考[J];研究生法學(xué);2013年02期

9 克勞斯·羅克辛;蔡桂生;;構(gòu)建刑法體系的思考[J];中外法學(xué);2010年01期

10 王冠;;論違法性的中國(guó)刑法體系進(jìn)路[J];公民與法(法學(xué)版);2012年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 魯東花;本案的檢舉行為不能認(rèn)定為立功[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 鄒瓊;刑法體系解釋探究[D];昆明理工大學(xué);2012年

2 朱志君;食品安全犯罪研究[D];南昌大學(xué);2012年

3 常婧;數(shù)額犯若干疑難問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1232551