本文關(guān)鍵詞：過失共同正犯的理論辨析

  更多相關(guān)文章： 共同義務(wù)共同違反說 共同注意義務(wù) 行為共同說 部分實(shí)行全部責(zé)任

【摘要】：過失共同正犯是過失犯與共同正犯相交錯(cuò)的一個(gè)極具爭議性的問題。過失共同正犯所要解決的問題是,在二人以上共同過失實(shí)施特定的行為引起危害結(jié)果發(fā)生的場合,特別是在難以查明各個(gè)過失行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系的情況下,能否適用共同正犯“部分實(shí)行全部責(zé)任”的歸責(zé)原則,將危害結(jié)果歸責(zé)于全體過失行為人。共同義務(wù)共同違反說以各過失行為人違反“共同的注意義務(wù)”和行為共同說以各過失行為人對(duì)共同實(shí)施實(shí)行行為本身具有的“一般意義的意思聯(lián)絡(luò)”為由肯定過失共同正犯的論證不能成立�！肮餐淖⒁饬x務(wù)”實(shí)際上只是一個(gè)擬制的概念,處在平等或者對(duì)等地位的各過失行為人科以監(jiān)督義務(wù)不符合監(jiān)督過失理論�！耙话阋饬x的意思聯(lián)絡(luò)”會(huì)違背過失犯的本質(zhì)特征。過失共同正犯與“部分實(shí)行全部責(zé)任”的學(xué)理根據(jù)相沖突,從過失犯是結(jié)果犯的角度來看,過失共同行為人根本不存在共同的實(shí)行行為。通過對(duì)過失共同正犯的共同性以及過失犯的本質(zhì)特征進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)過失犯的本質(zhì)與共同正犯的理論不相契合,難以從理論上論證成立過失共同正犯。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡東飛;;過失共同正犯否定論[J];當(dāng)代法學(xué);2016年01期

2 李世陽;;過失共同正犯研究——以日本的學(xué)說狀況為視角[J];東南法學(xué);2015年01期

3 鄭澤善;;論過失共同正犯[J];政治與法律;2014年11期

4 段琦;黎宏;;過失共同正犯不必提倡[J];人民檢察;2014年07期

5 李希慧;湯媛媛;;共同過失正犯中“共同注意義務(wù)”之否定[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

6 陳珊珊;;過失共同正犯理論之質(zhì)疑——兼及交通肇事罪的相關(guān)規(guī)定[J];法學(xué)評(píng)論;2013年02期

7 錢葉六;;雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J];法學(xué)研究;2012年01期

8 喻玫;;過失共犯理論探究及其類型展開[J];河北法學(xué);2010年06期

9 鄭延譜;鄒兵;;試論過失共同正犯——立法論而非解釋論之肯定[J];中國刑事法雜志;2009年07期

10 閻二鵬;;擴(kuò)張正犯概念體系的建構(gòu)——兼評(píng)對(duì)限制正犯概念的反思性檢討[J];中國法學(xué);2009年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 譚X;過失共同正犯研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 王博;過失共同犯罪研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1220409