本文關(guān)鍵詞：侵犯公民個人信息罪疑難問題研究

  更多相關(guān)文章： 個人信息 個人信息權(quán) 侵犯 個人信息罪

【摘要】：近些年,個人信息被泄露的案件頻頻發(fā)生,這不僅侵犯了公眾的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,而且還會影響到社會安定,擾亂了國家信息管理秩序。盡管新出臺的《刑法修正案(九)》在《刑法修正案(七)》的基礎(chǔ)上對侵犯公民個人信息罪作了進(jìn)一步完善,然而因《個人信息保護(hù)法》至今未頒布,亦未有相關(guān)的司法解釋出臺,使得司法實(shí)踐在本罪的認(rèn)定上仍然存在諸多疑難問題。所以仍然有必要對這些問題進(jìn)行深入地探討。本文是由以下四個部分組成:第一部分為侵犯公民個人信息罪犯罪客體和犯罪對象的爭議。就本罪犯罪客體之爭議,其犯罪客體應(yīng)是個人信息權(quán)。在對犯罪對象亦即公民個人信息的認(rèn)定上,認(rèn)為當(dāng)前可對此處的“公民”作擴(kuò)張解釋,即是把“公民”解釋成“自然人”,并建議在今后立法中刪除“公民”一詞;而就“個人信息”范圍之分歧,應(yīng)采用概括列舉型和識別型相結(jié)合的模式對其范圍進(jìn)行界定。此外,本部分亦厘清了個人信息與相似概念之間的關(guān)系。第二部分為侵犯公民個人信息罪犯罪客觀方面的爭議。首先,在“違反國家有關(guān)規(guī)定”界定上,認(rèn)為本罪中的“違反國家有關(guān)規(guī)定”應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照刑法第96條之規(guī)定進(jìn)行解釋。其次,針對本罪行為方式的爭議,本部分不僅對出售、非法提供及非法獲取等行為方式進(jìn)行了界定及辨析,而且亦認(rèn)為除法律規(guī)定的這三種行為方式外,建議將非法散布、使用、購買、收集以及處理等行為納入本罪之行為方式中。最后,在本罪“情節(jié)嚴(yán)重”判定標(biāo)準(zhǔn)的問題上,認(rèn)為應(yīng)以單一模式為基礎(chǔ)同時(shí)采用對多個情節(jié)加權(quán)考量的綜合模式,并就本罪“情節(jié)嚴(yán)重”的具體標(biāo)準(zhǔn)提出了自己的建議。第三部分為侵犯公民個人信息罪犯罪主體的爭議。學(xué)者對《刑法修正案(七)》中“等”字的解釋是采用“等內(nèi)說”還是“等外說”頗有爭議,《刑法修正案(九)》最終采納“等外說”,即認(rèn)為出售、非法提供個人信息的行為主體為任何能夠收集到個人信息的單位和任何具有刑事責(zé)任能力的個人;并且將行為人在提供公共服務(wù)或者履職過程中獲得的個人信息,出售或者非法提供給他人的,要給予更為嚴(yán)苛的處罰,此舉措能夠更為有效地加強(qiáng)對個人信息權(quán)之保護(hù)。第四部分為侵犯公民個人信息罪犯罪主觀方面的爭議。首先,對本罪之罪過形式的爭議,不但包括直接故意亦應(yīng)包括間接故意。其次,對于該罪是否由過失構(gòu)成的爭議,本文認(rèn)為,從解釋論視角而言,本罪不可以由過失構(gòu)成;但從立法論的視角而言,本罪可由過失構(gòu)成。最后,對本罪的成立是否以營利為目的之爭議,本文認(rèn)為不管行為人是否以獲取利益為目的,均不會對該罪的成立產(chǎn)生影響。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓梅;陳雷聲;;論出售、非法提供公民個人信息罪的構(gòu)成及認(rèn)定[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2010年01期

2 周海洋;;出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪的理解與適用[J];中國審判;2010年01期

3 梁小龍;;論公民個人信息的刑法保護(hù)[J];法制與社會;2010年17期

4 牛生光;;關(guān)于非法獲取公民個人信息罪的探討[J];黑龍江史志;2010年10期

5 韓伊婷;高陽;;淺析侵犯公民個人信息的犯罪中個人信息的界定[J];法制與社會;2010年24期

6 張麗;;侵犯公民個人信息犯罪的刑法規(guī)制[J];科學(xué)之友;2010年20期

7 黃碩;崔光同;;“泄露”與懲罰——北京市首例出售公民個人信息案庭審記[J];中國審判;2010年07期

8 胡江寧;;倒賣公民個人信息將被依法治罪[J];光彩;2011年04期

9 牛鋒;;公民個人信息的刑法保護(hù)[J];才智;2011年10期

10 莊曉晶;林潔;白磊;;非法獲取公民個人信息犯罪區(qū)域性實(shí)證分析[J];人民檢察;2011年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉行星;李希龍;;侵犯公民個人信息犯罪研究[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 方玉;張燕龍;;非法獲取公民個人信息罪的犯罪對象研究——兼論《刑法修正案(七)》第七條之法律適用[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 凌鴻;非法獲取公民個人信息罪的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 丁國鋒　本報(bào)通訊員 建真;非法獲取公民個人信息罪成“空設(shè)”?[N];法制日報(bào);2010年

3 嚴(yán)劍漪　黃丹;特大非法獲取公民個人信息案一審宣判[N];人民法院報(bào);2010年

4 記者 任虎鵬;我省破獲首例非法獲取公民個人信息案[N];陜西日報(bào);2011年

5 記者 翟蘭云;北京最大倒賣公民個人信息案宣判[N];檢察日報(bào);2011年

6 記者 何靖;北京最大侵犯公民個人信息案宣判[N];人民法院報(bào);2011年

7 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 柳經(jīng)緯;公民個人信息保護(hù)亟待加強(qiáng)[N];人民日報(bào);2011年

8 張?zhí)鞓?依法保護(hù)公民個人信息勢在必行[N];西部法制報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 白龍　張文;公民個人信息豈容買賣[N];人民日報(bào);2011年

10 ;現(xiàn)場直擊打擊侵害公民個人信息犯罪專案集中行動[N];人民公安報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫立偉;論侵犯公民個人信息犯罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

2 張璐;公民個人信息的刑法保護(hù)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 陳春丹;論公民個人信息的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2009年

4 黃威贊;公民個人信息刑法保護(hù)若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王峰鵑;侵犯公民個人信息犯罪問題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 吳波;論我國公民個人信息的刑法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2011年

7 甘玉;我國妨害公民個人信息罪立法研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

8 郝自然;論出售、非法提供公民個人信息罪[D];華東政法大學(xué);2010年

9 黃亞蕊;侵犯公民個人信息犯罪問題研究[D];鄭州大學(xué);2011年

10 李建偉;淺析出售公民個人信息罪[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1218411