本文關(guān)鍵詞：論聚眾淫亂罪的存廢

  更多相關(guān)文章： 聚眾淫亂罪 存廢之爭(zhēng) 限制解釋

【摘要】：本文通過(guò)對(duì)聚眾淫亂罪歷史的回顧,得出了聚眾淫亂罪是當(dāng)時(shí)性管制的社會(huì)氛圍和國(guó)家主義刑事政策的產(chǎn)物。隨著社會(huì)對(duì)性的態(tài)度日益開(kāi)明,刑事立法的目的由打擊犯罪維護(hù)社會(huì)秩序向保護(hù)公民權(quán)益轉(zhuǎn)變,聚眾淫亂罪的存在已經(jīng)越來(lái)越不合時(shí)宜。聚眾淫亂罪的存廢之爭(zhēng)在于雙方分別處在權(quán)利與權(quán)力、刑法與道德的不同立場(chǎng)上。聚眾淫亂罪侵害的法益不具有明確性和個(gè)人屬性,沒(méi)有直接的受害人;與刑法的謙抑性不符;從刑事立法技術(shù)角度看也存在這一些明顯的不足,最明顯的是與賣(mài)淫嫖娼、亂倫、同性戀等行為相比處置明顯有失公正,應(yīng)當(dāng)廢除。但直接的廢除存在巨大的挑戰(zhàn),且需要漫長(zhǎng)的時(shí)間,筆者試圖通過(guò)對(duì)現(xiàn)行條文的縮小解釋來(lái)緩解立法與社會(huì)之間的緊張關(guān)系,將“聚眾淫亂”解釋為三人以上事實(shí)上進(jìn)行的性交行為,且應(yīng)當(dāng)以公然進(jìn)行為要件;“多次參加者”應(yīng)以五年內(nèi)因聚眾淫亂行為受過(guò)刑事制裁或者行政處罰為前提,否則不應(yīng)認(rèn)定為“多次參加”。當(dāng)然,限制解釋僅是一種嘗試,屬于“曲線救國(guó)”,聚眾淫亂罪的最終結(jié)局仍然應(yīng)該是立法上的徹底廢除。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王平;論我國(guó)刑法解釋的有效性[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年02期

2 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年04期

3 姜濤;;刑法中的聚眾淫亂罪該向何處去[J];法學(xué);2010年06期

4 林來(lái)梵;;李銀河可能錯(cuò)在哪里?——來(lái)自法學(xué)的四點(diǎn)評(píng)判[J];法治研究;2007年03期

5 李銀河;;關(guān)于取消聚眾淫亂罪的提案[J];法制資訊;2010年04期

6 賈宇;;聚眾淫亂罪暫不應(yīng)廢除[J];法制資訊;2010年04期

7 屈學(xué)武;;聚眾淫亂罪與刑法過(guò)剩無(wú)關(guān)[J];法制資訊;2010年04期

8 李銀河;;對(duì)取消聚眾淫亂罪提案的解釋[J];法制資訊;2010年04期

9 劉芳;關(guān)榮華;;質(zhì)疑聚眾淫亂罪罪名[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 ;“換妻”,制裁還是寬恕[J];檢察風(fēng)云;2010年09期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 葉阿忠;無(wú)直接被害人犯罪探究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 蔡曦蕾;論聚眾淫亂罪[D];中山大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1214086