本文關(guān)鍵詞：上訪索財(cái)行為的定性研究

  更多相關(guān)文章： 上訪 索財(cái)行為 威脅 強(qiáng)拿硬要

【摘要】：近年來(lái),上訪人“敲詐”政府的事件頻頻出現(xiàn)在我們的視野里,司法實(shí)踐對(duì)此類(lèi)行為的處理方式也不盡相同。上訪索財(cái)行為是指上訪人認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害或者應(yīng)得利益沒(méi)有得到滿(mǎn)足時(shí),實(shí)施非正常上訪行為向政府機(jī)關(guān)施壓,要求該政府機(jī)關(guān)給予財(cái)物的行為。行為具有以下特征:行為主體的特定性、行為對(duì)象的特殊性、行為的有因性以及行為的違法性。目前對(duì)上訪索財(cái)行為定性的學(xué)說(shuō)主要有以下四種:“無(wú)罪說(shuō)”、“尋釁滋事罪說(shuō)”、“敲詐勒索罪說(shuō)”以及“增設(shè)罪名說(shuō)”�！盁o(wú)罪說(shuō)”認(rèn)為上訪索財(cái)行為是公民行使法定權(quán)利的行為,不構(gòu)成犯罪,“尋釁滋事罪說(shuō)”認(rèn)為以實(shí)施非正常上訪強(qiáng)迫政府機(jī)關(guān)給予財(cái)物屬于強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的行為,構(gòu)成尋釁滋事罪,“敲詐勒索罪說(shuō)”認(rèn)為上訪人實(shí)施非正常上訪行為向政府機(jī)關(guān)施壓而索取財(cái)物的行為構(gòu)成敲詐勒索罪,“增設(shè)罪名說(shuō)”認(rèn)為上訪索財(cái)行為普遍具有脅迫性,現(xiàn)行刑法對(duì)其難以進(jìn)行規(guī)制,應(yīng)增設(shè)脅迫罪。上述學(xué)說(shuō)從不同的角度論證了關(guān)于上訪索財(cái)行為定性的觀點(diǎn),有其合理之處,但是或多或少存在一些不足。為了對(duì)上訪索財(cái)行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性,諸如敲詐勒索罪中“威脅”或“要挾”行為的界定、“非法占有目的”的界定以及尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要”行為的界定等理論問(wèn)題需要澄清。上訪索財(cái)行為需分類(lèi)定性,對(duì)于上訪訴求有正當(dāng)依據(jù)但是以實(shí)施非正常上訪行為向政府施壓索取數(shù)額較大的財(cái)物的,索財(cái)目的本身不具有非法性,但是不排除其索財(cái)?shù)男袨榉绞綐?gòu)成犯罪的可能。對(duì)于上訪訴求沒(méi)有正當(dāng)依據(jù)的索財(cái)行為,一般可以確定上訪人的索財(cái)目的具有非法性,當(dāng)上訪人實(shí)施的非正常上訪索財(cái)行為會(huì)侵害社會(huì)公共秩序時(shí),則屬于強(qiáng)拿硬要行為,構(gòu)成尋釁滋事罪,非正常上訪行為可能同時(shí)符合《刑法》第二百九十三條第四項(xiàng)的規(guī)定,此時(shí)在定罪量刑時(shí)予以體現(xiàn)即可。當(dāng)行為人以將要實(shí)施會(huì)對(duì)公共安全、政府機(jī)關(guān)及其工作人員的人身安全造成威脅的非正常上訪行為以達(dá)到其索財(cái)目的時(shí),構(gòu)成敲詐勒索罪。如果上訪索財(cái)行為同時(shí)滿(mǎn)足尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的成立條件,那么依照想象競(jìng)合理論,從一重罪論處即可。其他的上訪索財(cái)行為不構(gòu)成與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的犯罪,但是不排除行為人的非正常上訪行為會(huì)構(gòu)成其他犯罪的可能。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;敲詐勒索罪[J];公安月刊;2003年07期

2 劉永強(qiáng);姬廣勝;;論敲詐勒索罪中的“暴力”——兼論敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

3 張鷗;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

4 ;一記者被控勒索380萬(wàn)元 檢察院以涉嫌敲詐勒索罪將其公訴[J];商品與質(zhì)量;2006年44期

5 竇豐;;為被強(qiáng)奸者私下索要賠償是否構(gòu)成敲詐勒索罪 兼論民事上債權(quán)的存在對(duì)敲詐勒索罪構(gòu)成的影響[J];中國(guó)檢察官;2007年09期

6 郭百順;張嘯崎;;搶劫罪、敲詐勒索罪之辨析[J];人民司法;2008年12期

7 曠凌齡;;論敲詐勒索罪與搶劫罪實(shí)踐中的區(qū)分認(rèn)定[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

8 王清雨;;敲詐勒索罪的手段研究——兼論與搶劫罪的區(qū)分[J];法制與社會(huì);2009年12期

9 汪紅飛;;敲詐勒索罪客觀方面解構(gòu)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

10 梁運(yùn)芳;秦江鋒;;以舉報(bào)偷稅為由向單位索要辭退補(bǔ)償是否構(gòu)成敲詐勒索罪[J];中國(guó)檢察官;2010年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 竇全安;;論搶劫罪與敲詐勒索罪的異同[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬越飛邋陸開(kāi)存;搶劫罪、敲詐勒索罪的疑似與辨別[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 廣東省佛山市順德區(qū)人民法院 鄭丁足;輕微暴力下?lián)尳僮锱c敲詐勒索罪的區(qū)分[N];人民法院報(bào);2012年

3 如東縣檢察院 繆軍 南通市檢察院 曹曉潔;應(yīng)調(diào)低敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 董宏新 石躍;“當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力”在搶劫和敲詐勒索中的異同[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 于書(shū)峰;敲詐勒索罪當(dāng)設(shè)罰金[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 張伶 耿梅玲;是搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

7 張國(guó)寶 劉藝軍 王迪忠;被告人熊某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];人民法院報(bào);2002年

8 胡克委 冉彩珍;以上訪要挾政府構(gòu)成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報(bào);2006年

9 酒泉中院法律政策研究室 劉玉強(qiáng);以上訪要挾政府不構(gòu)成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報(bào);2006年

10 郭繼品 劉春波;以上訪告狀相威脅索要錢(qián)財(cái)是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于晶蕊;論敲詐勒索罪[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 陳陽(yáng);敲詐勒索罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 陳中亮;敲詐勒索罪研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

4 方巍;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];西南政法大學(xué);2012年

5 張文婷;敲詐勒索罪行為構(gòu)造研究[D];南京師范大學(xué);2013年

6 鄭麗麗;敲詐勒索罪研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

7 楊雪輝;敲詐勒索罪定性爭(zhēng)議研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

8 嘎吉措姆;敲詐勒索罪與搶劫罪的界限[D];西南政法大學(xué);2013年

9 李易珊;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

10 肖文君;侵財(cái)型犯罪中的暴力研究[D];江西理工大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1213367