本文關(guān)鍵詞：上訪索財行為的定性研究

  更多相關(guān)文章： 上訪 索財行為 威脅 強拿硬要

【摘要】：近年來,上訪人“敲詐”政府的事件頻頻出現(xiàn)在我們的視野里,司法實踐對此類行為的處理方式也不盡相同。上訪索財行為是指上訪人認為自己的權(quán)益受到侵害或者應(yīng)得利益沒有得到滿足時,實施非正常上訪行為向政府機關(guān)施壓,要求該政府機關(guān)給予財物的行為。行為具有以下特征:行為主體的特定性、行為對象的特殊性、行為的有因性以及行為的違法性。目前對上訪索財行為定性的學(xué)說主要有以下四種:“無罪說”、“尋釁滋事罪說”、“敲詐勒索罪說”以及“增設(shè)罪名說”�！盁o罪說”認為上訪索財行為是公民行使法定權(quán)利的行為,不構(gòu)成犯罪,“尋釁滋事罪說”認為以實施非正常上訪強迫政府機關(guān)給予財物屬于強拿硬要公私財物的行為,構(gòu)成尋釁滋事罪,“敲詐勒索罪說”認為上訪人實施非正常上訪行為向政府機關(guān)施壓而索取財物的行為構(gòu)成敲詐勒索罪,“增設(shè)罪名說”認為上訪索財行為普遍具有脅迫性,現(xiàn)行刑法對其難以進行規(guī)制,應(yīng)增設(shè)脅迫罪。上述學(xué)說從不同的角度論證了關(guān)于上訪索財行為定性的觀點,有其合理之處,但是或多或少存在一些不足。為了對上訪索財行為進行準確定性,諸如敲詐勒索罪中“威脅”或“要挾”行為的界定、“非法占有目的”的界定以及尋釁滋事罪中“強拿硬要”行為的界定等理論問題需要澄清。上訪索財行為需分類定性,對于上訪訴求有正當(dāng)依據(jù)但是以實施非正常上訪行為向政府施壓索取數(shù)額較大的財物的,索財目的本身不具有非法性,但是不排除其索財?shù)男袨榉绞綐?gòu)成犯罪的可能。對于上訪訴求沒有正當(dāng)依據(jù)的索財行為,一般可以確定上訪人的索財目的具有非法性,當(dāng)上訪人實施的非正常上訪索財行為會侵害社會公共秩序時,則屬于強拿硬要行為,構(gòu)成尋釁滋事罪,非正常上訪行為可能同時符合《刑法》第二百九十三條第四項的規(guī)定,此時在定罪量刑時予以體現(xiàn)即可。當(dāng)行為人以將要實施會對公共安全、政府機關(guān)及其工作人員的人身安全造成威脅的非正常上訪行為以達到其索財目的時,構(gòu)成敲詐勒索罪。如果上訪索財行為同時滿足尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的成立條件,那么依照想象競合理論,從一重罪論處即可。其他的上訪索財行為不構(gòu)成與財產(chǎn)有關(guān)的犯罪,但是不排除行為人的非正常上訪行為會構(gòu)成其他犯罪的可能。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;敲詐勒索罪[J];公安月刊;2003年07期

2 劉永強;姬廣勝;;論敲詐勒索罪中的“暴力”——兼論敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年01期

3 張鷗;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年05期

4 ;一記者被控勒索380萬元 檢察院以涉嫌敲詐勒索罪將其公訴[J];商品與質(zhì)量;2006年44期

5 竇豐;;為被強奸者私下索要賠償是否構(gòu)成敲詐勒索罪 兼論民事上債權(quán)的存在對敲詐勒索罪構(gòu)成的影響[J];中國檢察官;2007年09期

6 郭百順;張嘯崎;;搶劫罪、敲詐勒索罪之辨析[J];人民司法;2008年12期

7 曠凌齡;;論敲詐勒索罪與搶劫罪實踐中的區(qū)分認定[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報;2009年02期

8 王清雨;;敲詐勒索罪的手段研究——兼論與搶劫罪的區(qū)分[J];法制與社會;2009年12期

9 汪紅飛;;敲詐勒索罪客觀方面解構(gòu)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

10 梁運芳;秦江鋒;;以舉報偷稅為由向單位索要辭退補償是否構(gòu)成敲詐勒索罪[J];中國檢察官;2010年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 竇全安;;論搶劫罪與敲詐勒索罪的異同[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬越飛邋陸開存;搶劫罪、敲詐勒索罪的疑似與辨別[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

2 廣東省佛山市順德區(qū)人民法院 鄭丁足;輕微暴力下?lián)尳僮锱c敲詐勒索罪的區(qū)分[N];人民法院報;2012年

3 如東縣檢察院 繆軍 南通市檢察院 曹曉潔;應(yīng)調(diào)低敲詐勒索罪數(shù)額認定標準[N];江蘇法制報;2013年

4 董宏新 石躍;“當(dāng)場實施暴力”在搶劫和敲詐勒索中的異同[N];江蘇法制報;2013年

5 于書峰;敲詐勒索罪當(dāng)設(shè)罰金[N];檢察日報;2003年

6 張伶 耿梅玲;是搶劫罪還是敲詐勒索罪[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

7 張國寶 劉藝軍 王迪忠;被告人熊某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];人民法院報;2002年

8 胡克委 冉彩珍;以上訪要挾政府構(gòu)成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報;2006年

9 酒泉中院法律政策研究室 劉玉強;以上訪要挾政府不構(gòu)成敲詐勒索罪[N];甘肅法制報;2006年

10 郭繼品 劉春波;以上訪告狀相威脅索要錢財是否構(gòu)成敲詐勒索罪[N];檢察日報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于晶蕊;論敲詐勒索罪[D];中國政法大學(xué);2008年

2 陳陽;敲詐勒索罪研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 陳中亮;敲詐勒索罪研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

4 方巍;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];西南政法大學(xué);2012年

5 張文婷;敲詐勒索罪行為構(gòu)造研究[D];南京師范大學(xué);2013年

6 鄭麗麗;敲詐勒索罪研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

7 楊雪輝;敲詐勒索罪定性爭議研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

8 嘎吉措姆;敲詐勒索罪與搶劫罪的界限[D];西南政法大學(xué);2013年

9 李易珊;論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

10 肖文君;侵財型犯罪中的暴力研究[D];江西理工大學(xué);2015年

，

本文編號：1213367