本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)形態(tài)理論之解構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 罪數(shù)形態(tài)理論 經(jīng)濟(jì)犯罪 立法規(guī)定 司法解釋

【摘要】：罪數(shù)形態(tài)理論一直以來是刑法理論中相對復(fù)雜的部分。隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)犯罪的行為方式愈加復(fù)雜多變。當(dāng)經(jīng)濟(jì)犯罪定罪處罰與罪數(shù)理論的選擇交叉在一起時,《刑法》的立法規(guī)定與司法解釋之間出現(xiàn)了混亂和模糊之處,這和經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)形態(tài)問題沒有形成一定的體系有關(guān)。因此,應(yīng)當(dāng)在罪數(shù)基本理論的基礎(chǔ)上,以立法規(guī)定為主,解構(gòu)司法解釋中經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)理論的相關(guān)問題,結(jié)合經(jīng)濟(jì)犯罪的類型化行為和刑法規(guī)范對經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)形態(tài)的處罰,探索經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)理論的初步體系。
【作者單位】： 華政;
【正文快照】： 導(dǎo)語我國對罪數(shù)的形態(tài)沒有做任何的規(guī)定,只是在《刑法》總則中對數(shù)罪并罰的刑罰制度予以明確,通說認(rèn)為數(shù)罪并罰制度中的數(shù)罪限于異種數(shù)罪,同種數(shù)罪和非并罰數(shù)罪皆歸于理論上研究的罪數(shù)形態(tài)理論。盡管罪數(shù)形態(tài)理論大致的范圍已經(jīng)確定,但是基于《刑法》的立法規(guī)定和司法解釋認(rèn)定

【相似文獻(xiàn)】

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 中國刑事警察學(xué)院禁毒學(xué)專業(yè)教師 張洪成;盜竊毒品等行為后實施毒品犯罪的認(rèn)定[N];人民公安報;2009年

2 王禮仁;罪數(shù)理論中的一個新問題[N];人民法院報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鳳省;危害食品安全犯罪的罪數(shù)形態(tài)研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

2 袁林林;“碰瓷”行為刑法適用研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

3 莫芮;徇私舞弊型瀆職罪與受賄罪競合罪數(shù)形態(tài)問題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

4 李向宇;連續(xù)犯研究[D];河南大學(xué);2016年

5 王軍;經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)形態(tài)研究[D];遼寧大學(xué);2007年

6 閆奕銘;我國結(jié)合犯的適用研究[D];云南大學(xué);2015年

7 何秀琴;吸收犯存在范圍研究[D];河南大學(xué);2007年

8 李愛華;編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的相關(guān)案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

9 郝冠揆;論結(jié)合犯[D];中國政法大學(xué);2010年

10 王孝彪;狀態(tài)犯研究[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1212246