本文關(guān)鍵詞：以刑制罪:一種逆向刑事裁判路徑——兼論刑事法官的裁判思維

  更多相關(guān)文章： 刑事裁判路徑 以罪求刑 以刑制罪 罪刑均衡

【摘要】：刑事法官裁判案件時(shí)都會(huì)運(yùn)用一定的思維方式對(duì)案件進(jìn)行分析、評(píng)判,并最終做出裁決。對(duì)大量刑事案件而言,刑事裁判的路徑表現(xiàn)為"先定罪、后量刑""以罪求刑"的簡(jiǎn)單正向過程。但對(duì)某些復(fù)雜案件,當(dāng)運(yùn)用常規(guī)的"先定罪、后量刑"模式會(huì)造成嚴(yán)重的罪刑失衡、判決不公時(shí),有經(jīng)驗(yàn)的法官往往會(huì)選擇一種逆向裁判路徑:"先量刑、后定罪""以刑制罪"。"以刑制罪"裁判路徑注重實(shí)踐理性、強(qiáng)調(diào)個(gè)案公正、凸顯罪刑均衡理念,能引發(fā)學(xué)界對(duì)罪刑關(guān)系的重新思考,其理論意義和實(shí)踐價(jià)值不容小覷。
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;廣州市白云區(qū)人民法院;
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 在刑事案件的裁判過程中,法官們是如何思維的?在“定罪”和“量刑”兩個(gè)環(huán)節(jié),除通常的“先定罪、后量刑”“以罪求刑”正向裁判路徑外,是否還存在“先量刑、后定罪”“以刑制罪”的逆向裁判路徑?在“準(zhǔn)確定罪”和“公正量刑”兩種價(jià)值之中,刑事法官更注重哪種價(jià)值?這些問題看

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭海青;;刑事裁判共識(shí)引論[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年01期

2 徐雯;刑事裁判中的財(cái)產(chǎn)部分如何移送執(zhí)行[J];人民司法;2000年12期

3 楊建廣;論生效刑事裁判糾錯(cuò)系統(tǒng)的構(gòu)成[J];學(xué)術(shù)研究;2002年02期

4 _5雪妲;;中國(guó)的刑事裁判執(zhí)行監(jiān)督制度[J];中國(guó)法律;2005年03期

5 彭海青;刑事裁判權(quán)客體初論[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年04期

6 陶建國(guó);武丹;;日本刑事裁判中的裁判員制度[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年04期

7 曹U，

本文編號(hào)：1211016