發(fā)布時(shí)間：2017-11-19 07:22

  本文關(guān)鍵詞：共同受賄的若干問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 共同受賄 家屬型 故意推定

【摘要】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪比單人犯罪具有更大的社會(huì)危害性。受賄罪是身份犯罪,其行為主體必須是特殊主體,一般主體不能單獨(dú)成立受賄罪,但是可與特殊主體構(gòu)成受賄罪的共犯。共同利益關(guān)系也包含非物質(zhì)利益關(guān)系及合法利益關(guān)系。無(wú)論是單一客體說(shuō)或復(fù)雜客體說(shuō),共同受賄犯罪行為所侵犯的客體無(wú)不指向國(guó)家公職人員公務(wù)行為的不可收買性。我國(guó)近年來(lái)受賄犯罪案件中高達(dá)90%以上是由國(guó)家工作人員和與其家屬共同實(shí)施的。家屬參與共同受賄犯罪的常見(jiàn)行為有實(shí)行行為、教唆行為和幫助行為。若事前無(wú)通謀則不成立家屬型受賄罪共犯。家屬型共同受賄是一種特殊的犯罪形態(tài),對(duì)其認(rèn)定與處罰也比單獨(dú)受賄更加復(fù)雜,應(yīng)根據(jù)“部分犯罪,共同責(zé)任”基本原則,在共同受賄數(shù)額的基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)各行為人在共同犯罪中所起的作用、所處的地位及社會(huì)危害性等犯罪情節(jié)方面的考量。在家屬型共同受賄案件中有限制地引入故意推定規(guī)則有其積極意義。對(duì)于懲治包括共同受賄在內(nèi)的各種腐敗犯罪行為,死刑既不是唯一手段,也不是最有效的措施,最終廢止對(duì)于包括共同受賄在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)類非暴力犯罪的死刑適用既符合國(guó)際法治的發(fā)展趨勢(shì),也是依法治國(guó)的必然要求。
【學(xué)位授予單位】：貴州民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.392

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張衛(wèi)英;姜淑貞;;非國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯若干問(wèn)題的探討[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 曲旭;受賄共犯受賄數(shù)額及責(zé)任認(rèn)定[J];法學(xué)雜志;2002年02期

3 曾凡燕;陳偉良;;貪污賄賂犯罪起刑數(shù)額研究[J];法學(xué)雜志;2010年03期

4 張羽;;受賄共同犯罪若干問(wèn)題探究[J];法學(xué)評(píng)論;2009年01期

5 封芳;;論混合主體共同受賄犯罪[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2008年06期

6 黎宏;;共同犯罪行為共同說(shuō)的合理性及其應(yīng)用[J];法學(xué);2012年11期

7 金亞萍;;“通謀”對(duì)受賄共犯成立的法律評(píng)價(jià)[J];福建法學(xué);2013年03期

8 何榮功;;“重刑”反腐與刑法理性[J];法學(xué);2014年12期

9 陳可倩;;德、意、中共同犯罪人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較研究[J];法商研究;2015年01期

10 邢愛(ài)芬;;履行《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的國(guó)內(nèi)立法研究[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

，

本文編號(hào)：1202756