本文關(guān)鍵詞：論期待可能性的地位與適用

  更多相關(guān)文章： 期待可能性 法律地位 適用

【摘要】：期待可能性在德日刑法中早有體現(xiàn)，也有相關(guān)學(xué)說和判例，其精神內(nèi)核是“法律不強(qiáng)人所難，”在關(guān)注人性和道德，體現(xiàn)刑法的謙抑性，發(fā)揮刑法功能方面有很大作用。在德日刑法判決中，得到了很好反響，但其在本土引入時(shí)間不長，學(xué)界接受程度較低，實(shí)踐中并未得到推行，其根源在于理論體系并不完善，判斷方法和程序較為復(fù)雜，法律中對于期待可能性尚未有確切定位，其只能作為一種價(jià)值導(dǎo)向？還是一種應(yīng)當(dāng)納入法律的減輕刑罰的行為？還是一種超法規(guī)的免責(zé)要件？還有，其判斷的主要標(biāo)準(zhǔn)是以個人觀念為準(zhǔn)？還是以一般人的觀念為準(zhǔn)？還是以國家的要求為準(zhǔn)？在我國現(xiàn)行法律中，有一些法律實(shí)際上暗含了期待可能性思想，對于這些條款是否還有拓展的空間，是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行部分修訂？這一系列問題都值得學(xué)者進(jìn)行討論。本文針對期待可能性的理論及其在司法過程中的應(yīng)用進(jìn)行討論，旨在明確其定位、標(biāo)準(zhǔn)，并設(shè)置恰當(dāng)程序進(jìn)而對這一理論進(jìn)行運(yùn)用。 本文討論的基本思路是，首先，對期待可能性在刑法中的地位進(jìn)行探討，對于其在三要件理論中所應(yīng)當(dāng)具有的位置進(jìn)行分析。認(rèn)為如果對其進(jìn)行合理的限制，并找到現(xiàn)有立法體制的體系性結(jié)構(gòu)，期待可能性理論可能為我國犯罪體系建立出罪平臺，達(dá)到個案公平，彌補(bǔ)我國現(xiàn)行法律的不足之處。同時(shí)，筆者認(rèn)為期待可能性的擴(kuò)張解釋和適用很有可能對刑法造成較大沖擊，可能有違罪行法定原則，對其進(jìn)行限制使用是目前情況下比較理想的做法。在此前提條件下，我們可以對期待可能性在總則和分則中的適用進(jìn)行分析，尤其是對于具體案例中，，是否應(yīng)當(dāng)適用期待可能性，期待可能性在其中充當(dāng)?shù)慕巧际侵档锰接懙摹＞C上，筆者對期待可能性的適用提出了自己的見解，認(rèn)為：適用時(shí)應(yīng)當(dāng)首先關(guān)注客觀條件，應(yīng)當(dāng)對其客觀是否達(dá)到異常狀態(tài)進(jìn)行考察，之后，應(yīng)當(dāng)對行為人的主觀的壓力情況進(jìn)行分析，以綜合判斷能否適用期待可能性理論。 本文討論的結(jié)構(gòu)是，首先，期待可能性地位的探討確定了本文及相關(guān)理論研究的基調(diào)，在確定其地位的前提下，可以確切的了解其應(yīng)當(dāng)適用的大范圍。再者，對期待可能適用的范圍進(jìn)行探討是建立在把我國刑法總則與分則分開探討的基礎(chǔ)上的，這樣做一方面可以更好的了解期待可能性理論在總則中與其他要素的配合情況，另一方面，可以在具體案例中，對期待可能性的適用和作用大小進(jìn)行充分的討論。值得注意的是，本文僅就部分分則罪名進(jìn)行了探討，并指出，分則罪名適用期待可能性并不具有普適性和一致性，因此，對其適用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行詳細(xì)的個案分析。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 萬明之;;從王斌余案淺析期待可能性理論的借鑒與運(yùn)用[J];前沿;2006年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬寧;期待可能性研究[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號：1200899