本文關(guān)鍵詞：非法經(jīng)營罪兜底條款適用研究

  更多相關(guān)文章： 非法經(jīng)營罪 兜底條款

【摘要】：《刑法》第225條非法經(jīng)營罪中第4項規(guī)定的“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”,這一條款通常被學(xué)界視為非法經(jīng)營罪的兜底條款。該條款的設(shè)立,旨在對非法經(jīng)營罪進(jìn)行更嚴(yán)密的法理規(guī)定。不過在這一良好初衷的立法準(zhǔn)繩下,卻一直以來并沒能保障司法過程的始終順暢。尤其是近年來,司法解釋的混亂,以及對非法經(jīng)營罪兜底條目的擴(kuò)大化適用等因素,使這一兜底條款違背了其立法出發(fā)點(diǎn),甚至漸漸違反了“法之明確性”的準(zhǔn)則,違反了我國建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)、法治社會和和諧社會的目標(biāo)。對此而言,該條款的適用與立法本質(zhì)、立法精神顯得格格不入,背離了法之精神,因而非法經(jīng)營罪的兜底條款也被理所當(dāng)然的推向了風(fēng)口浪尖,引起了社會各界的諸多爭議。必須承認(rèn),非法經(jīng)營罪兜底性條款的規(guī)定,在特定階段,尤其是在改革開放初期,其設(shè)立、存在以及適用有其合理性和必要性,該條款為維護(hù)當(dāng)時并不健全的經(jīng)濟(jì)社會秩序做出了巨大保障及貢獻(xiàn)。但隨著中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的多元化、復(fù)雜化的縱深發(fā)展,在該條款在適用時,就應(yīng)更明確、更嚴(yán)格,即對“其他嚴(yán)重攪擾市場秩序的非法經(jīng)營行為”認(rèn)定、適用時,必須遵循刑法之罪行法定、明確性等法律原則。本文從介紹非法經(jīng)營罪及其兜底條款出發(fā),從非法經(jīng)營罪立法背景、發(fā)展脈絡(luò)、立法精神、宗旨要義以及對非法經(jīng)營罪的一般規(guī)定等方面出發(fā),對非法經(jīng)營罪兜底條款進(jìn)行立體化,多元化,深入化的研究。此外在研究過程中,也對照參考一些國外的相關(guān)法典,結(jié)合當(dāng)下非法經(jīng)營罪條款適用過程中面臨的尷尬局面,尤其是濫用局面,深入分析挖掘非法經(jīng)營罪兜底條款適用癥結(jié)之所在,并以此為基礎(chǔ),提出一些切實(shí)可行的建議,對該兜底條款加以完善,其中明確非法經(jīng)營罪兜底條款司法適用所應(yīng)堅持的原則和立場,充分辨明非法經(jīng)營罪兜底條款的司法適用范圍；逐步對市場經(jīng)濟(jì)專營領(lǐng)域進(jìn)行分析,促進(jìn)其對外開放,以及提高執(zhí)法者自身的素質(zhì)以及業(yè)務(wù)水平等等,都是促進(jìn)該兜底條款更好的為社會主義經(jīng)濟(jì)服務(wù)的重要方式。綜上,非法經(jīng)營罪的兜底條款乃是為了保障市場經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展的特殊產(chǎn)物,是由立法部門和政府出臺的特別刑法、立法解釋、司法解釋沒有完全限制的情況下而產(chǎn)生。因此與之相對應(yīng)的適用時,被濫用的危險系數(shù)呈現(xiàn)出較高的態(tài)勢。如此一來,我國各地司法機(jī)關(guān)在該兜底條款適用時必然無法步調(diào)一致,因此而產(chǎn)生的不公正,甚至錯誤判決的現(xiàn)象就無法避免,這也將直接嚴(yán)重影響法律所應(yīng)有的嚴(yán)肅性、統(tǒng)一性,影響到司法的公正公平。本文從學(xué)理定性的高度,對該問題進(jìn)行剖析,找準(zhǔn)問題,針對這些問題的解決提出自己的看法和建議,同時也針對執(zhí)法人員在適用該兜底條款定罪量刑過程中的問題表達(dá)一些學(xué)理見解。非法經(jīng)營罪兜底條款適用所產(chǎn)生的問題并不是無法彌補(bǔ),通過分析,我們可以找到相應(yīng)的解決的方式的,但同時還需要立法者、司法實(shí)踐者、社會公眾共同努力,讓法律不斷完善,制定出符合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的法律條文。
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭輔順;陳鵬展;;非法經(jīng)營罪研究述評[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

2 杜磊;;非法經(jīng)營罪若干問題探析[J];中國市場;2005年39期

3 曹堅;非法經(jīng)營罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪之界定[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 黨東升;;論非法經(jīng)營罪應(yīng)予廢除[J];新學(xué)術(shù)論文選;2006年01期

5 陳惜珍;;論非法經(jīng)營罪存在的合理性[J];法學(xué)雜志;2007年05期

6 章建軍;;非法經(jīng)營罪與“假煙”犯罪的比較[J];人民檢察;2009年07期

7 張華;;論非法經(jīng)營罪堵截條款的合理界定[J];學(xué)理論;2009年07期

8 王建;;論市場經(jīng)濟(jì)條件下非法經(jīng)營罪的價值取向[J];法制與社會;2009年33期

9 賈成寬;;非法經(jīng)營罪堵漏條款的限制——如何限定非法經(jīng)營罪的無限擴(kuò)張趨勢[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

10 李姍;;關(guān)于非法經(jīng)營罪客觀方面的探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2012年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李欣;;警鹽聯(lián)手追逃 陳培軍終伏法[A];2004鄂鹽研究學(xué)術(shù)交流研討會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湖南省檢察院 印仕柏邋肖功員 李春陽;非法經(jīng)營罪兩種情形的認(rèn)定[N];檢察日報;2008年

2 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 趙高潮　張春峰;銷售少量并儲存大量盜版教材是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];人民法院報;2008年

3 孟昭暉;淺析銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非法經(jīng)營罪的分歧[N];天津政法報;2009年

4 上海市第一中級人民法院 游偉;銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非法經(jīng)營罪關(guān)系探討[N];人民法院報;2008年

5 案例編寫人 重慶市第五中級人民法院 代貞奎;無證銷售非法音像制品可構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];人民法院報;2010年

6 侯國云;解析非法經(jīng)營罪中的“其他”[N];法制日報;2010年

7 中國刑事警察學(xué)院 馬寧;完善非法經(jīng)營罪量刑規(guī)則的具體構(gòu)想[N];檢察日報;2011年

8 記者 趙興武　通訊員 鄧光揚(yáng);南京一對夫婦被以犯非法經(jīng)營罪判刑[N];人民法院報;2011年

9 淮安市淮安區(qū)檢察院 王虹玫 蔣虎;私自煉制柴油是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];江蘇法制報;2012年

10 上海市第二中級人民法院 費(fèi)曄 潘庸魯;非法發(fā)放貸款不宜以非法經(jīng)營罪論處[N];人民法院報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 范德安;非法經(jīng)營罪研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 楊慶堂;非法經(jīng)營罪立法及司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于學(xué)東;非法經(jīng)營罪補(bǔ)漏條款研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 陸光怡;非法經(jīng)營罪之立法完善[D];華東政法大學(xué);2009年

3 雷宗儒;論非法經(jīng)營罪的認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2011年

4 劉建;非法經(jīng)營罪定性爭議問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 萬有志;非法經(jīng)營罪研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 李鳳蓮;非法經(jīng)營罪的擴(kuò)大化問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 張春雷;論非法經(jīng)營罪[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 宋峗;論非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成與適用[D];中國政法大學(xué);2007年

9 謝冬春;非法經(jīng)營罪堵截條款研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 徐蓉;非法經(jīng)營罪構(gòu)成理論和司法實(shí)踐探析[D];南京師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1184840