本文關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的困境與出路

  更多相關(guān)文章： 正當(dāng)防衛(wèi) 司法適用 刑法解釋 規(guī)則功利主義違法觀

【摘要】：近年來,正當(dāng)防衛(wèi)案件的裁判結(jié)果廣受社會(huì)關(guān)注。正當(dāng)防衛(wèi)制度自被刑法規(guī)定時(shí)起就具有一定的政治色彩,處理好正當(dāng)防衛(wèi)案件,是彰顯社會(huì)公正、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵。然而,97年刑法對正當(dāng)防衛(wèi)制度修訂后,一方面,司法機(jī)關(guān)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的態(tài)度過于謹(jǐn)慎,導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)刑事判決闕如,有相當(dāng)數(shù)量的應(yīng)當(dāng)以正當(dāng)防衛(wèi)宣告無罪的案件最終被認(rèn)定為構(gòu)成故意傷害罪;另一方面,受媒體報(bào)道失實(shí)、民間報(bào)應(yīng)觀念等因素影響,媒體和社會(huì)公眾多主張懲惡揚(yáng)善,擴(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)的成立范圍。民間與司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上存在的差異,導(dǎo)致如鄧玉嬌案、旋某故意殺人案(媒體概括為“90后少女刺死性侵大叔案”)、黃中權(quán)案、張德軍案等一系列案件引發(fā)了社會(huì)廣泛爭議,媒體和社會(huì)公眾紛紛對司法機(jī)關(guān)的裁判結(jié)果表示質(zhì)疑。針對當(dāng)前正當(dāng)防衛(wèi)司法適用過程中存在的困境,不應(yīng)當(dāng)以社會(huì)相當(dāng)性理論為基礎(chǔ),盲目迎合民意,恣意降低正當(dāng)防衛(wèi)成立門檻,撼動(dòng)國家法律權(quán)威,應(yīng)當(dāng)以客觀主義為立場,堅(jiān)持對正當(dāng)防衛(wèi)成立要件進(jìn)行規(guī)范解釋。司法機(jī)關(guān)在裁斷相關(guān)案件過程中,應(yīng)當(dāng)綜合考慮個(gè)案的全部因素,對于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)的案件要大膽加以認(rèn)定。本文分別從侵害人和防衛(wèi)人兩方的主觀方面和客觀方面出發(fā),對正當(dāng)防衛(wèi)司法適用中的關(guān)鍵問題加以探究,并輔以大量案例分析,力圖進(jìn)一步細(xì)化正當(dāng)防衛(wèi)的適用標(biāo)準(zhǔn),解決正當(dāng)防衛(wèi)司法適用過程中所存在的問題。本文以問題為導(dǎo)向,從司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀出發(fā),首先對正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的困境加以考察。通過收集現(xiàn)有案例可以看到,以正當(dāng)防衛(wèi)為由宣告無罪的案件數(shù)量極少,特征較為鮮明,案件中防衛(wèi)人與侵害人力量對比明顯,且較少出現(xiàn)死亡結(jié)果,防衛(wèi)人對防衛(wèi)手段的選擇也較為克制。與此同時(shí),有相當(dāng)數(shù)量的案件已符合正當(dāng)防衛(wèi)要件卻未被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定,具體表現(xiàn)為互毆與正當(dāng)防衛(wèi)界限不明,遭遇毆打持械反擊不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)以及判決書否定正當(dāng)防衛(wèi)成立的理由不充分等問題,折射出司法工作人員在處理相關(guān)案件時(shí)缺乏精細(xì)化思維,對正當(dāng)防衛(wèi)成立要件的理解不夠深入。總體來看,正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法適用過程中,社會(huì)公眾出于報(bào)應(yīng)觀念多主張擴(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)適用范圍,司法機(jī)關(guān)出于功利需要極力縮小正當(dāng)防衛(wèi)成立空間,導(dǎo)致民意與司法機(jī)關(guān)在正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上存在張力。在第二章,本文在立場選擇的維度分別對主張對正當(dāng)防衛(wèi)要件進(jìn)行擴(kuò)大和縮小解釋的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁。從本質(zhì)上來看,擴(kuò)大和限制解釋正當(dāng)防衛(wèi)成立要件的觀點(diǎn)均基于行為功利主義違法觀,一方面,遵從民意不應(yīng)當(dāng)成為擴(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)適用范圍的理由,而一些學(xué)者主張的利用社會(huì)相當(dāng)性學(xué)說進(jìn)行擴(kuò)大解釋亦存在著操作性較差的問題;另一方面,考慮到在現(xiàn)實(shí)層面上,侵害人之被告人屬性應(yīng)當(dāng)?shù)靡源_認(rèn),侵害發(fā)起行為具有一般預(yù)防的必要性,因此應(yīng)當(dāng)糾正司法實(shí)務(wù)中過分限制正當(dāng)防衛(wèi)成立的做法,堅(jiān)持規(guī)則功利主義違法觀,對正當(dāng)防衛(wèi)的要件進(jìn)行規(guī)范解釋。在第三章和第四章,本文分別從侵害方面和防衛(wèi)方面出發(fā),對正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件進(jìn)行規(guī)范解釋。在侵害方面,要求不法侵害應(yīng)當(dāng)客觀存在且正在進(jìn)行,不法侵害是否客觀存在是區(qū)分互毆行為與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)鍵,在一般情況下,侵害人應(yīng)為侵害的主動(dòng)發(fā)起方,同時(shí)亦承認(rèn)存在一定例外,防衛(wèi)人在自招風(fēng)險(xiǎn)的情況下也可能成立正當(dāng)防衛(wèi);在防衛(wèi)方面,應(yīng)當(dāng)要求防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)具有防衛(wèi)意圖,但在防衛(wèi)意圖的內(nèi)容上,僅要求防衛(wèi)人具有對不法侵害客觀存在的認(rèn)識即可。不應(yīng)過分限制防衛(wèi)人對防衛(wèi)手段的選擇,應(yīng)以“武器對等”為原則,以客觀標(biāo)準(zhǔn)判斷防衛(wèi)限度,不要求防衛(wèi)人具有躲避或采取替代手段的義務(wù)。最后,正當(dāng)防衛(wèi)司法適用中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持對成立要件進(jìn)行規(guī)范解釋,最高人民法院應(yīng)當(dāng)通過發(fā)布指導(dǎo)性案例等方式明確正當(dāng)防衛(wèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)。司法機(jī)關(guān)在案件審理過程中,應(yīng)當(dāng)及時(shí)對爭議案件加以回應(yīng)和解讀,推動(dòng)司法公開和透明。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李曉蓉;論我國憲法的司法適用[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

2 趙欣;;從憲法的屬性看憲法的司法適用[J];遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 陳太清;;憲法的司法適用芻議[J];市場周刊(理論研究);2007年11期

4 吳萏;;淺議憲法司法適用效力[J];法制與社會(huì);2009年02期

5 白冰;張淑萍;樊王妮;;習(xí)慣規(guī)則司法適用的困境及出路[J];理論月刊;2010年04期

6 黃威;生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的司法適用問題淺析[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)("兩課"教學(xué)研究);2001年S1期

7 王學(xué)棟,任廣志;試論我國憲法司法適用的必然性[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

8 張斌;略論我國憲法司法適用的幾個(gè)特點(diǎn)[J];法學(xué)評論;2002年01期

9 唐作培,王鋒;非法占用農(nóng)用地罪的司法適用與理性思考[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

10 王彥璋;李衛(wèi)玲;;淺談憲法的司法適用——憲法司法適用對公民基本權(quán)利的保護(hù)[J];中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報(bào);2004年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 許可;;論民法與國家——以“民事政策的司法適用”為視角[A];2013年第四屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2013年

2 蔣憲平;;芻議黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的司法適用[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第三屆會(huì)員代表會(huì)議——暨第十一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文[C];2002年

3 孫學(xué)亮;;公司社會(huì)責(zé)任的本質(zhì)及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

4 龔小輝;;試論利用影響力受賄罪的司法適用[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

5 馮仁強(qiáng);;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

6 敖建平;黃晉軍;;瀆職侵權(quán)犯罪司法適用中幾個(gè)疑難問題探析[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

7 徐飛;;被誤讀的“避風(fēng)港”:檢視信息存儲(chǔ)空間“避風(fēng)港”規(guī)則的司法適用——兼論版權(quán)司法保護(hù)功利主義的式微[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

8 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

9 鄧萬飛;范大裕;;論單位共同犯罪的司法適用[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 常州市鐘樓區(qū)檢察院 謝國偉 陳翔;“利用影響力受賄罪”的司法適用[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 方恒榮;風(fēng)俗習(xí)慣司法適用的路徑選擇[N];江蘇法制報(bào);2010年

3 鄭小苗 苗其寶;逾界建筑糾紛的司法適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 蔣超云;徇私舞弊不移交刑事案件罪的司法適用[N];江蘇法制報(bào);2009年

5 記者 蔣安杰;第三屆公司法司法適用高端論壇召開[N];法制日報(bào);2014年

6 新泰市人民檢察院 黃建民;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的司法適用[N];光明日報(bào);2007年

7 周道鸞;從六起案件看97刑法的司法適用[N];法制日報(bào);2008年

8 孔祥俊;WTO法律的國內(nèi)適用[N];法制日報(bào);2001年

9 最高人民檢察院公訴廳 韓炳勛　北京市東城區(qū)人民法院 李雙慶;惡意欠薪犯罪在司法適用中的三個(gè)問題[N];檢察日報(bào);2011年

10 周暉國;知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用[N];江蘇法制報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馬存利;憲法平等權(quán)司法適用研究[D];吉林大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱千里;論司法適用審查[D];蘇州大學(xué);2006年

2 楊揚(yáng);我國公司社會(huì)責(zé)任的司法適用研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 王思凡;關(guān)于環(huán)境污染罪司法適用的探討[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 林亞琳;行政慣例司法適用的可行性研究[D];山東大學(xué);2015年

5 賴越超;自然人自首司法適用疑難問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王一婷;銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪司法適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 陳帥;正當(dāng)防衛(wèi)司法適用的困境與出路[D];華東政法大學(xué);2015年

8 鐘毅;公共政策的司法適用[D];蘇州大學(xué);2007年

9 李展作;論條約在中國國內(nèi)的司法適用[D];華東政法學(xué)院;2007年

10 邊華;利益衡量方法的司法適用研究[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號：1183042