發(fā)布時(shí)間：2017-11-09 04:15

  本文關(guān)鍵詞：賄賂范圍研究

  更多相關(guān)文章： 賄賂犯罪 賄賂范圍 非財(cái)產(chǎn)性利益 性賄賂 信息賄賂

【摘要】：我國當(dāng)前的腐敗犯罪進(jìn)入高發(fā)期,呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢。在傳統(tǒng)的財(cái)物賄賂犯罪之外,各類財(cái)產(chǎn)性與非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂行為也大量出現(xiàn)。但是,我國《刑法》將賄賂犯罪的賄賂范圍仍然限定為“財(cái)物”,未將其他的財(cái)產(chǎn)性利益與非財(cái)產(chǎn)性利益包含在內(nèi),導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)對(duì)于新出現(xiàn)的各類賄賂行為的打擊缺乏《刑法》上的依據(jù),一定程度上放縱了賄賂行為的發(fā)生。因此,在《刑法》中將賄賂范圍規(guī)定為一切“不正當(dāng)利益”,才能真正切實(shí)有效地打擊腐敗行為。 “賄賂范圍”在刑法學(xué)領(lǐng)域是一個(gè)專有名詞,指的是賄賂對(duì)象的范圍。1979年《刑法》以“收受賄賂”的表述實(shí)際上將賄賂范圍規(guī)定為一切“不正當(dāng)利益”,2008年最高法和最高檢出臺(tái)的司法解釋在商業(yè)賄賂領(lǐng)域?qū)①V賂范圍規(guī)定為“財(cái)產(chǎn)性利益”,但現(xiàn)行的1997年《刑法》仍然明文規(guī)定賄賂范圍為“財(cái)物”。因此,其他法域關(guān)于賄賂范圍的立法規(guī)定就非常值得我們借鑒。無論是大陸法系國家還是英美法系國家,包括聯(lián)合國的國際公約,以及我國港澳臺(tái)地區(qū)的刑事立法規(guī)定,基本上都已經(jīng)將賄賂范圍規(guī)定為不正當(dāng)“利益”或“好處”。所以,我國應(yīng)該順應(yīng)世界的立法趨勢,做出符合時(shí)代潮流的選擇。 我國刑法理論界對(duì)于賄賂范圍的爭論形成了三種具有代表性的學(xué)說觀點(diǎn)：財(cái)物說、財(cái)產(chǎn)性利益說和利益說。財(cái)物說認(rèn)為,賄賂范圍僅僅包括金錢,以及可以用金錢衡量的財(cái)物；財(cái)產(chǎn)性利益說主張,賄賂范圍除了有形的財(cái)物,還包括了可以用金錢衡量的物質(zhì)利益；利益說主張的范圍最為廣泛,包含了一切不正當(dāng)?shù)摹袄妗被颉昂锰帯�。三者相比較,利益說最為符合司法實(shí)踐的需要。 我國刑法理論界對(duì)于除財(cái)物之外的財(cái)產(chǎn)性利益是否應(yīng)該納入賄賂范圍,雖然也有一定的爭論,但立法者已經(jīng)通過司法解釋的方式在一定程度上正式將其納入賄賂范圍。目前爭論最為激烈的當(dāng)屬非財(cái)產(chǎn)性利益是否應(yīng)該納入賄賂范圍的問題。非財(cái)產(chǎn)性利益是指不能用金錢進(jìn)行衡量的利益,非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂的常見表現(xiàn)形式有性賄賂、信息賄賂、情感賄賂、業(yè)績賄賂等等。理論界支持和反對(duì)將非財(cái)產(chǎn)性利益納入賄賂范圍的陣營都站在自己的立場上提出了有力的依據(jù),形成了針鋒相對(duì)之勢。通過比較雙方的觀點(diǎn)和理由,并結(jié)合當(dāng)下司法實(shí)踐中所面臨的現(xiàn)狀,筆者贊成將非財(cái)產(chǎn)性利益納入至《刑法》中的賄賂范圍,并提出自己的理由。 在非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂的各種形式中,性賄賂是否應(yīng)該納入賄賂范圍又是其中爭論最為激烈的部分。性賄賂到底只是單純的倫理道德問題,還是觸犯刑法,應(yīng)該予以入罪進(jìn)行打擊的違法犯罪行為,正反雙方展開了激烈的交鋒。筆者通過對(duì)性賄賂的概念、歷史回望的介紹,以及對(duì)正反雙方觀點(diǎn)和依據(jù)的展現(xiàn),最后提出了自己的觀點(diǎn),即支持將性賄賂納入至賄賂范圍,并論述了自己的理由。 信息賄賂作為一種新型的賄賂形式,是隨著社會(huì)生活和科技的變化發(fā)展而產(chǎn)生的。在這個(gè)信息大爆炸的時(shí)代,信息的傳播極為便利,信息對(duì)于人們生產(chǎn)生活的重要性日益凸顯,信息承載經(jīng)濟(jì)利益的特點(diǎn)也越發(fā)明顯。由此,信息具備了作為賄賂對(duì)象的條件。此外,信息賄賂有著高智能、隱蔽性以及嚴(yán)重的社會(huì)危害性等突出特點(diǎn),并且已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地?fù)p害了賄賂犯罪所要保護(hù)的法益。雖然將信息賄賂納入賄賂范圍之后還存在一些司法操作上的難題,但這些操作上的難題是可以得到逐步解決的�？傊�,將信息賄賂納入賄賂范圍是必然的趨勢。 全文圍繞著將賄賂犯罪的賄賂范圍規(guī)定為一切“不正當(dāng)利益”,突破我國目前立法僅局限于“財(cái)物”的核心觀點(diǎn),著重對(duì)是否應(yīng)將非財(cái)產(chǎn)性利益納入賄賂范圍的問題進(jìn)行了理論證成,尤其是論述了將性賄賂和信息賄賂納入賄賂范圍的問題。最后,筆者對(duì)于賄賂范圍的立法完善提出了自己不成熟的建議,以期能夠達(dá)到拋磚引玉的效果。
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.392

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 高銘暄;張慧;;論賄賂犯罪的賄賂“范圍”[J];法學(xué)雜志;2013年12期

2 李擁軍;;現(xiàn)代西方國家性犯罪立法的特點(diǎn)與趨向——關(guān)于完善我國當(dāng)前性犯罪立法的一點(diǎn)思考[J];河北法學(xué);2006年07期

3 袁建偉;;“性賄賂”入罪的制度設(shè)計(jì)[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 劉正祥;;“性賄賂”入罪問題研究[J];政法學(xué)刊;2009年01期

5 趙軍;論我國刑法賄賂罪賄賂范圍的重新定位——以《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》的要求為標(biāo)準(zhǔn)[J];中國刑事法雜志;2003年06期

6 林亞剛,傅學(xué)良;刑法功能的價(jià)值評(píng)價(jià)[J];中國刑事法雜志;1999年03期

，

本文編號(hào)：1160259