本文關(guān)鍵詞：正犯故意從屬性否定說(shuō)之否定

  更多相關(guān)文章： 共犯 故意 正犯 從屬性

【摘要】：區(qū)分制共犯體系下,正犯故意從屬性肯定說(shuō)在正犯欠缺故意或者身份犯、親手犯的場(chǎng)合,可能對(duì)教唆人產(chǎn)生處罰上的漏洞。為此,正犯故意從屬性否定說(shuō)逐漸有力。但是,正犯故意從屬性否定說(shuō)的理論基底存在疑問(wèn),且該說(shuō)有違背罪刑法定原則之虞;同時(shí),否定正犯故意,就不能肯定教唆犯與正犯間的心理因果性,也難以肯定正犯對(duì)犯罪的支配。區(qū)分制共犯體系下,正犯故意從屬性否定說(shuō)并不妥當(dāng)。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.1
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出區(qū)分制共犯體系下,德國(guó)和日本刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為,共犯的成立以正犯構(gòu)成要件該當(dāng)、違法的故意行為為前提,進(jìn)而肯定了共犯對(duì)正犯故意的從屬。但反對(duì)觀點(diǎn)認(rèn)為,如果肯定共犯對(duì)正犯故意的從屬,在正犯欠缺犯罪故意而共犯又對(duì)此認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者身份犯、親手犯的場(chǎng)合,對(duì)共

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王昭武;;論共犯的最小從屬性說(shuō)——日本共犯從屬性理論的發(fā)展與借鑒[J];法學(xué);2007年11期

2 陳洪兵;;最小從屬性說(shuō)與極端從屬性說(shuō)批判——兼質(zhì)疑王昭武先生倡導(dǎo)的最小從屬性說(shuō)[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

3 李潔;譚X;;論共犯從屬性理論的內(nèi)涵[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 張開(kāi)駿;;共犯從屬性理論的體系建構(gòu)[J];清華法學(xué);2013年06期

5 胡光;;共犯屬性的思考——共犯限制從屬性的導(dǎo)出[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 張開(kāi)駿;;共犯從屬性理論的貫徹與應(yīng)用[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年08期

7 張明楷;;共犯對(duì)正犯故意的從屬性之否定[J];中國(guó)檢察官;2010年23期

8 安柯穎;;論生態(tài)刑法的從屬性原則[J];云南社會(huì)科學(xué);2014年03期

9 錢(qián)葉六;;共犯的實(shí)行從屬性說(shuō)之提倡[J];法學(xué);2012年11期

10 閻二鵬;;從屬性觀念下共犯形態(tài)論之階層考察——兼議構(gòu)成要件符合形態(tài)論之提倡[J];法學(xué)論壇;2013年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 河北省盧龍縣人民檢察院 胡建偉;以具有從屬性來(lái)認(rèn)定刑法中的“勞動(dòng)者”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郭蕊;刑法第29條第2款的解讀[D];清華大學(xué);2015年

2 朱桂真;論我國(guó)共同犯罪立法模式的理性構(gòu)建[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1156109