本文關(guān)鍵詞：科研人員套取科研經(jīng)費行為的非罪化研究

  更多相關(guān)文章： 套取行為 非罪化 貪污 罪刑法定

【摘要】：套取科研經(jīng)費行為可以定義為科研人員在獲得科研立項后,在項目進(jìn)行期間或完成后通過使用虛假發(fā)票、套用無關(guān)業(yè)務(wù)票據(jù)、虛列勞務(wù)費用、夸大支出比例、虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、以非法手段取得票據(jù)等手段,違規(guī)獲得科研經(jīng)費的行為。當(dāng)前,這種行為普遍而又客觀的存在于我國的學(xué)術(shù)界,它降低了科研公信力并對社會產(chǎn)生了不良影響,因此檢察機(jī)關(guān)介入并以貪污罪、詐騙罪等罪名予以刑事追訴,以期保護(hù)相應(yīng)的法益。但當(dāng)前學(xué)界和實務(wù)界對這種做法是存在爭議的,主張?zhí)兹】蒲薪?jīng)費行為犯罪化和非罪化的爭論觀點各異,在分別列舉了各自的理由后,得出該行為應(yīng)予以非罪化處置的見解。因為非罪化既符合刑法謙抑性理論,恪守罪刑法定原則,也從犯罪的本質(zhì)角度合理的考量該行為社會危害性程度輕。并且,科研人員套取科研經(jīng)費行為非罪化更具有合理性,因為在犯罪要件方面并非是從事公務(wù)行為、不具有非法占有為目的、未利用職務(wù)上的便利性、并未完全占有國有資產(chǎn)。最后,我們應(yīng)該秉持辯證的、發(fā)展的、全面而又客觀的態(tài)度看待這種行為,非罪化并不是對這種行為放任不管,應(yīng)該對實務(wù)中的套取科研經(jīng)費行為進(jìn)行具體分析,進(jìn)行合理的法律評判。對此,要加強(qiáng)宣傳教育、創(chuàng)新民事合同規(guī)制、進(jìn)一步完善科研經(jīng)費管理制度,采用多種手段有機(jī)結(jié)合形成科學(xué)的監(jiān)管機(jī)制,才能真正有效治理這一社會難題。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 肖中華;;科研人員不當(dāng)套取國家科研經(jīng)費不應(yīng)認(rèn)定為貪污罪[J];法治研究;2014年09期

2 李明;;詐騙罪中“非法占有目的”的推定規(guī)則[J];法學(xué)雜志;2013年10期

3 孫國祥;;論刑法中的國家工作人員[J];人民檢察;2013年11期

4 陸詩忠;;對我國犯罪本質(zhì)理論的思考[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年06期

5 徐英軍;;刑法對科研不端行為的應(yīng)然回應(yīng)[J];政法論壇;2009年02期

6 張明楷;;司法上的犯罪化與非犯罪化[J];法學(xué)家;2008年04期

7 王延中;;關(guān)于課題制項目經(jīng)費管理改革的幾個問題[J];社會科學(xué)管理與評論;2007年04期

8 漢斯·海因里希·耶施克;何天貴;;世界性刑法改革運動概要[J];環(huán)球法律評論;1981年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 袁浩;我國刑法中國家工作人員認(rèn)定問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1153212