本文關(guān)鍵詞：論刑法中的“違反國家規(guī)定”

  更多相關(guān)文章： 國家規(guī)定 授權(quán)立法 明確性 違法相對論 認(rèn)識錯誤

【摘要】：我國刑法第96條對“違反國家規(guī)定”作了明確的規(guī)定,理論與實務(wù)中卻仍有頗多不明之處。為規(guī)范此類罪名的司法適用,保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán),有必要討論、厘清“違反國家規(guī)定”的一系列問題�！斑`反國家規(guī)定”類條文具有正當(dāng)性。首先,“違反國家規(guī)定”類條文與《立法法》所強調(diào)的絕對立法專屬主義并不矛盾�！皣乙�(guī)定”對犯罪行為的規(guī)定不屬于授權(quán)立法,其只起補充、解釋、說理、重申、限制入罪的作用,并不能單獨成為認(rèn)定犯罪的依據(jù)。其次,“分散式”立法模式或許更勝一籌,但“違反國家規(guī)定”類條文仍具有明確性�！斑`反國家規(guī)定”類條文屬于相對空白罪狀,雖然其確實不如將構(gòu)成要件的所有內(nèi)容盡數(shù)規(guī)定在刑法中來的明確,但民眾可以從刑法條文中了解基本的犯罪構(gòu)成與刑罰,潛在犯罪人遵循刑法第96條的指示也能夠進一步明確刑法構(gòu)成要件的要求,故而“違反國家規(guī)定”類條文對明確性的損害并沒有想象中的那么夸張。與其批評“違反國家規(guī)定”的正當(dāng)性,更為現(xiàn)實的做法是從司法適用的角度規(guī)范其適用。關(guān)于“國家規(guī)定”的選擇適用,實務(wù)界和學(xué)界認(rèn)識較為混亂。“違反國家規(guī)定”不是開放的構(gòu)成要件,其范圍的判定不依賴于司法人員的價值判斷�！皣乙�(guī)定”屬于法律的評價要素,其范圍應(yīng)嚴(yán)格遵循刑法第96條的規(guī)定,而不能為了方便追訴而擴張其范圍。這既是對《刑法》與《立法法》的尊重,也是懲罰犯罪與保障人權(quán)之間的平衡,唯有此才能保證刑法所參照條文的民主性與規(guī)范性。不同機關(guān)制定的國家規(guī)定發(fā)生內(nèi)容沖突,適用效力層級高的國家規(guī)定�！皣乙�(guī)定”發(fā)生變更應(yīng)視為刑法條文的變更,行為發(fā)生在新國家規(guī)定頒布以前,應(yīng)無例外地堅持“從舊兼從輕”原則。國家規(guī)定不是限時法,如果某空白刑法規(guī)范參照先前的國家規(guī)定,某行為構(gòu)成犯罪,事后該國家規(guī)定廢止,則應(yīng)對該行為作無罪處理。根據(jù)違法相對論的觀點,“違反國家規(guī)定”是刑事不法的必要非充分條件。首先,“國家規(guī)定”與刑法存在保護目的不完全一致的情形,故而需要根據(jù)兩者保護目的的不同將一部分雖違反國家規(guī)定卻沒有侵害相應(yīng)法益的行為排除在犯罪之外。具體包括兩種情形：一、行為人違反國家規(guī)定但只侵犯次要法益；二、行為人違反國家規(guī)定但沒有侵犯法益。其次,“違反國家規(guī)定”與刑事不法之間應(yīng)有層次性。國家規(guī)定可能出于行政管理的目的擴張?zhí)幜P的范圍,刑法作為最嚴(yán)厲的處罰手段卻應(yīng)當(dāng)保持自身的謙抑性,在行為顯著輕微、危害不大時,應(yīng)認(rèn)為該行為不構(gòu)成犯罪。涉及到對“違反國家規(guī)定”類罪名的認(rèn)識錯誤問題時,首先要區(qū)分行為人是對事實本身產(chǎn)生了認(rèn)識錯誤,還是對事實的規(guī)范評價產(chǎn)生了認(rèn)識錯誤。行為人對構(gòu)成要件要素內(nèi)容發(fā)生認(rèn)識錯誤,屬于事實認(rèn)識錯誤,阻卻故意；行為人對構(gòu)成要件要素有正確的認(rèn)知,只是欠缺對違法性的正確認(rèn)知則是法律認(rèn)識錯誤,在這種情形下則要進一步考察行為人是否有違法性認(rèn)識的可能性。隨著刑法不斷擴張自己的調(diào)控范圍和法律越發(fā)復(fù)雜化,違法性認(rèn)識對成立犯罪是必要的,不能因為違法性認(rèn)識難以證明就否定違法性認(rèn)識的必要性。在司法證明過程中控方可以采取推定的方法以減輕證明負(fù)擔(dān),辯方則要注重對推定的反駁。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王彥強;;可罰的違法性論綱[J];比較法研究;2015年05期

2 樊崇義;劉文化;;客觀與理性:刑事錯案責(zé)任追究制度的理念建構(gòu)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

3 王恩海;;最高人民法院對非法經(jīng)營罪中“違反國家規(guī)定”的適用[J];法治研究;2015年04期

4 于志強;郭旨龍;;“違反國家規(guī)定”的時代困境與未來方向——以非法經(jīng)營罪為切入點進行規(guī)范體系的審視[J];江漢論壇;2015年06期

5 何榮功;;社會治理“過度刑法化”的法哲學(xué)批判[J];中外法學(xué);2015年02期

6 段啟俊;王蕾;;論提供手淫服務(wù)不屬于刑法意義上的賣淫行為——兼議行政法思維與刑法思維的區(qū)別[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2015年02期

7 張偉;;兩岸食品安全犯罪刑事立法比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);2015年02期

8 孔大為;錢海飛;;法理辨析:于潤龍案尚未止息的兩大爭議問題[J];人民公安;2015年Z1期

9 王昭武;;法秩序統(tǒng)一性視野下違法判斷的相對性[J];中外法學(xué);2015年01期

10 張小玲;;論我國撤回公訴的功能定位[J];中國刑事法雜志;2015年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 譚兆強;法定犯理論與實踐[D];華東政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王銀河;可罰的違法性理論研究[D];南京師范大學(xué);2014年

2 馬靜;比較視域下非法經(jīng)營罪的限縮[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1147766