本文關(guān)鍵詞：追訴時效延長抑或終止——《刑法》第88條之教義學(xué)解釋及其展開

  更多相關(guān)文章： 追訴時效 追訴時效延長 追訴時效終止 無限期追訴 逃避偵查或者審判 犯罪黑數(shù)

【摘要】：我國《刑法》第88條規(guī)定的不是追訴時效延長,而是追訴時效終止。"立案偵查"應(yīng)解釋為"立案",且不應(yīng)區(qū)分對人立案與對事立案。認定"逃避偵查或者審判"的行為,不應(yīng)限定在立案或者受理后才實施,不應(yīng)要求犯罪嫌疑人知道已經(jīng)立案、自己已經(jīng)被確定為犯罪嫌疑人、已經(jīng)被采取強制措施、已經(jīng)被告知"不能逃避偵查或者審判",不應(yīng)要求其逃避行為導(dǎo)致偵查、審判活動無法進行,也不需要其具有"逃避偵查或者審判"的目的。只要在追訴時效期限內(nèi)刑事立案或者受理的,就應(yīng)當無限期追訴,但自首、被當場抓獲、扭送司法機關(guān)后才立案且未再逃避的除外。相關(guān)學(xué)理解釋忽視了刑事偵查和司法證明的特點,有隨意添加要素、不當限縮之嫌,而且過于繁瑣、弊大于利,屬于人為制造法律漏洞,故亟待澄清。追訴時效制度適用于一切犯罪,主要意義是對追訴時效已過的犯罪黑數(shù)不再追訴,而不是對已經(jīng)立案的犯罪無限期追訴。追訴時效制度的本質(zhì)是國家刑罰權(quán)的克制。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;重慶市江北區(qū)人民檢察院;
【基金】：重慶市人民檢察院2015年度重點課題“以審判為中心的訴訟制度改革背景下公訴工作應(yīng)對機制研究”(CQJCY2015A01)的階段性成果之一
【分類號】：D924
【正文快照】： 一、問題的提出我國《刑法》第88條規(guī)定:“在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當立案而不予立案的,不受追訴期限的限制�！庇捎�

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 錢偉;畢靜;;追訴時效延長制度實務(wù)探究[J];遼寧警專學(xué)報;2009年05期

2 陶琦;郭慶;韓少華;;我國追訴時效延長制度的立法分歧及解決[J];中國檢察官;2011年16期

3 陶琦;韓少華;;應(yīng)完善追訴時效延長制度立法[J];人民檢察;2011年08期

4 劉愛秋;;刑法追訴時效延長制度分析[J];民營科技;2010年10期

5 王志凱;;對追訴時效延長中“控告”的理解[J];中國檢察官;2012年14期

6 付強;楊陳煒;;刑法追訴時效的溯及力原則適用問題分析——以追訴時效延長制度為視角[J];中國檢察官;2008年04期

7 程慧;;十六年前的搶劫是否應(yīng)當追究刑事責任——兼論追訴時效延長的法律適用[J];法治論壇;2012年02期

8 黃毓凱;;刑法八十八條中提出控告人范圍的探討[J];知識經(jīng)濟;2011年23期

9 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張雪濤;論我國刑法中的追訴時效延長制度[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

，

本文編號：1143800