本文關(guān)鍵詞：盜竊罪與搶奪罪界限之評析

  更多相關(guān)文章： 秘密性 平和取財 強力取財 盜竊罪 搶奪罪

【摘要】：盜竊罪和搶奪罪是實踐中最為常見的兩種侵犯財產(chǎn)類型犯罪,由于近年來撿錢包案、借打電話案、佯裝購物取財案等新型案件的出現(xiàn),導(dǎo)致兩罪在行為方式上的區(qū)分標準并不十分明晰,出現(xiàn)了相似案件事實但不同判決結(jié)果的情況。這就引發(fā)了理論和司法實務(wù)界對于兩罪區(qū)分界限的新探討。特別是張明楷教授相繼提出“盜竊不限于秘密竊取”、“盜竊也可采用輕微暴力”等主張后,打破了理論通說區(qū)別二者界限的傳統(tǒng)觀點——秘密性和公然性。與此同時,2013年4月2日兩高《關(guān)于盜竊案件適用法律若干問題的解釋》的出臺,沒有沿用1998年司法解釋對于盜竊罪的認定即“以非法占有為目的,秘密竊取公私財物,數(shù)額較大”的表述,實際上表明了司法實踐對“盜竊行為方式不限于秘密竊取”理論的傾向。但是立法的細微變化沒有解決兩種犯罪行為方式的復(fù)雜交織問題,這類典型案例在處理上仍然爭議頗多,難以統(tǒng)一。筆者以實務(wù)中接觸的典型案例為切入點,系統(tǒng)闡述學(xué)界對于盜竊罪與搶奪罪界限問題的理論主張。同時采用比較的分析方法,考察兩大法系主要國家（地區(qū)）特別是德、日等國及臺灣地區(qū)和英、美等國對盜竊罪、搶奪罪界分標準的法律規(guī)定和司法實踐,得出“秘密竊取說”并不是兩大法系都奉行的主流學(xué)說。之后,在探討我國刑法學(xué)界關(guān)于新、舊界分說的理論、實踐依據(jù),以及各自的實效與缺陷之后,筆者得出應(yīng)當采用“修正的平和竊取”說,即“平和取財行為是盜竊,強力取財行為是搶奪”的區(qū)分標準。筆者認為該觀點既能達到理論上的自洽性,也有利于實踐中對特殊犯罪類型的有效打擊,是符合我國當前刑事司法實踐的處理路徑。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D914;D924.3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;法律小辭典 搶奪罪[J];公安月刊;2003年03期

2 吳聲 ,胡陸生 ,張志勇;論搶奪罪中的暴力[J];人民檢察;2004年03期

3 曾崢;;搶奪罪若干問題探討[J];法制與社會;2008年34期

4 高小青;;論搶奪罪的客觀方面[J];經(jīng)營管理者;2009年22期

5 李娜;;從本案看搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別[J];法制與社會;2012年01期

6 趙秉志;;略論搶奪罪的幾個問題[J];中南政法學(xué)院學(xué)報;1987年02期

7 ;搶奪罪、搶劫罪的區(qū)分[J];農(nóng)家致富;2009年23期

8 林詠華,劉偉宏;海峽兩岸搶奪罪之比較[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2002年01期

9 郭澤強;我國刑法中的搶奪罪之合理性追問——比較法的視角[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2002年02期

10 林詠華;劉偉宏;;海峽兩岸搶奪罪之比較[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會科學(xué)版);2002年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 高平;田祥;;淺析搶奪罪客觀要件[A];當代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

2 鄧萬飛;;對刑法第267條第2款的理性思考[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇寶田;注意區(qū)別認定搶奪罪與搶劫罪[N];檢察日報;2005年

2 李宇先 簡紅星;淺論搶奪罪的客觀方面[N];人民法院報;2004年

3 周玉文;拽斷包帶搶走財物構(gòu)成搶劫罪還是搶奪罪[N];中國改革報;2006年

4 ;搶劫罪與搶奪罪有啥區(qū)別[N];吉林農(nóng)村報;2006年

5 上海市第二中級人民法院 沈言;如何區(qū)分搶劫罪中的暴力與搶奪罪中的強力[N];人民法院報;2007年

6 ;以購物為名乘人不備公然奪取財物構(gòu)成搶奪罪[N];人民法院報;2002年

7 羅之毅;飛車搶挎包犯搶奪罪還是搶劫罪[N];法治快報;2010年

8 卞志艷;建議要加大對搶奪罪的量刑[N];新鄉(xiāng)日報;2005年

9 福建省龍海市人民檢察院 林志標 高閩;“撿”散落街道的錢可能構(gòu)成搶奪罪[N];檢察日報;2012年

10 任素賢 秦現(xiàn)鋒;“加霸王油”的行為構(gòu)成搶奪罪[N];法制日報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉春;搶奪罪若干問題的研究[D];貴州大學(xué);2008年

2 張文敏;論搶奪罪[D];四川大學(xué);2005年

3 蔣靜;論搶奪罪[D];武漢大學(xué);2004年

4 王琰;論搶奪罪的客觀行為[D];蘇州大學(xué);2015年

5 董建盟;對盜竊罪中“平和竊取說”之否定[D];華東政法大學(xué);2015年

6 呂晨曦;論搶奪罪[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 黃澤鈺;論“公開盜竊說”不可行[D];江西財經(jīng)大學(xué);2015年

8 陳勝男;盜竊罪與搶奪罪界限之評析[D];吉林大學(xué);2016年

9 曾崢;搶奪罪之研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

10 何偉;論搶奪罪[D];黑龍江大學(xué);2009年

，

本文編號：1137296